lunes, 31 de agosto de 2009

UNASUR Bariloche: Hipótesis preocupan más que realidades

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

El pasado viernes 28 de agosto, en la ciudad argentina de Bariloche, los jefes de Estado de América del Sur se reunieron para, principalmente, tratar el tema del acuerdo militar colombo-estadounidense.

Al respecto se habló de hipótesis de conflicto, de implicaciones a futuro, y de los posibles riesgos que asumiría la región con ese convenio militar. Debates válidos y pertinentes, pero que nos obligan a preguntarnos ¿por qué UNASUR no mostrará esa misma agudizada preocupación cuando se trata de enfrentar los otros problemas de seguridad que ya existen en la región?

En materia de seguridad, Suramérica tiene en estos momentos varios asuntos pendientes, entre los que destacan cuatro: 1. La guerrilla colombiana, la cual, aunque desarrolla sus actividades esencialmente en Colombia, está también involucrada en innumerables actos ilícitos perpetrados en los países vecinos; 2. El armamentismo regional, protagonizado sobre todo por países como Venezuela, Colombia, Chile y Brasil; 3. Los elevados índices de criminalidad y 4. El narcotráfico.

Cuatro asuntos que son realidades, no conjeturas, por lo que si los países de UNASUR son tan firmes condenando riesgos imaginarios, con más razón deberían ser más decididos para con las amenazas reales que tanto daño le hacen a nuestra región.


Artículos relacionados:

- Porqué el acuerdo militar Colombia-EEUU

- Un Consejo de Seguridad Suramericano

- La guerrilla colombiana y el crimen en Venezuela

miércoles, 26 de agosto de 2009

Encuestas para presidenciales en Uruguay

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Los uruguayos acudirán a los centros de votación el próximo 25 de octubre de 2009 para elegir al Presidente y a los miembros del Poder Legislativo. De acuerdo al último sondeo de opinión, el favorito para quedar electo en la primera magistratura es José Mujica, candidato del partido Frente Amplio-Encuentro Progresista, al cual pertenece Tabaré Vázquez.

En el estudio realizado por Factum del 24 al 29 de julio de 2009, los uruguayos expresaron que si las elecciones para presidente y parlamento se realizaran en ese momento, votarían de la siguiente manera: 45% por el Frente Amplio, 38% por Partido Nacional, 9% por el Partido Colorado, 1% por Partido Independiente y 6,5% está indeciso. Margen de error 3,3%.

No obstante, aunque este estudio indica que habrá una elección muy reñida y que el actual partido de gobierno permanecería con el control de la presidencia de Uruguay, podemos notar que, de darse estos resultados, una coalición entre los partidos Nacional y Colorado -ambos opositores- daría una pequeña mayoría a la oposición en el congreso.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla


Artículos relacionados:

- Legislativas Argentina 2009: Análisis de resultados

- Legislativas México 2009: Análisis de resultados

- Oleada reeleccionista en América Latina

Proyecto de Reforma del COPP en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Haciendo clic aquí descarga, en versión PDF, el Proyecto de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal que actualmente se discute en la Asamblea Nacional de Venezuela.

Te invitamos a leer el proyecto completo porque tiene que ver con tus derechos ciudadanos. Revisa por ejemplo el artículo 13:

“Artículo 13. Se modifica el artículo 219 de la siguiente forma: Artículo 219. Interceptación o grabación de comunicaciones privadas. Podrá disponerse, conforme a la ley, la interceptación o grabación de comunicaciones privadas, sean éstas ambientales, telefónicas o realizadas por cualquier otro medio, cuyo contenido se transcribirá y agregará a las actuaciones. Se conservarán las fuentes originales de grabación, asegurando su inalterabilidad y su posterior identificación.”

lunes, 24 de agosto de 2009

Por qué el acuerdo militar Colombia-Estados Unidos

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org
Si Estados Unidos necesita ejecutar operaciones militares en Colombia es porque obviamente desea cumplir un objetivo militar. De otra forma utilizaría organizaciones como la DEA, el FBI, o cualquier otra oficina no militar del gobierno estadounidense.
En este sentido, la mayoría de las operaciones militares tienen como fin neutralizar amenazas fuertemente armadas, generalmente ejércitos, lo que en el caso de Colombia nos lleva a pensar específicamente en las guerrillas socialistas. De lo que se desprende entonces que el objetivo más probable de los militares estadounidenses que trabajarán en Colombia serían las FARC.
Uribe ha tenido grandes avances contra los rebeldes, pero pareciera que no tiene la capacidad de desmantelarlos por completo, ni de reducir contundentemente su imperio de narcóticos -Según un informe del gobierno de Estados Unidos fechado en 2009, las FARC proveen el 60% de la cocaína que se exporta de Colombia a Estados Unidos- Y por si fuera poco, los gobiernos de Castro, Chávez, Ortega y Correa siguen decididos a contribuir ilimitadamente con estos grupos irregulares. Realidades que los gobiernos de Colombia y Estados Unidos deben haber sopesado antes de crear un convenio de cooperación que permitiría a las fuerzas armadas estadounidenses asentarse en siete bases colombianas para realizar operaciones militares.

Artículos relacionados:

jueves, 20 de agosto de 2009

Oleada reeleccionista en América Latina

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Desde 1999, en Venezuela, Bolívia y Ecuador se han hecho cambios constitucionales para permitir la reelección continua del presidente.

En Honduras, Manuel Zelaya pretendía algo parecido pero fue derrocado. En Nicaragua, Daniel Ortega anunció que solicitará una enmienda constitucional que le permita la reelección. Y ahora es el gobierno de Álvaro Uribe el que está haciendo planes para modificar la Constitución de Colombia y prolongar su estadía en la presidencia.

Hechos que indican una tendencia a perpetuarse en el poder -por la vía de la reforma constitucional y la reelección continua- en buena parte de los gobiernos de Hispanoamérica. Una moda suscitada por una nueva clase dirigente y el pasado latinoamericano. Aquélla aprovecha sus altos índices de popularidad para corromper los sistemas democráticos y desarrollar proyectos personalistas, y éste, lleno de dictaduras y populismo, sigue determinando nuestras costumbres políticas.

Estamos todavía en un punto donde tanto el ciudadano que vota como el que gobierna no han podido sacarse la autocracia de la cabeza.


Artículos relacionados:

- Desventajas de la Reelección Presidencial: Ejemplo EEUU

- Reelección Consecutiva: Ventajas del Presidente-candidato

- Álvaro Uribe no debe ser reelecto en Colombia

miércoles, 19 de agosto de 2009

Encuesta: Honduras debe nombrar nuevo presidente para enfrentar crisis

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Durante los primeros 15 días del mes de agosto de 2009, hicimos la siguiente pregunta a los visitantes de nuestra página web:

¿Cuál acción es más apropiada para enfrentar la crisis política en Honduras?

Dimos dos opciones y cada una recibió el siguiente porcentaje de votos:

1) Hacer elecciones para nombrar nuevo presidente, 69%

2) Regresar a Zelaya a la presidencia, 31%

Observaciones:

En Honduras, Manuel Zelaya, el congreso, la corte y las Fuerzas Armadas, están implicados en hechos cuestionables que merecen una investigación judicial. Por lo que regresar a Zelaya, o dejar a Micheletti a cargo por más tiempo, no parecen opciones razonables.

En consecuencia, convocar a elecciones para nombrar nuevo presidente tal vez sí sea la acción inmediata más viable para enfrentar la crisis política hondureña, como dice la encuesta.


Artículos relacionados:

- Si Zelaya regresara al poder...

- Entrevista en la radio sobre crisis en Honduras

- La OEA de insulza, ¿un movimiento de liberación nacional?

martes, 18 de agosto de 2009

Críticas a la Ley de Tierras Urbanas en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La Asamblea Nacional de Venezuela sancionó el 14 de agosto la Ley de Tierras Urbanas, un documento que tiene por objeto regular el uso y la tenencia de tierras urbanas. Éstas son nuestras observaciones:

Coloca al Presidente sobre la propiedad privada y le da atribuciones de juez: De acuerdo al artículo 3 se declara de “utilidad pública” toda tierra urbana “sin uso”, pero ¿quién dice qué tierra urbana está sin uso y debe pasar a manos del gobierno? Pues la subjetividad del Ejecutivo Nacional -art. 6, numeral 3-

Asimismo, todo procedimiento de oficio, denuncia, derecho a defensa, sentencia y orden de ocupación/expropiación de tierras urbanas, será tramitado, no por los tribunales de la República siguiendo el debido proceso, sino por el Ejecutivo Nacional a través de su órgano competente -art. 21 al 30- De manera que ahora hasta la administración de justicia, en lo que respecta a tierras urbanas, será directamente implementada por el Ejecutivo Nacional.

Amenaza la propiedad privada: Según el artículo 2 de esta ley, se decreta que “la propiedad urbana tiene una función social”, lo que equivale a decir que toda tierra urbana queda socializada, ya no es privada, sino que tiene un fin colectivo, comunitario, público, que prevalece sobre los derechos del propietario.


Artículos relacionados:

- Descarga la nueva Ley de Tierras Urbanas

- Críticas a la Ley de Educación de Chávez

- El socialismo del siglo XXI y las leyes de Mendel

viernes, 14 de agosto de 2009

Latifundio Burocrático

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Para justificar los ataques contra la prensa independiente venezolana, los dirigentes chavistas hablan de combatir el “latifundio mediático”, un recurso retórico que intenta representar el hecho de que una sola persona controle los grandes medios de comunicación.

Y más allá de la discusión de si la alegoría está bien construida o no etimológicamente, lo cierto es que se entiende perfectamente lo que quiere decir, cumpliendo su objetivo propagandístico. No obstante, sería interesante que también utilizáramos el mismo simbolismo con otra gran extensión de recursos perteneciente a un sólo individuo, por ejemplo ¿por qué no se lo aplicamos al poder político?

En el país de Chávez, prácticamente la totalidad de las instituciones públicas y oficinas del Estado venezolano son controladas por un sólo “dueño”. Incluso en la Fuerza Armada los oficiales se saludan gritando el lema del PSUV, el partido de Chávez, como si las instituciones que antes pertenecían a Venezuela hubieran sido privatizadas para uso exclusivo del monopolio chavista.

De modo que, según el concepto al que apelan los enemigos de la prensa libre, la realidad política venezolana también sería como un latifundio, pero burocrático. Desgraciadamente, éste parece que no tiene adversarios en el alto chavismo.


Artículos relacionados:

- Democraticemos el poder político

- La democracia es más que la mayoría de votos

- Militarismo presidencial venezolano

jueves, 13 de agosto de 2009

Proyecto de Ley de tierras urbanas en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Haciendo clic aquí descarga, en versión PDF, el Proyecto de Ley de Tierras Urbanas que actualmente se discute en la Asamblea Nacional de Venezuela.

Esta ley toca directamente tu derecho a la propiedad, te recomendamos que la leas completa para que saques tus propias conclusiones, mira por ejemplo estos dos artículos:

"Artículo 2. La propiedad urbana tiene una función social y estará sometida a las contribuciones, restricciones y obligaciones establecidas en la Ley, Reglamentos, Planes y Normas Complementarias, que a los efectos se dicten."

"Artículo 22. La comunidad organizada podrá presentar denuncia de la existencia de tierras urbanas presuntamente sin uso, ante el órgano u ente con competencia técnica nacional, regional o municipal para la regularización de la tenencia de la tierra urbana."

Importante: Haz clic aquí para leer nuestras críticas a esta Ley de Tierra Urbanas.

miércoles, 12 de agosto de 2009

Reforma de salud de Obama políticamente mal planteada

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Obama y su equipo piensan que, al ser comprensible desde muchos puntos de vista establecer un sistema de salud accesible para todos los estadounidenses, es indispensable presionar al Congreso y pasarle por alto a la opinión pública para aprobarlo.

Obama y su gente no se dan cuenta de que la reforma que plantean al sistema de salud tiene un rechazo que supera al menos en dos puntos a quienes la apoyan, es decir, un empate técnico. Y con un escenario así es desatinado tratar de imponer esta propuesta por el Congreso, ya que aún si lograran aprobarla por medio de presiones a congresistas y de alianzas políticas, la realidad es que un poco más de la mitad de los estadounidenses no respaldan una reforma tan sustancial a su sistema de salud.

Como están las cosas, no reformar el sistema de salud sería un error ya que casi la mitad del país lo desea, pero imponerle este anhelo a la otra mitad sin incluir sus propuestas sería un error aún peor. En este caso, lo correcto sería ampliar el debate y elaborar una propuesta que cuente con la participación de todos los sectores nacionales, de manera que el punto de vista y los intereses de todos sea plasmado en una modificación tan importante para el estilo de vida de los norteamericanos.


Artículos relacionados:

- Republicanos y plan de impuestos de Obama

- "Buy american plan" desacredita imagen de EEUU

- Sobre el cierre de Guantánamo

sábado, 8 de agosto de 2009

Críticas a ley de educación de Chávez

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Sobre el proyecto de ley orgánica de educación que actualmente discute la Asamblea Nacional, y que fue aprobado en primera discusión, tenemos las siguientes críticas:

1) No reconoce la faceta individual del ser humano: Una ley que conforme los principios del sistema educativo de un país en el siglo XXI, debe contemplar la formación del ciudadano para el desarrollo de sus facultades individuales y colectivas. Sin embargo, en la ley esto no aparece por ninguna parte y se pone todo el peso hacia el desarrollo del hombre en lo social, lo que queda evidenciado en que las palabras “individuo” e “individual” aparecen una sola vez en todo el documento. Hechos que dan a la ley una tendencia demasiado colectivista, típica de regímenes fascistas/comunistas que menosprecian la iniciativa individual.

2) Es socialista: Dice que la educación venezolana tiene como uno de sus fines alcanzar la felicidad social por medio de “un nuevo modelo productivo social” -art. 13, punto 9- Haciendo clara referencia al socialismo. Aparte, habla de la socialización, apropiación y conservación del conocimiento en la sociedad -art. 30- lo que puede prestarse para desconocer los derechos de autor y propiedad intelectual.

3) Es racista: Hace alusión directa a que en Venezuela la educación debe ser consustanciada con una visión indígena y afrodescendiente -art 12- Excluye intencionalmente la identificación con los blancos, asiáticos y linajes de otras latitudes. Debería mencionar a todas la razas.

4) Otorga autoridad de “agentes educadores” a consejos comunales: Es decir, según el art. 16 los operadores políticos del régimen harán proselitismo en favor del gobierno y “educarán” -o mejor dicho ideologizarán- a jóvenes y adultos bajo el amparo de esta ley orgánica.


Artículos relacionados:

- Descarga el proyecto de ley de educación

- Socialismo: Preguntas y respuestas, incluyendo los mitos latinos

- ¿Educación y salud gratis en Cuba?

jueves, 6 de agosto de 2009

La post-crisis financiera: Más regulación

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Desde el siglo XVII el capitalismo nunca ha podido desligarse del gobierno, todo lo contrario, cada nueva etapa capitalista ha estado siempre acompañada de más y mejores regulaciones. El papel de la administración pública siempre ha sido fundamental para el desarrollo del capitalismo, y en ningún lugar se ha probado con éxito la fantasiosa idea de disolver completamente al gobierno para que la economía se regule sola. Por eso ninguna de las superpotencias económicas contemporáneas es supervisada por un gobierno débil.

Así, cuando se revisa la historia del capitalismo, se puede captar fácilmente el protagonismo del gobierno en acciones que han resultado mejoras indiscutibles, como la ejecución de políticas fiscales y monetarias; las leyes laborales, bancarias y contractuales; así como también las normas sobre fondos públicos de seguridad y coeficiente de caja -encaje legal-

Lo vimos también en 2008-2009, es innegable que la intervención del gobierno redujo el impacto de esta crisis. Por ejemplo, el poder público se utilizó para aumentar la protección de los ahorros, proteger a los afectados por quiebras o fraudes, limitar la especulación en corto en empresas que estaban al borde del colapso, aprobar el rescate financiero de bancos y automotrices, y aplicar un intenso plan de estímulo económico.

De modo tal que otro proceso que continuará su actividad en el capitalismo, luego de la crisis financiera 2008-2009, es la regulación, pues hay algunas cosas que, al menos por ahora, la mano invisible del mercado no hace mejor que la mano visible del gobierno.


Artículos relacionados:

- La post-crisis financiera: Más globalización

- Crisis financiera EEUU 2008: Origen e implicaciones ideológicas

- La moraleja de la crisis financiera internacional 2008-2009

miércoles, 5 de agosto de 2009

Ataques a prensa enlodan imagen de Chávez

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Las recientes agresiones del gobierno de Chávez contra la prensa independiente de Venezuela han desatado el repudio de casi todos los sectores nacionales e internacionales. Realidad que demuestra el funesto impacto que tienen estas acciones en la imagen del presidente venezolano.

Y es que no podía ser de otra forma ¿Qué percepción pública creerá Chávez que genera cuando encarcela al periodista disidente Oscar Azócar, cuando ordena a la Fiscal General llevar un proyecto de ley a la Asamblea Nacional que criminaliza el periodismo, cuando cierra 34 emisoras de radio por discrepar del gobierno y cuando sus bandas de guerrilla urbana atacan a Globovisión?

No sólo Chávez, sino cualquier gobierno del mundo que cometa las agresiones antes mencionadas contra los medios de comunicación independientes, de inmediato proyectaría en la mente del público un concepto autoritario, arbitrario y opresor del régimen. Lo que nos lleva a concluir que esta nueva ola de persecución a la prensa fue otra vez un grave error de Hugo Chávez.


Artículos relacionados:

- Información, opinión y objetividad

- Proyecto de ley contra delitos mediáticos

- Actos de opresión conducen a la autodestrucción política

martes, 4 de agosto de 2009

Proyecto de Ley de Educación en Venezuela

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Haciendo clic aquí descarga el Proyecto de Ley Orgánica de Educación que se discute actualmente en la Asamblea Nacional.

El gobierno de Chávez está haciendo todos los esfuerzos por aprobar esta ley antes de que comiencen las clases en septiembre.

Importante: También puedes leer aquí nuestras críticas a este proyecto de ley orgánica de educación.

lunes, 3 de agosto de 2009

Sanciones comerciales: ¿A Cuba no, a Colombia sí?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Hugo Chávez siempre ha sido un duro crítico de las sanciones comerciales que Estados Unidos aplica contra Cuba. Chávez dice que ese embargo viola el derecho de autodeterminación de los pueblos, que una presión extranjera así es una intromisión imperdonable, que no se ha conseguido cambiar nada en muchos años, y que es una medida inhumana porque el principal perjudicado es el pueblo cubano.

Irónicamente, cada vez que Chávez tiene diferencias con el gobierno de Colombia, lo primero que hace el actual presidente venezolano es amenazar con sanciones económicas, pero si el desacuerdo persiste, Chávez rompe las relaciones diplomáticas y restringe al mínimo el comercio binacional. Dejando públicamente la promesa de que si las diferencias empeoran, suspendería totalmente el intercambio comercial, o tomaría acciones mucho más graves contra Colombia.

Por consiguiente, para Chávez las prácticas de guerra económica son una atrocidad si se aplican contra la dictadura cubana, pero se convierten en un acto de justicia si el gobierno chavista las utiliza contra el pueblo colombiano.


Artículos relacionados:

- La cumbre de las Américas 2009 y el tema Cuba

- Porqué Obama no levanta el embargo contra Cuba

- Dictadura socialista vs. hegemonía capitalista

domingo, 2 de agosto de 2009

Proyecto de Ley Contra Delitos Mediáticos en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Descarga aquí -en versión PDF- el proyecto de ley contra delitos mediáticos que propone el gobierno de Hugo Chávez con el propósito de intimidar a la prensa y estrangular la libertad de expresión en Venezuela.

La ley es corta y fácil de leer. Por favor no dejes de estudiarla.

Actualización: El 4 de agosto de 2009, algunos diputados de la Asamblea Nacional públicamente han declarado que no existe ningún proyecto de ley contra delitos mediáticos.

No obstante, esto lo dicen luego de que la Fiscal General llevara el proyecto ante la Asamblea Nacional y el gobierno anunciara que iba a crear una ley contra los delitos mediáticos. De modo que la situación actual levanta muchas sospechas.

Es posible que el chavismo se haya asustado, por el rechazo que la población -incluyendo a los chavistas- ha demostrado ante la pretensión radical de criminalizar la libertad de expresión en Venezuela.