Conoce el Proyecto de Ley de marzo de 2009 para la reforma de la Ley Orgánica de Descentralización en Venezuela

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Haciendo clic aquí descarga el Proyecto de Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de Descentralización, Delimitación y Transferencia de Competencias del Poder Público

En palabras breves, lo que el gobierno busca con esta nueva ley es revertir una parte del proceso de descentralización del poder que se inició en Venezuela a principios de los años noventa, para transferir al ejecutivo nacional la administración de las carreteras y autopistas, así como los puertos y aeropuertos de uso comercial.

No obstante, la ley limita la transferencia al ejecutivo con dos requisitos:

1) Que la prestación de estos servicios haya sido deficiente o inexistente por parte de los estados.

2) Que la Asamblea Nacional, o el gobernador del estado, haya consentido la transferencia.

Artículos relacionados:

- Distribución geográfica del poder

- Militarismo presidencial venezolano

- Más allá de Caracas

Acerca de la crítica republicana al plan de impuestos de Obama

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Obama le ha propuesto a los estadounidenses una reforma fiscal que recorte impuestos a las clases menos adineradas y aumente en un billón de dólares la contribución de la elite económica de Estados Unidos. El gobierno calcula que con esta iniciativa se estimulará a la pequeña empresa, se darán más préstamos escolares y se creará un nuevo plan de salud que beneficiará a los necesitados.

Pero la mayor parte de los republicanos rechazan esta idea por considerarla “un plan Robin Hood”, “socialista” y fomentadora de la “lucha de clases”. Asimismo, acusan al gobierno de penalizar el éxito y reprimir la inversión con esta medida.

Sin embargo, este plan tributario de Obama no es nuevo en Estados Unidos, ya que fue parte de las políticas implementadas durante los gobiernos de Bill Clinton, quien subió los impuestos de 31 a 36% a las familias con ingresos anuales superiores a los $140.000, y a casi 40% a las familias con ingresos de más de $250.000 al año -exactamente los mismos números que propone Obama- Todo con el objetivo de mantener bajos los tributos a la clase media y financiar programas de apoyo para los pobres.

Debemos recordar que la “Era Clinton” fue una de las más prósperas en toda la historia de Estados Unidos, y que Clinton casi logró instituir un sistema de salud universal pero el proyecto fue rechazado por el Congreso. Así que no se puede argumentar que tal mecanismo acabará con el crecimiento económico y la inversión privada. Al contrario, si a los menos pudientes se les mejoran las oportunidades, el país entero tiene mayores posibilidades de desarrollarse y de generar bienestar para todos.

Y tampoco se puede decir que es una propuesta socialista, porque no atenta contra la propiedad privada, sino que propone un aumento de apenas unos puntos en los tributos de quienes tengan grandes ingresos. Además, aún si se aprobara el plan de impuestos de Obama, EEUU seguirá estando entre los países desarrollados con gravámenes más bajos.

Irónicamente, una parte del dinero que se recaudará con esta alza de impuestos ayudará a financiar los planes de rescate de las empresas de los ricos, ya que aunque los fondos no vayan directamente a las corporaciones en riesgo de quiebra, permitirán que el presupuesto del gobierno sea más estable y destine más recursos a las compañías que lo necesiten.

Artículos relacionados:

- "Buy American Plan" debilita imagen de EEUU ante la OMC

- La gran falla de las medidas económicas de Obama

- Comentario sobre el cierre de la cárcel Guantánamo

El deber de Chávez luego de aprobar la reelección indefinida en Venezuela. Encuesta en línea

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Del 16 al 28 de febrero de 2009, hicimos la siguiente pregunta a los visitantes de nuestra página web:

¿Qué debería hacer Hugo Chávez ahora que ha conquistado la reelección indefinida en Venezuela?

Dimos dos opciones:

1) Invitar a los venezolanos a participar en la construcción de un país para TODOS, creando espacios de diálogo y entendimiento entre chavistas y opositores.

2) Radicalizar su lucha por convertir a Venezuela en una nación socialista, pasándole por encima a la mitad del país que lo adversa.

Los resultados fueron:

- El 78% votó por la primera opción -la concordia-

- Mientras que el 22% escogió la segunda -el radicalismo-

Observaciones:

Nuestros visitantes nos dijeron lo mismo que indica nuestro sentido común: Los venezolanos necesitamos más acuerdos y menos extremismo.

Ojalá el Presidente Chávez fuera capaz de escuchar aunque sea una de estas dos voces -pueblo o sentido común- pero tenemos nuestras reservas...

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Artículos relacionados:

- Interpretación chavista de los resultados del 15 de febrero de 2009

- Agenda política del chavismo después del 15 de febrero de 2009

- Nacionalizaciones de Chávez perjudicarán el presupuesto

Nacionalizaciones chavistas, presupuesto y productividad

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Desde que Chávez fue reelecto en 2006, inició una etapa de nacionalizaciones que ha incluido cementaras, compañías eléctricas, de comunicaciones, bancos, centros comerciales, explotaciones petroleras -caso Exxon Mobill/ ConocoPhillips- y hasta corporaciones dedicadas al entretenimiento, como Ávila Mágica.

A lo anterior hay que agregarle la militarización de algunas instalaciones de Empresas Polar y la incautación de una planta arrocera propiedad de Cargill Inc, entre otras. Sin embargo, el gobierno nacional ha perdido de vista que todas estas empresas serán una carga para el presupuesto nacional en un momento en que éste ha sido tan golpeado por la fuerte caída de los precios del crudo.

Decimos esto porque con cada empresa privada que el gobierno estatiza, debe pagar una respectiva indemnización a los propietarios. Aparte, el Estado queda obligado a gastar periódicamente sumas multimillonarias en ellas para mantenerlas y, lo que es peor, como la mayoría de estas organizaciones que pasan a manos de la nación operarán en pérdidas -como suele ocurrir con las empresas públicas-, el gobierno deberá sacarle dinero al presupuesto nacional todos los años para subsidiarlas y así evitar que detengan sus operaciones.

Para que lo evaluemos mejor, consideremos que el año pasado el déficit del gobierno estuvo en torno al 1% del PIB, pero, este año debido a la caída en los precios internacionales del petróleo y al mal manejo que la administración de Hugo Chávez ha hecho del Tesoro Nacional, este déficit se espera que se ubique en torno al 5% del PIB.  

Por lo tanto, nos surgen muchas dudas de que el gobierno cuente con el dinero para mantener funcionando a estas empresas expropiadas bajo las mismas condiciones de eficiencia que tenían bajo la administración privada. Además de que nos parece una mala decisión estatizar empresas en momentos en que el presupuesto nacional está tan vapuleado, lo que terminará erosionándolo todavía más.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Artículos relacionados:

- Nacionalizar para controlar

- El derecho a la propiedad en la Venezuela chavista

- Muchos proyectos, pocos resultados

El "Buy American Plan" de Obama debilita la imagen de Estados Unidos ante la OMC

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Cuando George W. Bush decidió invadir Irak en marzo de 2003, se dijo que el presidente estadounidense había causado un gran daño a la diplomacia de su país, al tomar una decisión unilateral que ignoró las recomendaciones de los inspectores internacionales de armas nucleares y del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

Error que fue explotado en su momento por Barack Obama -ahora presidente de Estados Unidos- y que fue utilizado por los demócratas para decir que ellos no cometerían los errores diplomáticos de la administración Bush si llegaban a la presidencia. En su campaña electoral, Obama siempre prometió respetar los acuerdos internacionales y tomar en cuenta las opiniones de los aliados de Estados Unidos.

Pero pareciera que las promesas de Obama se le están olvidando ahora que es presidente, pues a finales de febrero de 2009, su recién estrenada administración ratificó una nueva legislación aprobada por el Congreso de Estados Unidos conocida como el “Buy American Plan”, que consiste en obligar a las instituciones públicas estadounidenses a consumir productos preferiblemente fabricados en Estados Unidos. Una medida tomada de forma unilateral, que permitirá que los productores yanquis aventajen artificialmente a sus competidores de otras partes del mundo.

El “Buy American Plan” es una propuesta que analizada a la luz de los acuerdos de la Organización Mundial del Comercio, deja en evidencia que Estados Unidos viola las normas de la OMC que regulan la competencia desleal y las compras gubernamentales proteccionistas.

De manera que bien podemos decir que si la invasión de Irak de Bush en 2003 le dio la espalda a la ONU, el “Buy American Plan” de Obama en 2009 hace lo mismo con la OMC, echando por tierra los avances que su propio país había alcanzado en materia de libre comercio. Entonces ¿cuál es la diferencia entre las políticas del nuevo gobierno y el anterior presidente de Estados Unidos? ¿Es así como Obama piensa recobrar la confianza de los aliados?

Artículos relacionados:

- Comentario sobre el cierre de la cárcel Guantánamo

- La gran falla de las medidas económicas de Obama

- Hillary Clinton como Secretaria de Estado de Obama

Elecciones presidenciales y legislativas Ecuador, 26 de abril de 2009: Encuestas

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

El mes de septiembre de 2008, los ecuatorianos aprobaron en referéndum popular una nueva Constitución, por lo que se deben celebrar elecciones para Presidente y Congreso Nacional en el año 2009. Las autoridades de ese país fijaron la fecha para dichas elecciones el 26 de abril de 2009.

La nueva Constitución no contará el actual período del Presidente Rafael Correa para efectos de reelección -Ecuador permite una sola reelección inmediata- de manera que si Correa es electo en las venideras elecciones podrá optar por el cargo para un segundo período en 2013.

De acuerdo a un estudio de opinión elaborado en enero por Cedatos y Gallup, Rafael Correa será otra vez electo Presidente el próximo 19 de abril, ya que el apoyo popular que posee está en torno al 70%. Esta encuesta se realizó entrevistando a 1250 ecuatorianos adultos y tiene un margen de error de 3,4%.

En cuanto a la carrera por los puestos al Congreso Nacional de Ecuador, el partido de Rafael Correa, Alianza PAIS, también cuenta con una gran aceptación popular, lo que indica que este mandatario incrementará notablemente su poder y seguirá tratando de guiar a los ecuatorianos hacia el modelo estatista y centralizado que él profesa.

Actualización del 6 de marzo de 2009

La organización Informe Confidencial realizó una encuesta del 28 de febrero al 1 de marzo de 2009, entrevistó a 854 ciudadanos de las dos principales ciudades de Ecuador -Quito y Guayaquil- para averiguar por quién votarán en las venideras elecciones presidenciales de abril. Los resultados fueron: 47% apoya a Rafael Correa, 13% a Álvaro Noboa, 10% a Lucio Gutierrez y 13% a ninguno. El margen de error de este sondeo es 3,4%.

Actualización del 29 de marzo de 2009

La encuestadora Santiago Pérez Investigaciones y Estudios presentó su último sondeo de opinión sobre las elecciones presidenciales de Ecuador, en donde aparece Rafael Correa con el 52% de respaldo, Lucio Gutiérrez con 12%, Álvaro Noboa 11%, Martha Roldós 8% y 17% afirma no votará por ningún candidato. Este estudio se condujo el 21 de marzo de 2009 y entrevistó a 1700 ecuatorianos, para un margen de error de 3%.

Artículos relacionados:

- Política energética de Correa está causando estragos en Ecuador

- El Neocastrismo

- El socialismo del siglo XXI y las leyes de Mendel

Conferencia de la Dra. Rafaschieri el sábado 14 de marzo de 2009

Informamos sobre el curso de crecimiento personal que dará nuestra tía, la Dra. Josefina Rafaschieri, en el Ateneo de Caracas, el próximo sábado 14 de marzo de 2009. La conferencia corresponde a un plan de psicoterapia a través de cursos. Los detalles del evento son los siguientes:

Título del curso:

Origen del conflicto y la salud mental

Contenido:

1. Modelos de vida de las figuras parentales.
   
2. Formación de las estructuras psicológicas.
   
3. Nuestras relaciones. Circuitos internos y externos.
   
4. La formación sociofamiliar, sobre mis modos de: intercambiar afecto, manejar emociones, comunicarme, posición existencial, estructurar mi tiempo de vida.
   

Dictado Por:

Dra. Josefina Rafaschieri.

Psicólogo Clínico e Infantil.

Lugar:

Ateneo de Caracas. Piso 3. Sala A. Caracas, Venezuela.

Fecha:

Sábado, 14 de marzo de 2009.

Horario:

• 8 AM a 9 AM: Inscripción en la Sala A del Ateneo.
• 9 AM a 6 PM: Desarrollo del Curso.

Costo:

Bs.F.130 por persona (Sólo efectivo)

Cupo:

200 personas, por el número exacto de sillas en la Sala A.