miércoles, 30 de julio de 2008

Elecciones de gobernadores Venezuela 2008: La unidad opositora se expande

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

En un reciente artículo, analizamos la unidad de la oposición para las próximas elecciones regionales en Venezuela, concentrándonos específicamente en la situación que presentan las alcaldías.

En aquella oportunidad demostramos que, a pesar de la cercanía de los comicios y del clamor popular para enfrentar candidatos unitarios contra la amenaza neocastrista, la oposición no ha dado el empuje necesario para conquistar una sólida unidad.

Esta vez estudiaremos los datos para gobernaciones, lo que completará la estructura de unidad que lleva la oposición para las venideras votaciones regionales.

Condiciones actuales

Para comenzar, hay que recordar que el próximo 23 de noviembre habrá en Venezuela elecciones regionales para el nombramiento de 22 gobernadores. La oposición al proyecto neocastrista de Hugo Chávez, sabe lo que ello significa en términos de recuperar espacios para la democracia, por lo tanto, el pasado 23 de enero acordó un pacto nacional de unidad con el fin de no ir divididos contra el chavismo.

Hasta la fecha, están listas 13 candidaturas unitarias, lo que cubre aproximadamente el 59% de las gobernaciones a designar. Sin embargo, según las informaciones que se manejan en las sedes de los partidos opositores, esta cifra podría aumentar en las semanas por venir.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Es de destacar que en el caso de las gobernaciones, la oposición muestra mayor diversidad de partidos con dirigentes unitarios de partidos emergentes. A diferencia de lo que ocurre con las alcaldías, donde AD y COPEI dominan la mayor parte de los candidatos.

El partido político opositor con mayor presencia en candidaturas unitarias es UNT, con el 22% de las nominaciones, aunque los candidatos independientes en conjunto se llevan el 23% de las candidaturas. Les siguen AD con 15%, COPEI 8%, PODEMOS 8%, Venezuela de Primera 8%, Proyecto Venezuela 8% y Movimiento Regional de Avanzada 8%. Por cierto, nos llama la atención que Primero Justicia, tampoco en las gobernaciones, haya logrado una importante presencia.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Expectativas

Ya mencionamos que se manejan informaciones de un incremento en el volumen de candidatos unitarios, tanto para las gobernaciones como para las alcaldías. Y es evidente que la oposición ha hecho un mejor trabajo con los candidatos que aspiran ser gobernadores que con los que desean ser alcaldes. Lo que nos lleva a concluir que estamos en condiciones cercanas a la unidad débil en lo que respecta a gobernaciones -habrá unidad débil cuando se llegue al 67% de Estados con candidatos de unidad- Estadísticamente, necesitaríamos un 95% de gobernaciones con candidaturas opositoras unificadas para poder hablar de unidad sólida.

No obstante, considerando las actuales realidades, nuevamente hay que alertar a la oposición por su falta de compromiso en lograr una unidad temprana y suficientemente cuantiosa. Debemos decir que cada gobernación que se pierda por estar divididos, significará una derrota por estupidez y no porque el chavismo contaba con más votantes.

Por ello, tenemos que recordar a los venezolanos que el gobierno de Hugo Chávez no está jugando. Para evitar perder estas elecciones, el régimen chavista controlado desde La Habana utilizará todos los medios, lícitos e ilícitos, que los ciudadanos estén dispuestos a tolerar. Lo que incluye abuso institucional, campañas de terror, violencia, inhabilitaciones, uso de recursos públicos para propaganda oficialista y, si no estamos atentos, hasta manipulación de los votos.

A pesar de todo, si tomamos en cuenta estas cifras y el resto de los factores que determinarán las elecciones, podemos esperar que la oposición alcance la victoria de por lo menos 10 gobernaciones. Algo que va a pesarle bastante al gobierno centralista y autocrático de Hugo Chávez.


Artículos relacionados:

- La unidad de la oposición para las Alcaldías

- Gemelos López Rafaschieri en el programa En Campaña

- Los estudiantes pueden unir a la oposición

lunes, 28 de julio de 2008

Chávez arremete contra los derechos laborales en el Aló Presidente del 27 de julio de 2008

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Video: En el Aló Presidente del 27 de julio de 2008, El Presidente Chávez reveló públicamente varios de los terribles planes que tiene para Venezuela.

Solamente analizando el siguiente fragmento, podemos percibir la ideología autocrática y violadora de los derechos humanos que el chavismo ofrece a los venezolanos. Mírelo por usted mismo y se dará cuenta:

1) Chávez llamó vagabundos a los camarógrafos de VTV por cobrar horas extra si trabajan los domingos. Pero los altos funcionarios revolucionarios cobran groseros sueldos que superan en más de 20 veces un salario mínimo, algo no pertinente en un país con tanta pobreza como Venezuela. Y cuando la familia Chávez se hizo rica súbitamente, en menos de 3 años, Chávez no dijo nada.

2) Chávez propuso que los empleados venezolanos trabajaran gratis y sin privilegios. Sin embargo, el Presidente vive como un monarca sin negarse ningún gusto y viaja por el mundo en un avión a todo lujo. Para colmo, la boliburguesía revolucionaria se está asfixiando en la opulencia, viviendo como magnates.

Además, cuando Chávez trae a los médicos cubanos les paga puntualmente altos salarios en dólares. A ellos los alaba porque su trabajo sí debe ser valorado, pero a los venezolanos los insulta por querer mejorar su vida.

3) Chávez criticó los contratos colectivos y los sindicatos que protegen a los trabajadores. Porque quiere que los venezolanos vivan como en Cuba, sin sindicatos, ni leyes, ni contratos colectivos que amparen a los trabajadores. Irónicamente, muchos de los chavistas de hoy fueron alguna vez líderes sindicales. ¡Claro, ahora que tienen dinero se olvidaron de los obreros!

4) Chávez afirmó que la empresa SIDOR tiene problemas financieros por culpa de los sueldos que cobran los trabajadores. Es decir, para Chávez, la mala administración que ha hecho su gobierno de las empresas estatales, no tiene nada que ver con las comprometidas finanzas que presentan la mayoría de estas compañías.

5) Chávez citó al comunista Vladimir Lenin como si fuera su guía, uno de los creadores de la Unión Soviética y promotor de la dictadura.

¿Qué les parece? Chávez hablando como un patrón de empresa del siglo XIX, exigiendo que bajen los sueldos y revoquen los beneficios laborales para él ganar más. El modelo chavista está equivocado en todo lo que propone.



Artículos relacionados:

- ¿No volverán?

- Entérate de cuánto ganan los revolucionarios

- La cleptocracia

viernes, 25 de julio de 2008

Elecciones regionales Venezuela 2008: La unidad de la oposición para las Alcaldías

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Los venezolanos estamos claros en que lograr ir unidos contra el chavismo para las cercanas elecciones regionales, es paso clave para conquistar una victoria importantísima en favor de la democracia en Venezuela.

En consecuencia, lo que esperamos los ciudadanos de los partidos políticos, es observar ruedas de prensa de los dirigentes opositores, anunciándonos que la unidad es un hecho y que vamos rumbo a unas elecciones en donde, por cada cargo de elección popular, habrá un candidato de la unidad democrática. Eso sí, siempre y cuando la información sea real y comprobable. No como dicen muchos políticos deshonestos, que cuando se autoproclaman “candidatos de la unidad”, lo que verdaderamente hacen es perder la confianza del elector.

La realidad

El venidero noviembre, en Venezuela se elegirán 335 alcaldes a lo largo y ancho del territorio nacional. Sin embargo, estamos a finales de julio, faltan técnicamente tres meses para las elecciones, pero seguimos escuchando promesas de unidad que no se materializan. La verdad, es que la oposición sólo ha podido orquestar candidatos de unidad en 103 alcaldías, lo que representa el 30,75% de las plazas en juego.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Por otra parte, de esas 103 alcaldías en donde hay acuerdo, sólo 2 son capitales de Estado, lo que significa que el pacto de unidad está funcionando solamente en el 8% de las alcaldías en cuyo municipio se encuentra la capital del Estado.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Como dato curioso, los candidatos abanderados como “de la unidad” en las 103 alcaldías anunciadas, forman parte de los siguientes partidos políticos opositores: 43 son de AD, 24 de COPEI, 22 de UNT, 7 de Primero Justicia y los 7 restantes pertenecen a las demás organizaciones políticas opositoras.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Observaciones

Para que pudiéramos decir que la oposición va unida para estas elecciones de alcaldes y gobernadores –en este artículo nos estamos enfocando en el caso de las alcaldías- tendríamos que tener acuerdos firmes de unidad en por lo menos 2 de cada 3 alcaldías. No obstante, las actuales condiciones electorales nos hacen decir lo contrario.

Y si junto a esta desunión, entendemos que sólo quedan tres meses para seguir unificando candidaturas y para hacer campaña. Debemos entonces decir que, aparte de que todavía no hay unidad, la oposición ha desperdiciado bastante tiempo y le queda prácticamente nada para salir a ganar votantes.

Además, el hecho de que la oposición sólo tenga candidatos unitarios para el 8% de las alcaldías que representan capitales de Estado, nos indica que cuando el cargo en juego representa mayor manejo de recursos y poder político, a la oposición le cuesta más alcanzar el consenso.

Por lo que hay que denunciar, que nuevamente los intereses partidistas y personales se están colocando por encima de los objetivos primarios, los cuales son: desplazar al castrismo venezolano del poder, recuperar el Estado de Derecho en nuestro país e impedir que Cuba siga desangrando a Venezuela.

Empero, si la oposición no entra en conciencia de las amenazas que Chávez y Castro posan sobre Venezuela. Y sigue dejando pasar las oportunidades de capitalizar la deslegitimación del chavismo, continuará deteniendo el derrumbe del peor gobierno que ha tenido nuestro país, sirviendo de “cinturón de seguridad” al régimen neocastrista del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías.


Artículos relacionados:

- Gemelos López Rafaschieri en el programa En Campaña

- Los estudiantes pueden unir a la oposición

- En la democracia no caben todas las ideologías

Chávez se reconcilia con el Rey de España luego del “¿Por qué no te callas?”

Video: A pesar de las amenazas de Hugo Chávez y de exigir que el Rey se disculpara primero, el Presidente de Venezuela y el Rey Juan Carlos de Borbón, de España, se reconciliaron públicamente en la ciudad de Mallorca, luego de las tensiones provocadas por el incidente donde el Rey Juan Carlos lo mandó a callar por interrumpir al Presidente español, Rodríguez Zapatero, mientras hablaba en una cumbre en Chile.


miércoles, 23 de julio de 2008

Bombillos de Chávez, negocio para Cuba

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Chávez sabe que el gobierno cubano tiene finanzas muy malas debido a la corrupción e ineficiencia de la administración de los hermanos Castro. Razón por la cual, desde que Chávez llegó al poder en 1999, una de sus únicas preocupaciones como gobernante ha sido la de entregar dólares frescos al gobierno de los hermanos Castro en Cuba, tratando de impedir el desmoronamiento de una de las dictaduras más atroces que ha soportado América Latina.

Por eso Chávez inventó traer médicos cubanos a cambio de dólares –como si en Venezuela no hubiera médicos- Por eso envía petróleo gratis a Cuba, para que los cubanos consuman energía sin costo y les sobre para venderlo en el mercado internacional, a precio de mercado. Por eso inventó PetroCaribe, por eso inventó el Alba, y por eso ha inventado una cadena de simulacros que tienen el fin de disfrazar sus traicioneras ayudas al gobierno cubano.

Ahora son bombillos
De ahí viene también la idea chavista de regalar bombillos ahorradores de energía dentro y fuera de las fronteras venezolanas. De esta forma obliga a Venezuela a buscar un enorme suplidor de bombillos ahorradores de energía, capaz de cubrir el masivo consumo de productos gratuitos. Es en este punto donde aparecen los cubanos, quienes compran los bombillos baratos en China –con dinero venezolano por adelantado- y los revenden al gobierno venezolano con un descomunal sobreprecio, sin licitación ni segundas opiniones, obteniendo unas gigantescas ganancias en dólares legales.

Así, la ayuda es camuflada como si fuera un intercambio comercial normal, pero lo que está detrás es una gran estafa contra el pueblo venezolano. Debemos recordar que por el gran desastre que ha significado la dictadura de Castro en materia económica, Cuba no tiene una industria de calidad ni la tecnología para fabricar tantos bombillos con la capacidad de ahorrar energía.

Por eso cuando los ciudadanos de este país nos preguntamos, ¿por qué no comprar los bombillos directamente a China? La respuesta es fácil de encontrar: entonces se caería la excusa para enviar dólares a Cuba, que es exactamente lo que Chávez quiere.

Esta idea de usar al régimen castrista como intermediario comercial ya ha sido probada por Chávez en Mercal, donde financia al gobierno cubano para que compre productos de mala calidad –bajando costos- en otros países y luego los venda a Mercal con precios descaradamente inflados.

Lamentablemente, pese al insólito entreguismo de Chávez hacia Cuba, su política de “sacrifiquémonos por Castro” todavía no presenta límites.

Economía más grande, mayor negocio
Los bombillos han sido regalados por toda Venezuela para crear una gran demanda, ya que muy pocas personas rechazan un producto gratuito. A pesar de esto, la cantidad de dólares que recibe el gobierno cubano no ha sido suficiente para compensar la corrupción de los Castro.

Como respuesta, a Chávez se le ocurrió ahora regalar los bombillos en una supereconomía como la de Estados Unidos, donde la demanda de bombillos gratis sobrepasará los límites de la imaginación y, por ende, las ganancias del gobierno cubano revendiendo lo que no fabrica serán monstruosas, aumentando sustancialmente la cantidad de dólares que Chávez regalará a sus aliados en Cuba.


Artículos relacionados:

sábado, 19 de julio de 2008

Elecciones Estados Unidos 2008: Diferencias entre Barack Obama y John McCain

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Este año son las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el candidato demócrata es Barack Obama y el candidato republicano es John McCain. Ambos han diseñado un plan de gobierno de acuerdo a sus ideologías y tienen diferentes propuestas sobre los principales asuntos de la política estadounidense. A continuación presentamos las características fundamentales de cada candidato y sus ofertas de gobierno más destacables.

Barack Obama

Del candidato demócrata, Barack Hussein Obama, debemos decir en primer lugar que es abogado, se inclina por las ideas del Estado de Bienestar, al estilo de Franklin D. Roosevelt, y es un crítico de la teoría del darwinismo social –la cual sostiene que la evolución de la civilización es producto de la competencia entre individuos, grupos y naciones- Obama cree, en contraposición al darwinismo social, que las ayudas gubernamentales también juegan un papel importante en el desarrollo de los Estados.

En materia económica, Obama se ha declarado creyente de políticas prácticas que guíen hacia el libre mercado, la seguridad económica, la innovación empresarial y la movilidad social.

Obama es partidario de un programa de salud universal, en donde el gobierno tenga participación y se opone a la idea de que cada quien maneje su seguridad social.

El candidato demócrata asegura que tiene un plan de $18 millardos para el desarrollo de la niñez, en donde se fomentará el estudio de matemática, física y clases durante el verano. Además de recompensar a los maestros y profesores con bonos extras si su desempeño lo amerita.

En cuanto al tema fiscal, Obama ofrece eliminar los impuestos para los ciudadanos en edad de retiro con ingresos menores a $50.000 por año. Y revocar los recortes fiscales a quienes ganen más de $250.000 anualmente, a las corporaciones y a los dividendos. También quiere combatir la posibilidad de pagar menos impuestos utilizando los paraísos fiscales.

Respecto a los asuntos de migración, Obama cree en el programa de Trabajador Invitado y ofrece crear facilidades para que los inmigrantes ilegales de Estados Unidos opten por la ciudadanía.

En cuanto al tema energético, Obama propone dar incentivos económicos a quienes reduzcan las emisiones de carbón y desea promover el desarrollo de energías alternativas, para reducir la dependencia de Estados Unidos del petróleo importado.

Sobre política internacional, Obama fue siempre un crítico de la invasión a Irak –incluso antes de que ocurriera- y tiene un plan por fases para sacar las tropas estadounidenses del territorio iraquí. Plantea que el mejor modo de contener las amenazas externas, como Irán o Venezuela, es a través de la diplomacia.

Al respecto, Obama es partidario de la diplomacia presidencial directa. Y cree que Estados Unidos debe ejercer su liderazgo mundial a través del ejemplo y no de la sumisión, por lo que también quiere detener la guerra contra al Qaeda y los talibanes.

En materias latinoamericanas, Obama cree que Cuba debe ser guiada hacia la democracia y está consciente de que Hugo Chávez es una influencia negativa que amenaza a las democracias de la región. El candidato demócrata está interesado también en expandir los acuerdos comerciales con América Latina y renegociar los que ya existen si es necesario.

En cuanto a los temas de defensa, además de prometer el fin de la guerra en Irak tan pronto como sea posible, Obama propone recortar el gasto militar de Estados Unidos en $10 millardos, dejar de invertir en sistemas de defensa antimisiles y promover el desarme nuclear. Quiere que Estados Unidos no desarrolle más armamento nuclear y reduzca sus inventarios actuales de misiles nucleares. Desea también negociar con Rusia para que haga lo mismo.

Finalmente, Obama suscribe la “Global Poverty Act”, una ley que de aprobarse, dedicaría el 0,7% del PIB de Estados Unidos a la ayuda internacional, con el objeto de reducir la pobreza a nivel mundial.

John McCain

Del candidato republicano, John Sydney McCain, debemos decir en primer término que es un militar retirado –veterano de guerra- y es uno de los representantes de la línea dura del pensamiento conservador estadounidense. Esto significa que está inclinado hacia las políticas de seguridad nacional, la activación económica a través de los incentivos al sector empresarial, el fortalecimiento militar y la alianza con los sectores religiosos tradicionales de Estados Unidos.

En materia económica, McCain es un creyente del libre mercado, del NAFTA, del GATT y de los acuerdos comerciales que fomenten el intercambio global de bienes y servicios.

McCain propone establecer que los recortes de impuestos ideados por George Bush sean permanentes, eliminar el Impuesto Mínimo Alternativo para favorecer a la clase media, reducir el impuesto corporativo, e imponer un beneficio fiscal para las empresas que inviertan en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías.

Asimismo, McCain planea prohibir los gastos gubernamentales que tienen por objeto beneficiar a los financistas de las campañas electorales –una mala costumbre típica de la política estadounidense- congelar los gastos discrecionales que no tengan que ver con defensa por un año y reducir el crecimiento del Medicare –un seguro médico gubernamental de Estados Unidos para personas mayores de 65 años o de condiciones especiales-

Respecto a los asuntos de migración, McCain es partidario de otorgar la ciudadanía estadounidense a los 20 millones de inmigrantes ilegales que actualmente viven en Estados Unidos y de expandir el programa de Trabajador Invitado, con la opción de convertir a los trabajadores extranjeros en ciudadanos permanentes. McCain defiende su postura pro-migración, diciendo que el trabajo no calificado de los inmigrantes es un pilar fundamental para la economía norteamericana.

En materia energética y ambiental, McCain ofrece construir 45 reactores nucleares con el objeto de combatir las emisiones tóxicas y la dependencia petrolera de Estados Unidos.

En cuanto a los asuntos internacionales, McCain propone una política que él llama “El fin de los Estados Forajidos”, la cual, según sus palabras, consiste en “armar, entrenar y equipar, dentro y fuera de cada país antidemocrático, fuerzas especiales dedicadas a derrocar regímenes terroristas para instaurar democracias, donde haya libertad y gobiernos democráticamente electos.”

Respecto a la situación en el Medio Oriente, McCain asegura que con su plan la guerra de Irak habrá terminado para 2013 y ése país será gobernado por una democracia estable.

Sobre América Latina, McCain desea ampliar los acuerdos de libre comercio y continuar la ayuda a Colombia para vencer a los grupos terroristas.

McCain dice además que Estados Unidos debe hacer con Cuba lo mismo que hizo con Vietnam: reanudar las relaciones a niveles normales, pero hacer lo necesario para que los cubanos vivan en democracia.

Y sobre Venezuela, McCain también está claro de que Hugo Chávez ofrece un modelo equivocado que pone en riesgo la libertad de los latinoamericanos.

Relativamente invariable

Como hemos visto, los dos candidatos tienen diferencias y similitudes. Y a pesar de que algunas personas están asustadas por Barack Obama, la política de Estados Unidos permanecerá relativamente invariable gane quien gane.

Recordemos que en Estados Unidos las instituciones funcionan más o menos bien, a diferencia de lo que pasa en América Latina, donde un cambio de Presidente significa la modificación total del país.

En la política estadounidense, y en la de los países desarrollados, el Presidente no es el amo de la nación como sucede en los países tercermundistas. En Estados Unidos los otros poderes tienen un peso importante y hay instituciones tan decisivas como el Poder Ejecutivo. Las Cortes de justicia federales y la Reserva Federal son buenos ejemplos de lo influyentes que son las demás oficinas de la administración pública norteamericana.

Por no mencionar a los organismos privados, o no estrictamente públicos, que juegan un papel trascendental en el equilibrio del poder político de los países como Estados Unidos. Entre los cuales encontramos corporaciones, fundaciones, grupos de intereses, sindicatos, medios de comunicación y agrupaciones religiosas.

En términos generales, Barack Obama y John McCain son personas que creen en la democracia, en el Estado de Derecho, en el libre mercado, en la tolerancia y en los valores fundamentales de la civilización occidental. Y cualquiera de los dos que resulte Presidente, tendrá que gobernar bajo el pesado límite de la institucionalidad y la opinión pública.

Razones suficientes para esperar que hagan gobiernos estables y parecidos a los que estamos acostumbrados a ver en Estados Unidos los pasados 20 años, sea con Obama o con McCain.


Artículos relacionados:

- Es importante la libertad

- La Civilización Occidental

- Del pensamiento Conservador o de Derecha

martes, 15 de julio de 2008

Por qué PetroCaribe es un fraude contra Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

PetroCaribe es una organización ideada por el Presidente Hugo Chávez, fundada el 29 de junio de 2005, a manera de acuerdo para la cooperación energética entre las naciones del caribe. Tiene como principal objetivo, la creación de una alianza que permita a sus miembros comprar petróleo venezolano bajo condiciones preferenciales.
El acuerdo inicial era que las naciones firmantes comprarían el crudo a un precio muy bajo, con 25 años de crédito y a un interés de 1% al año –y en algunos casos dos años de gracia- Además, parte del monto a pagar podía ser cancelado con productos agrícolas de los países beneficiarios del acuerdo. Es decir, una nación podía recibir petróleo barato y pagarlo mediante el trueque de bananas, arroz, azúcar, o cualquier otro fruto de la tierra.
Lo que nos está costando
Hasta la reunión del 13 de julio de 2008, los venezolanos estábamos financiando el 50% del valor del petróleo que vendíamos a los Estados miembros de PetroCaribe. Lo que significa que por cada 10 dólares de petróleo que consumen los afiliados, Hugo Chávez decidió que Venezuela subsidie 5.
Según las fuentes del gobierno chavista, Venezuela ha despachado 59 millones de barriles de petróleo a los miembros de PetroCaribe desde que se constituyó esta organización. Una cifra que va aumentando año tras año.
El propio ministro de energía y petróleo de Venezuela, Rafael Ramirez, informó en la cumbre del pasado fin de semana que, sólo durante 2007, las naciones afiliadas recibieron 200 mil barriles de crudo por día. Esto significa –utilizando el promedio del precio del barril del año 2007 y considerando el 50% que financiamos los venezolanos- que Hugo Chávez regaló $6.420.000 diarios a sus clientes políticos del caribe. Y nosotros nos preguntamos ¿Cuántas necesidades en Venezuela habríamos solucionado con ese dinero?
Teniendo que sumar a estas cuentas, el crédito de 25 años, más los años de gracia, más el 1% de interés anual que Chávez ofrece.
El sacrificio de Venezuela aumentará
El gobierno de Hugo Chávez celebró el pasado fin de semana una nueva reunión de PetroCaribe en Maracaibo, estado Zulia. Allí al Presidente venezolano le pareció que los venezolanos debíamos hacer más sacrificios y regalar más de nuestra riqueza, por lo que aumentó la proporción de financiamiento de 50% a 60%, cuando el precio del barril de crudo esté por encima de los 100 dólares. Aplicando también el crédito y las condiciones de los años anteriores. Lo que quiere decir que ahora los venezolanos subsidiaremos 6 de cada 10 dólares de crudo que consuman los beneficiarios de PetroCaribe.
De manera que si utilizamos los mismos 200 mil barriles diarios financiados que, según Ramirez, Venezuela entregó a los miembros de PetroCaribe el año pasado, y manejamos el promedio del precio del petróleo para este año que calcula la IEA, obtenemos que Chávez estará regalando $15.360.000 diarios durante 2008, a sus clientes políticos del caribe. Un incremento de 139% en un año, en el despilfarro de nuestra riqueza nacional a través de su desventajosa organización energética.
Pero ahí no termina todo, porque este fin de semana en Maracaibo, el Presidente Chávez también anunció que aumentarán todavía más el envió de crudo a nuestros vecinos caribeños –lo que hace que el calculo de 200 mil barriles diarios tenga que corregirse- y también hay que considerar la incorporación de otro miembro, que en este caso es Guatemala, quien también hará fila para recibir las dádivas del Presidente Chávez.
A pesar de todo esto, al actual Presidente de Venezuela le pareció que podía despilfarrar todavía más la riqueza nacional, y prometió a nuestros vecinos que si el petróleo supera los $200, incrementará el subsidio hasta un 70% del valor del crudo, con las mismas condiciones de crédito y facilidades que antes. Otra vez calculemos y nos daremos cuenta de que si el petróleo llega a $200, y utilizamos los mismos 200 mil barriles diarios que financia PetroCaribe –aunque sabemos que ahora serán más- los venezolanos estaríamos regalando al exterior $28.000.000 diarios, sin importar las cifras de pobreza que tenemos dentro de nuestras fronteras.
En esta misma onda de Santa Claus que invade a Hugo Chávez, el Teniente Coronel socialista invitó a todos los miembros de PetroCaribe a participar en la explotación del petróleo de la faja del Orinoco, para poder enviar más crudo venezolano a los actuales y venideros miembros de la generosa organización que está destruyendo nuestro negocio petrolero.
Y para culminar la fantástica dilapidación de la riqueza nacional, Hugo Chávez anunció que, preocupado por el hambre en América Latina, permitirá que los miembros de PetroCaribe compren fertilizante de Venezuela con 40% de descuento para comenzar. Esto con el objetivo de que las naciones del caribe inicien proyectos de desarrollo agrícola y combatan la escasez de alimentos en sus territorios nacionales.
Conclusiones
- El mercado petrolero está hambriento de crudo, lo que hace que el petróleo sea muy fácil de vender. No hay necesidad de regalar el petróleo para competir.
- Los venezolanos tenemos bastantes necesidades y problemas dentro de nuestro territorio, el dinero que dejamos de ganar gracias a la malversación de recursos venezolanos que hace Hugo Chávez y a sus malas ideas, bien podría ayudar a combatir tanta pobreza que sufre la mayoría de nuestra población. Por ejemplo, más del 70% de los venezolanos no posee vivienda propia y una inmensa cantidad de ciudadanos vive en condiciones infrahumanas.
- PetroCaribe es un acuerdo sin reciprocidad, ¿Por qué todo el sacrificio lo hacemos los venezolanos? Es que el Presidente Chávez cree que somos los tontos del caribe, ¿Por qué los caribeños no nos dan iguales condiciones a nosotros? Ellos también poseen mucha riqueza que, al igual que en Venezuela, sus políticos mediocres han entregado al extranjero o se la han robado. Por eso ellos y nosotros cargamos con tanta miseria pese a ser dueños de abundantes recursos.
- Si Chávez se promociona como el mayor demócrata de América Latina, ¿por qué no consulta al pueblo en referéndum, a ver si está de acuerdo con el descomunal entreguismo de los recursos nacionales que ha hecho su gobierno con PetroCaribe?
- Chávez demuestra con estos acuerdos que no es estadista inteligente. En lugar de regalar nuestro petróleo a cambio de arroz, azúcar y leche del caribe –cosas que se producen en Venezuela y con mejor calidad- podría utilizar todos esos millones, que despilfarra en el exterior, para desarrollar programas agrícolas nacionales que combatan la inflación y la escasez, que actualmente atormentan a los venezolanos por culpa de su gobierno.
- También debemos tomar en cuenta, que esos productos agrícolas que usan los otros miembros para pagar a Venezuela, vienen subsidiados para competir contra nuestra producción nacional. Y ningún productor del mundo es capaz de competir contra los subsidios de un gobierno. De modo tal, que Petrocaribe también está haciendo daño a nuestros productores agrícolas, lo que producirá más desempleo y pobreza.
- Si al Presidente Carlos Andrés Pérez lo enjuiciamos por regalarle 250 millones de dólares a Nicaragua por motivos supuestamente humanitarios, ¿Qué tendremos que hacer con el Presidente Chávez? Considerado que el entreguismo de la riqueza nacional que ha hecho el actual gobernante a través de PetroCaribe, es mucho peor que el que haya efectuado cualquier mandatario en toda nuestra historia.
- PetroCaribe es una alianza diseñada para hacer crecer la fama de Hugo Chávez a costa de la riqueza venezolana. Por eso Venezuela es el único proveedor de crudo que está involucrado en este acuerdo, y por eso países como México, Trinidad y Tobago evitaron anexarse, porque a ningún país petrolero le conviene un tratado tan desigual.
Artículos relacionados: