lunes, 27 de octubre de 2008

Frente a las regionales noviembre 2008, Chávez descuida la Presidencia para promover a sus grises candidatos

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Ya vienen las elecciones de noviembre, en donde los venezolanos elegiremos alcaldes y gobernadores de todo el país. Para este sufragio el gobierno de Hugo Chávez ha preparado una campaña electoral que busca mantener la mayoría de los cargos en manos de políticos chavistas. Pero, llama la atención que la estrategia electoral del partido de gobierno, consiste fundamentalmente en que sea el propio Chávez quien salga a convencer al pueblo de votar por los candidatos del PSUV.

Es como si el Presidente recorriera el país con una bomba de aire, intentando llenar globos espichados.

Esta estrategia devela el poco liderazgo que tienen los dirigentes chavistas en las regiones, ya que de lo contrario no necesitarían recurrir a un acto tan patético como el de ir a competir enganchados a la figura del Presidente.

Además, el evento es negativo tanto para la población como para el gobierno, porque se postulan individuos sin la capacidad para ejercer el cargo que aspiran, y cuya única carta de presentación es poseer el apoyo de Chávez.

De ahí que el chavismo tenga tantos políticos mediocres, que no llegan al poder por mérito propio sino porque les levantan la mano desde Miraflores. Por eso también el PSUV está lleno de gente ineficiente, personajes que al no deberse al pueblo sino a Chávez, llegan al poder sin estar comprometidos con las necesidades de la colectividad.

Pero lo más grave de todo, es que cuando Chávez tiene que asistir la propaganda electoral de sus candidatos, descuida las funciones como Presidente de Venezuela. Lo que deja sin atención los graves problemas nacionales de inflación, criminalidad y generación eléctrica.


Artículos relacionados:

- División del chavismo para las regionales 2008

- PSUV: Partido Sin Unificar de Vaciladores

- El chavismo se está quedando sin chavistas

sábado, 25 de octubre de 2008

Mafia y poder político

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

El crimen organizado no se ha contentado con nacer y consolidarse, sino que está ahora trabajando en imponer sus reglas sobre la sociedad, formando alianzas con liderazgos que sirven a sus propósitos, y hasta patrocinando movimientos políticos que luchen por sus intereses. Proceso que está dando origen a una nueva forma de influir en la política.

Características

El fenómeno tiene lugar cuando el fortalecimiento de las organizaciones delictivas conduce a la sumisión de los representantes del gobierno ante las mafias. Objetivo que logran las organizaciones criminales utilizando el dinero y la extorsión para influir en las autoridades, financiar las campañas de sus políticos amigos, controlar las decisiones gubernamentales y modificar la legislación.

El movimiento político ligado a las mafias está estrechamente vinculado al tremendo auge del crimen organizado, especialmente con aquellas agrupaciones que se dedican a los ilegales negocios del narcotráfico, secuestro, prostitución, terrorismo y contrabando de armas. Organizaciones criminales que no se conformaron con las enormes sumas de dinero conquistadas, sino que precisaron del poder político para crear un ambiente que les permitiera delinquir con menos riesgos.

Un movimiento que se retroalimenta

En este fenómeno se desarrolla un círculo vicioso que se transforma luego en un espiral ascendente de degeneración: Organizaciones criminales fuertes corrompen a los políticos, quienes con su complicidad fortalecen más a las organizaciones criminales. Reiniciándose entonces el proceso con cada vez más fuerza.

Como nunca en la historia

Este movimiento político tiene algunos precursores históricos, como Al Capone y las mafias italianas de la primera mitad del siglo XX. Pero ellos nunca obtuvieron el nivel de influencia política, ni el alcance endémico, que las organizaciones criminales contemporáneas han logrado en casi todos los países.

Es peor donde las instituciones son débiles

Una de las ventajas que tienen estos movimientos es que la mayoría de los Estados del mundo no tienen la capacidad para enfrentar a las corporaciones transnacionales del crimen, ya que son mafias muy ricas, armadas y poderosas.

Pero debemos decir que aunque este fenómeno también está presente en los países desarrollados, se despliega especialmente en los países con instituciones débiles. En tal sentido, los gobiernos autocráticos o dictatoriales son más proclives a formar estas alianzas con el crimen, debido a la facilidad que tiene un dictador para violar la ley y abusar de su autoridad.

Casos de estudio

Este fenómeno ha encontrado en África y América Latina una tierra muy fértil para crecer. Aunque por razones de seguridad personal, esta vez pondremos como ejemplo únicamente el caso de Manuel Noriega en Panamá.

El resto de la realidad está ahí para quienes quieran verla. Quienes deseen encontrar los ejemplos dirijan su mirada hacia los países, o proyectos políticos, que tienen alianzas con organizaciones ilegales, apoyan a grupos terroristas, promueven el consumo de hierbas estupefacientes, no hacen lo suficiente para combatir el crimen y proponen la desregulación de ciertas actividades criminales.

Autodestrucción

Lo peor de todo es que a pesar de que este movimiento político ilegal está demoliendo moralmente a la sociedad y desencadenando unos niveles de violencia superiores a los de países involucrados en guerras, muchos ciudadanos ingenuos respaldan a los políticos aliados del crimen, beneficiando así a las mafias que eventualmente depredarán a todos sin distinguir parcialidades políticas.


Artículos relacionados:

- La Cleptocracia

- El crimen como instrumento de dominación

- Las autoridades venezolanas no combaten al crimen

miércoles, 22 de octubre de 2008

Morochos.net: Ahora también escribiremos en inglés

Debido al éxito que ha resultado morochos.org en español, hemos decidido lanzar al ciberespacio morochos.net. En este nuevo blog crearemos opiniones y análisis similares a los que desarrollamos en morochos.org, sólo que dedicados al público angloparlante.

Aprovechamos para agradecer a todos los que nos han apoyado, incluyendo a nuestros familiares, amigos, patrocinantes y usuarios en general.

lunes, 20 de octubre de 2008

Sobre las propuestas de Buzgalin para Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La semana pasada el gobierno venezolano auspició un evento denominado VIII Encuentro Mundial de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad. Acontecimiento que tiene muy poco de académico, y que más bien parece una convención de izquierdistas radicales de todo el mundo en apoyo al régimen de Hugo Chávez.

A este evento invitaron al profesor Alexader Buzgalin, de la Universidad de Moscú, quien es un reconocido activista internacional del pensamiento socialista. El día de ayer Buzgalin dijo “Venezuela está en buen camino, tiene una democracia que viene de las bases” y “Los que apoyamos el socialismo en Rusia consideramos que el proceso venezolano es de gran importancia (…) y estamos dispuestos a ayudar a través de nuestras experiencias en la Unión Soviética”.

Pero, si su primera afirmación fuera cierta, en nuestro país la toma de decisiones estaría concentrada en las propuestas de los distintos grupos que componen a la sociedad venezolana. Sin embargo, la realidad es que nuestro sistema político actual es discriminatorio y personalista, porque descansa en la figura de Hugo Chávez, quien acumula todos los poderes del Estado y define unilateralmente la totalidad de la política nacional.

Y en cuanto a las experiencias de la URSS, recordemos que Buzgalin es un comunista del ala más radical de la izquierda internacional –incluso es crítico de Putin- y pretende que los venezolanos aprendamos de uno de los sistemas políticos más antidemocráticos que ha vivido la humanidad. Buzgalin sabe que los soviéticos utilizaron campos de concentración para prisioneros políticos similares a los de los nazis y violaron incesantemente los derechos humanos más básicos, como lo son la libertad de expresión, de asociación, de propiedad y el derecho a votar para elegir autoridades.

Ése es uno de los problemas con la llamada nueva izquierda, que no propone nada nuevo. Por un lado Chávez nos dice que el futuro está en el prehistórico modelo cubano, una dictadura fracasada de miseria y opresión. Por el otro, intelectuales como Buzgalin nos hablan de volver a la Unión Soviética.

Desde aquí invitamos a los intelectuales de izquierda a innovar, a renovarse, a crear ideas democráticas. De lo contrario no hacen ningún aporte, sino que continúan aferrándose a los errores del pasado que los llevaron casi a la extinción. La izquierda radical no puede seguir contradiciéndose, pregonando democracias de base pero tomando como ejemplo al totalitarismo soviético.


Artículos relacionados:

- Objetividad en la ciencia y el periodismo

- Crítica de las opiniones de Castro sobre las FARC

- Rusia contra Georgia y la doble moral izquierdista

jueves, 16 de octubre de 2008

La victoria de Barack Obama en 2008 dará un golpe moral al izquierdismo radical latinoamericano

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Algunas personas están preocupadas porque creen que si Barack Obama gana la presidencia en Estados Unidos, no será tan crítico como McCain contra los abusos del izquierdismo radical latinoamericano.

Pero si lo vemos desde otro punto de vista, tal vez Barack Obama represente también ventajas para quienes nos oponemos al proyecto comunista que Hugo Chávez y sus imitadores desean para América Latina.

Pensamos esto porque Barack Hussein Obama II no es un neoconservador. Al contrario, Obama es un crítico de la línea dura republicana, por lo que no podrá ser acusado de defender a las petroleras, o de ser el vocero de las grandes corporaciones de Estados Unidos.

Además, Barack Obama tiene un nombre de origen árabe y es afrodescendiente –su padre era keniano- algo que impedirá que sus contrincantes en Latinoamérica lo vinculen con la anglosajona elite norteamericana.

Y por último, Barack Obama ha sido siempre un crítico del estilo de gobierno de George Bush. Sobre todo la falta de logros diplomáticos y la manera como se condujo la guerra en Irak

Características que hacen de Obama, un hombre que representa todo lo contrario de lo que tradicionalmente la izquierda latinoamericana critica de Estados Unidos.

Como resultante, si Barack Obama se convierte en el próximo presidente estadounidense, los izquierdistas latinos se llevarán una gran sorpresa al ocurrir que, aunque Obama no es un neoconservador, sí se opondrá, de forma diferente, a los gobiernos autoritarios y a la propuesta antidemocrática del izquierdismo radical latinoamericano.

Una oposición que será muy perjudicial para Hugo Chávez y sus imitadores, puesto que significaría para los socialistas ser criticados por alguien que, a pesar del racismo y de no ser la insignia de los grupos históricamente dominantes de Estados Unidos, supo triunfar con inteligencia e ideas democráticas.


Artículos relacionados:

- Diferencias entre Barack Obama y John McCain

- Las 20 grandes mentiras del chavismo

- El Neocastrismo

miércoles, 15 de octubre de 2008

Análisis de la reunión OPEP pautada para el 24 de octubre de 2008

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Por la estrepitosa caída que han tenido los precios del crudo durante los últimos meses, la Organización de Países Exportadores de Petróleo, que controla aproximadamente el 40% de la producción mundial de crudo, decidió el lunes pasado llamar a un encuentro de emergencia para el venidero 24 de octubre.

En esta reunión el cartel analizará la situación actual del mercado petrolero, en donde el crudo, luego de marcar casi $150 por barril en julio pasado, ha venido perdiendo cerca del 50% de su valor, llegando incluso a caer por debajo de los $75. También se discutirán las proyecciones para la demanda de petróleo de este año y el que viene, considerando que el día de hoy la propia OPEP redujo las expectativas de consumo de crudo en 550.000 barriles diarios.

En este contexto, se espera que la OPEP decida alentar a sus miembros para que recorten un millón de barriles diarios a su producción, con la intención de levantar los precios internacionales del petróleo.

Nosotros pensamos que el recorte es necesario, porque los productores se vieron presionados a producir a máxima capacidad durante el primer semestre del año, intentando hacer frente a la descontrolada escalada en los precios del crudo. Por lo tanto, es lógico que en este nuevo escenario de precios bajos, los países productores de petróleo busquemos nuevamente equilibrar al mercado. La diferencia es que en esta oportunidad se intentará contener la caída en los precios.

Desafortunadamente para los exportadores petroleros, la economía mundial está sufriendo una crisis que afecta con contundencia el consumo de energía, por lo que no creemos que esta medida de la OPEP vaya a tener el efecto suficiente como para regresar el petróleo a sus niveles record en los próximos meses. Sin embargo, un recorte del suministro sí podría ayudar a que los precios del crudo caigan con menos intensidad.


Artículos relacionados:

- PDVSA está importando petróleo

- Venezuela ha desaprovechado los altos precios del crudo

- PetroCaribe es un fraude contra Venezuela

martes, 14 de octubre de 2008

La invasión de Rusia contra Georgia manifestó nuevamente la doble moral izquierdista

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Cuando el gobierno de George Bush hizo las guerras contra Irak y Afganistán, la izquierda internacional entró en histeria, indignada por lo que según ellos era una violación al derecho de autodeterminación de los pueblos y un abuso de poder de los yanquis.

Pero cuando el gobierno ruso decidió invadir ilegalmente a la indefensa nación de Georgia, provocando en su paso una oleada de muertos y violaciones a los derechos humanos, la izquierda internacional miró hacia otra parte y no dijo nada.

Más bien, sus representantes radicales, aquéllos que como Hugo Chávez sueñan con el regreso de la tiránica Unión Soviética, se dedicaron a insultar a los georgianos, incitando a los rusos para que conquistaran con su fuerza a Georgia y a todas las repúblicas exsoviéticas que se les antojaran.

Esto expone la doble moral con la que los izquierdistas engañan a sus seguidores. Todo lo que critican los socialistas, lo hacen peor cuando tienen el poder.

Rusia acaba de irse de Georgia, debido a las protestas que el mundo civilizado levantó, pero nosotros nos preguntamos ¿cuándo saldrá el doble discurso de la izquierda?


Artículos relacionados:

- Contradicciones de las mentes antiimperialistas

- Crítica de las opiniones de Castro sobre las FARC

- Contradicciones estéticas del chavismo