miércoles, 12 de agosto de 2009

Reforma de salud de Obama políticamente mal planteada

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Obama y su equipo piensan que, al ser comprensible desde muchos puntos de vista establecer un sistema de salud accesible para todos los estadounidenses, es indispensable presionar al Congreso y pasarle por alto a la opinión pública para aprobarlo.

Obama y su gente no se dan cuenta de que la reforma que plantean al sistema de salud tiene un rechazo que supera al menos en dos puntos a quienes la apoyan, es decir, un empate técnico. Y con un escenario así es desatinado tratar de imponer esta propuesta por el Congreso, ya que aún si lograran aprobarla por medio de presiones a congresistas y de alianzas políticas, la realidad es que un poco más de la mitad de los estadounidenses no respaldan una reforma tan sustancial a su sistema de salud.

Como están las cosas, no reformar el sistema de salud sería un error ya que casi la mitad del país lo desea, pero imponerle este anhelo a la otra mitad sin incluir sus propuestas sería un error aún peor. En este caso, lo correcto sería ampliar el debate y elaborar una propuesta que cuente con la participación de todos los sectores nacionales, de manera que el punto de vista y los intereses de todos sea plasmado en una modificación tan importante para el estilo de vida de los norteamericanos.


Artículos relacionados:

- Republicanos y plan de impuestos de Obama

- "Buy american plan" desacredita imagen de EEUU

- Sobre el cierre de Guantánamo

sábado, 8 de agosto de 2009

Críticas a ley de educación de Chávez

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Sobre el proyecto de ley orgánica de educación que actualmente discute la Asamblea Nacional, y que fue aprobado en primera discusión, tenemos las siguientes críticas:

1) No reconoce la faceta individual del ser humano: Una ley que conforme los principios del sistema educativo de un país en el siglo XXI, debe contemplar la formación del ciudadano para el desarrollo de sus facultades individuales y colectivas. Sin embargo, en la ley esto no aparece por ninguna parte y se pone todo el peso hacia el desarrollo del hombre en lo social, lo que queda evidenciado en que las palabras “individuo” e “individual” aparecen una sola vez en todo el documento. Hechos que dan a la ley una tendencia demasiado colectivista, típica de regímenes fascistas/comunistas que menosprecian la iniciativa individual.

2) Es socialista: Dice que la educación venezolana tiene como uno de sus fines alcanzar la felicidad social por medio de “un nuevo modelo productivo social” -art. 13, punto 9- Haciendo clara referencia al socialismo. Aparte, habla de la socialización, apropiación y conservación del conocimiento en la sociedad -art. 30- lo que puede prestarse para desconocer los derechos de autor y propiedad intelectual.

3) Es racista: Hace alusión directa a que en Venezuela la educación debe ser consustanciada con una visión indígena y afrodescendiente -art 12- Excluye intencionalmente la identificación con los blancos, asiáticos y linajes de otras latitudes. Debería mencionar a todas la razas.

4) Otorga autoridad de “agentes educadores” a consejos comunales: Es decir, según el art. 16 los operadores políticos del régimen harán proselitismo en favor del gobierno y “educarán” -o mejor dicho ideologizarán- a jóvenes y adultos bajo el amparo de esta ley orgánica.


Artículos relacionados:

- Descarga el proyecto de ley de educación

- Socialismo: Preguntas y respuestas, incluyendo los mitos latinos

- ¿Educación y salud gratis en Cuba?

jueves, 6 de agosto de 2009

La post-crisis financiera: Más regulación

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Desde el siglo XVII el capitalismo nunca ha podido desligarse del gobierno, todo lo contrario, cada nueva etapa capitalista ha estado siempre acompañada de más y mejores regulaciones. El papel de la administración pública siempre ha sido fundamental para el desarrollo del capitalismo, y en ningún lugar se ha probado con éxito la fantasiosa idea de disolver completamente al gobierno para que la economía se regule sola. Por eso ninguna de las superpotencias económicas contemporáneas es supervisada por un gobierno débil.

Así, cuando se revisa la historia del capitalismo, se puede captar fácilmente el protagonismo del gobierno en acciones que han resultado mejoras indiscutibles, como la ejecución de políticas fiscales y monetarias; las leyes laborales, bancarias y contractuales; así como también las normas sobre fondos públicos de seguridad y coeficiente de caja -encaje legal-

Lo vimos también en 2008-2009, es innegable que la intervención del gobierno redujo el impacto de esta crisis. Por ejemplo, el poder público se utilizó para aumentar la protección de los ahorros, proteger a los afectados por quiebras o fraudes, limitar la especulación en corto en empresas que estaban al borde del colapso, aprobar el rescate financiero de bancos y automotrices, y aplicar un intenso plan de estímulo económico.

De modo tal que otro proceso que continuará su actividad en el capitalismo, luego de la crisis financiera 2008-2009, es la regulación, pues hay algunas cosas que, al menos por ahora, la mano invisible del mercado no hace mejor que la mano visible del gobierno.


Artículos relacionados:

- La post-crisis financiera: Más globalización

- Crisis financiera EEUU 2008: Origen e implicaciones ideológicas

- La moraleja de la crisis financiera internacional 2008-2009

miércoles, 5 de agosto de 2009

Ataques a prensa enlodan imagen de Chávez

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Las recientes agresiones del gobierno de Chávez contra la prensa independiente de Venezuela han desatado el repudio de casi todos los sectores nacionales e internacionales. Realidad que demuestra el funesto impacto que tienen estas acciones en la imagen del presidente venezolano.

Y es que no podía ser de otra forma ¿Qué percepción pública creerá Chávez que genera cuando encarcela al periodista disidente Oscar Azócar, cuando ordena a la Fiscal General llevar un proyecto de ley a la Asamblea Nacional que criminaliza el periodismo, cuando cierra 34 emisoras de radio por discrepar del gobierno y cuando sus bandas de guerrilla urbana atacan a Globovisión?

No sólo Chávez, sino cualquier gobierno del mundo que cometa las agresiones antes mencionadas contra los medios de comunicación independientes, de inmediato proyectaría en la mente del público un concepto autoritario, arbitrario y opresor del régimen. Lo que nos lleva a concluir que esta nueva ola de persecución a la prensa fue otra vez un grave error de Hugo Chávez.


Artículos relacionados:

- Información, opinión y objetividad

- Proyecto de ley contra delitos mediáticos

- Actos de opresión conducen a la autodestrucción política

martes, 4 de agosto de 2009

Proyecto de Ley de Educación en Venezuela

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Haciendo clic aquí descarga el Proyecto de Ley Orgánica de Educación que se discute actualmente en la Asamblea Nacional.

El gobierno de Chávez está haciendo todos los esfuerzos por aprobar esta ley antes de que comiencen las clases en septiembre.

Importante: También puedes leer aquí nuestras críticas a este proyecto de ley orgánica de educación.

lunes, 3 de agosto de 2009

Sanciones comerciales: ¿A Cuba no, a Colombia sí?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Hugo Chávez siempre ha sido un duro crítico de las sanciones comerciales que Estados Unidos aplica contra Cuba. Chávez dice que ese embargo viola el derecho de autodeterminación de los pueblos, que una presión extranjera así es una intromisión imperdonable, que no se ha conseguido cambiar nada en muchos años, y que es una medida inhumana porque el principal perjudicado es el pueblo cubano.

Irónicamente, cada vez que Chávez tiene diferencias con el gobierno de Colombia, lo primero que hace el actual presidente venezolano es amenazar con sanciones económicas, pero si el desacuerdo persiste, Chávez rompe las relaciones diplomáticas y restringe al mínimo el comercio binacional. Dejando públicamente la promesa de que si las diferencias empeoran, suspendería totalmente el intercambio comercial, o tomaría acciones mucho más graves contra Colombia.

Por consiguiente, para Chávez las prácticas de guerra económica son una atrocidad si se aplican contra la dictadura cubana, pero se convierten en un acto de justicia si el gobierno chavista las utiliza contra el pueblo colombiano.


Artículos relacionados:

- La cumbre de las Américas 2009 y el tema Cuba

- Porqué Obama no levanta el embargo contra Cuba

- Dictadura socialista vs. hegemonía capitalista

domingo, 2 de agosto de 2009

Proyecto de Ley Contra Delitos Mediáticos en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Descarga aquí -en versión PDF- el proyecto de ley contra delitos mediáticos que propone el gobierno de Hugo Chávez con el propósito de intimidar a la prensa y estrangular la libertad de expresión en Venezuela.

La ley es corta y fácil de leer. Por favor no dejes de estudiarla.

Actualización: El 4 de agosto de 2009, algunos diputados de la Asamblea Nacional públicamente han declarado que no existe ningún proyecto de ley contra delitos mediáticos.

No obstante, esto lo dicen luego de que la Fiscal General llevara el proyecto ante la Asamblea Nacional y el gobierno anunciara que iba a crear una ley contra los delitos mediáticos. De modo que la situación actual levanta muchas sospechas.

Es posible que el chavismo se haya asustado, por el rechazo que la población -incluyendo a los chavistas- ha demostrado ante la pretensión radical de criminalizar la libertad de expresión en Venezuela.