viernes, 22 de enero de 2016

Decreto de emergencia económica y 6D

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La terrible crisis económica, que vive Venezuela, ha sido explicada por el actual gobierno como una conspiración del capitalismo internacional y la burguesía criolla, quienes supuestamente tienen el propósito de "inducir" el caos y desestabilizar el ejercicio de Nicolás Maduro y sus políticas chavistas. De acuerdo con los voceros del PSUV, la escasez, la inflación, la falta de producción y la corrupción, nada tienen que ver con los 17 años que lleva el partido de gobierno administrando un modelo económico inspirado en el socialismo cubano.

Abriendo el año, Maduro propone que se le apruebe el Decreto de Emergencia Económica, un conjunto de medidas especiales que le aumenten la capacidad de expropiar, confiscar, prohibir y racionar, con lo que, afirma el oficialismo, ahora sí podrán resolverse los problemas económicos del país.

El gobierno de Maduro pareciera olvidar que, con esa fábula de la Guerra Económica y "los pelucones", afrontó el PSUV las elecciones para la Asamblea Nacional del pasado 6 de diciembre, confiado en que el pueblo seguiría poniendo de lado el hambre, y continuaría esperando la redención prometida por Hugo Chávez. Los resultados del 6D hicieron polvo el cuento y la confianza del PSUV. Ese día, la gente le dio un contundente mensaje de cambio al gobierno, le dijo que lo culpaba de la situación económica y que estaba harto de peleas, expropiaciones y paralización de la producción nacional.

Con este Decreto de Emergencia Económica, Maduro está proponiendo lo mismo que en la campaña electoral para el 6D, que tan mal negocio resultó para el gobierno. ¡Increíble que no pueda verlo! ¿Será que cree que la aplastante mayoría que rechazó esa oferta electoral, en diciembre, cambió de parecer en tan pocas semanas? A lo mejor piensa que como incorporó a Aristóbulo Istúriz a la Vicepresidencia, vamos a decir: "Oye, ahora sí quiero que siga la corrupción y la escasez, porque entró Aristóbulo al gabinete".

En todo caso, Maduro debía venir con un decreto de Rectificación Económica, que corrigiera las malas medidas tomadas por su administración y sus consecuencias. Eso, seguramente, habría sido percibido como un gesto de buena fe y sensatez de su parte.

Entender lo que ocurrió el 6D, así como el alcance que ese resultado electoral tiene para las decisiones que se tomen en 2016, es crucial para gobierno y oposición. Insistir en el Decreto de Emergencia Económica, y en la fracasada ideología que lo acompaña, sería ignorar el mensaje que el pueblo expresó en diciembre.


Artículos relacionados:

sábado, 9 de enero de 2016

Capriles 1999, Ramos Allup 2016

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

El comportamiento de Henry Ramos Allup como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela ha generado críticas del PSUV y de algunas personalidades de la Mesa de la Unidad Democrática, como Jesús "Chúo" Torrealba y el gobernador Henri Falcón.

El episodio que mayor polémica ha provocado, es el desalojo de los retratos de Hugo Chávez de la Asamblea, y la también remoción de los cuadros que pudiéramos denominar "Bolívar según Chávez", donde se representan las facciones del Libertador entremezcladas con las del líder fundamental del Partido Socialista Unido de Venezuela.

Varias personas consideran que Ramos Allup debería optar por una actitud más pasiva en el parlamento, aspirando que, con ello, se logre apaciguar al gobierno. Lo que algunos no recuerdan es que en 1999, no hace tanto tiempo, nos encontrábamos en una situación que guardaba cierto parecido con la actual. En aquellos años, las fuerzas democráticas también habían conquistado un sólido control del Poder Legislativo, lo que incomodaba al recientemente electo presidente Hugo Chávez y a su proyecto autoritario. El para entonces veinteañero Henrique Capriles era el presidente del parlamento en esas fechas, y se encontró en la encrucijada de decidir su postura hacia las pretensiones del Poder Ejecutivo.

A ese Congreso, Chávez le envió grupos violentos para amedrentarlo, resultando agredidos algunos diputados, le hablaba en tono agresivo, lo insultaba y amenazaba públicamente en cadenas de radio y televisión, le pretendía imponer condiciones, en su seno se atrevió a calificar de "moribunda" la entonces vigente Carta Magna, y hasta le dio a entender que, si frenaban los cambios que él deseaba, se iba a desatar la versión "no-pacífica" de la revolución.

¿Qué hizo Capriles? Le pareció que era mejor hacer lo que el Ejecutivo proponía. Nunca protestó el comportamiento antidemocrático del Ejecutivo y, junto con el Poder Judicial, apostó por el apaciguamiento de Hugo Chávez por medio de una posición pasiva. Lo que sucedió a continuación, ya todos lo conocemos.

Hoy, 2016, la Asamblea Nacional, de mayoría democrática, enfrenta básicamente la misma situación que en 1999. Se defiende, protege los derechos de sus electores y de la institucionalidad venezolana, o cede y se acomoda a un agresivo Poder Ejecutivo que promete continuar los atropellos de la anterior administración.

Los representantes de la MUD en la Asamblea no pueden volver a cometer el error de 1999. Ramos Allup no está violando ninguna ley, más bien está haciendo valer el derecho que tenemos los venezolanos a que nuestro parlamento no esté secuestrado por los símbolos de un partido político, y menos aún por la visión de "arte" que tengan los miembros de dicha organización.


Artículos relacionados:

viernes, 23 de octubre de 2015

Plan Mendoza-Hausmann, ¿crimen o desvarío?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Según el audio, que presentó el gobierno y reconoció Mendoza, en el que el presidente de Empresas Polar discute con el economista Ricardo Hausmann un posible plan para sacar a Venezuela de la crisis, se puede resumir la disertación del empresario y el académico en pocos puntos: 1) Se necesita un préstamo de 50.000 millones de dólares por parte del FMI para el país. 2) Se desconocerán las deudas contraídas anteriormente, 3) Proyectos de inversión de Albania y Perú serían de carácter estratégico, y 4) Sólo Ricardo Hausmann, Miguel Angel Santos y un amigo de ellos que trabaja para Gucci están en la capacidad de formar un gobierno eficiente.

Tal comunicación ha desatado una indignación impresionante por parte del gobierno de Maduro, exigiendo juicio y cárcel para los personajes en cuestión, pero nos gustaría analizar el plan Mendoza-Hausmann de otra manera.

Hasta la imaginación más lúcida tendría problemas para recrear esa república con la que sueña Mendoza. Dándole un toque humorístico, pensamos que a lo mejor tiene el presidente de Polar cuadrado al ejecutivo de Gucci para comandar los 4 componentes de las FFAA. Y de canciller no quedaría nadie mejor que Titina Penzini, ¡100% chic!

No, no, no... hablando en serio, nunca entendimos de ese audio el que un profesor de Harvard, en este caso el señor Hausmman, proponga sacarle las patas del barro a Venezuela con un proyecto de inversión de Albania. Un pobre país que no está para prestar, sino más bien para que le presten. Y también de Perú, cuando son tan escasas las inversiones externas que realiza esa nación o su sector privado en proyectos internacionales. Por otro lado, su idea de mega-endeudar al país mucho más de lo que está, con 50.000 millones de dólares del FMI y 11.000 millones del BM, no sabemos de dónde salió, pues si a Venezuela le cuesta un mundo conseguir mil millones de China, ¿cómo se creen Hausmann y Mendoza que se logra un préstamo de más de $50 mil millones? ¡Ni que el rector de Harvard llame al FMI, Ricardo y Lorenzo! Asimismo, plantean desconocer las deudas contraídas con acreedores anteriores, y gobernar con una élite académica importada que jamás ha hecho política aquí, o lleva años fuera de Venezuela, completando así una lista de ajustes que parecen sacados de un manual titulado, "Receta para producir otro Caracazo".

A veces cuesta pensar que ésa es la élite de este país. Sin obviar el lenguaje tan soez y el tonito adolescente con que se comunican Mendoza y Hausmann. ¿Nos podemos imaginar al tipo de Gucci gobernando sobre un país tan conflictivo como éste? Él allá pendiente de si este otoño los hombres usarán zapatos de punta cuadrada o curva, y si regresaron las bufandas... Para venir después aquí a tratar con los pranes de Tocorón y los colectivos... Mucho Harvard, mucha plata, pero ahí tienen la prueba de que eso no compra talento. ¿Para qué van a meter presos a esos cerebros? Déjenlos en su mundo.

Este asunto nos recuerda la carrera política de Jorge Quiroga, en Bolivia. Un personaje que hablaba más inglés que español, y se creía que trabajar en IBM era casi lo mismo que ser presidente de un Estado. Suiza lo condecoró como "líder mundial del mañana" y trabajó con el FMI y el BM, mas su paseo por la política fue tan mediocre que terminó pavimentando el camino de Evo Morales, lo demás es historia.

Lorenzo Mendoza se está imaginando un país gobernado por Ricardo Hausmann, Miguel Ángel Santos y un amigo de ellos que trabaja en Gucci. Eso no merece cárcel, chavistas, ese hombre lo que necesita es ayuda psiquiátrica.


Artículos relacionados:

sábado, 5 de septiembre de 2015

20 meses de contracción económica

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Con el final de agosto, son 20 meses consecutivos de contracción económica en Venezuela. "No se está vendiendo nada", dicen los comerciantes de la República Bolivariana.

El modelo económico ensayado por los militares del 4F sucumbe en una larga recesión, que no tiene fin todavía, y que viene acompañada de la inflación más alta del mundo y una escasez sin precedentes en el país.

Si algo de la bonanza petrolera más grande de la historia se hubiese utilizado mejor, Venezuela podría hacer frente a esta terrible crisis y equilibrar sus cuentas. Pero parte de la ideología que difundió el chavismo en Venezuela, decía que un hombre con poderes sobrenaturales había reinventado la OPEP y convencido a los mercados de que el petróleo tenía más valor. Según la izquierda radical venezolana, fue por Chávez que el crudo llegó hasta $140 el barril, por lo que estimaban que los precios altos de los combustibles fósiles durarían para siempre o, por lo menos, mientras la revolución se mantuviera en el poder. La realidad, nuevamente, le ganó al mito.

La democracia, en las décadas de los 80 y 90, enfrentó un ciclo de bajos precios del petróleo que duró 20 años, sin llegar al estado trágico que tiene hoy Venezuela. La revolución provoca la crisis actual con tan sólo 12 meses de descenso del valor internacional del combustible.


Artículos relacionados:

lunes, 3 de agosto de 2015

Comprar en pulpería antañona, comprar en Abastos Bicentenario

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

No importa de qué tamaño sea la red de supermercados a la que uno entre en la Venezuela gobernada por el chavismo, o si se trata de una cadena pública o privada, el resultado es el mismo: No se encuentran los productos básicos que necesitamos los venezolanos para alimentarnos y vivir dignamente.

Se conseguían hace 20 años más productos básicos en una pequeña pulpería, que los que se encuentran hoy en las más grandes cadenas de supermercados, incluidas las del gobierno. Parece increíble, pero hace varias décadas uno iba de paseo por una zona rural, y de repente si faltaba algo, podía meterse en la bodega más chiquita del pueblito más recóndito, y ahí hallaba papel de baño, mantequilla, café, arroz, pasta, harina de maíz o de trigo, desodorante, jabón y otros artículos de primera necesidad.

Otro símbolo de cómo nuestro país es llevado, por un mal gobierno, al subdesarrollo y retroceso.


Artículos relacionados:

martes, 23 de junio de 2015

Leopoldo se acomoda a la MUD

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La mentira: Con su huelga de hambre, Leopoldo López doblegó al CNE, obligándolo a convocar elecciones.

La verdad: Leopoldo López fracasó con "la salida", la Constituyente y el acuerdo de transición. Ahora asume la agenda electoral que siempre planteó la MUD. El CNE hubiera hecho el llamado a renovar la Asamblea Nacional aunque Leopoldo López hubiera nacido el mes entrante.

Lo que hizo Leopoldo se parece a que alguien anuncie al país que, desde la mañana, estará en huelga de hambre exigiendo que se oculte el sol. Pasan las horas y, a eso de las 7 p.m., cae la noche, entonces sale este ficticio personaje proclamando que fue por él que hubo oscuridad. ¡Por favor! Era cuestión de horas para que el CNE anunciara la fecha de las parlamentarias. Por algo se estaban preparando los chavistas con sus primarias.

Nadie puede negar que la última propuesta de Leopoldo López fue la Constituyente, que defendió hasta bien entrado el año, cuando pasaban aquella cuña de unos hombres jugando dominó. Sin embargo, el plan no tuvo ninguna acogida, y no le quedó otra que abandonar dicha bandera para pedir a la MUD un escaño en la Asamblea, lo cual está en veremos.

Leopoldo terminó acomodándose al planteamiento de la MUD, y no la MUD al planteamiento de Leopoldo. Ésa es una realidad que está más allá de los partidismos o simpatías personales. Este punto se presta para cuestionar qué tan influyente es realmente Leopoldo López en la política nacional, y devuelve el énfasis al tema de que debemos abandonar el personalismo y la farándula en la estrategia opositora.


Artículos relacionados:

jueves, 11 de junio de 2015

¿Por Leopoldo o por Venezuela?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Los venezolanos no tenemos jabón, carne, pollo, leche, azúcar, café, aceite, repuestos de carros, etc. Y si conseguimos alguno de estos productos, es a precios exorbitantes o después de largas colas. Un triste escenario que viene acompañado de una criminalidad espantosa que tiñe de luto a miles de nuestros hogares año tras año.

Además, a la vuelta de la esquina están unas elecciones parlamentarias, lo cual es una nueva oportunidad de exponer los vicios del sistema electoral psuvista, pero, por alguna razón, la gente del partido Voluntad Popular considera que éste es el momento de pelear por el derecho divino que tiene Leopoldo López a ser presidente, y de volcar toda la agenda opositora a montarle un culto a su figura.

La concentración por los presos políticos fue un éxito no porque la gente quería ver a Leopoldo, como lo quiere presentar ahora Voluntad Popular. Los ciudadanos salieron porque están calientes con la situación del país. En la oposición no terminamos de entender que hay que abandonar el personalismo de figuras particulares que simplemente no convocan a las mayorías.

Imaginemos el choque mental que siente el venezolano común cuando ve el país viniéndose abajo, pero Lilian hablando en Bruselas del tamaño de la virgen que le regalaron en no sabemos dónde, y dramatizando un semi-desnudo en una tarima. Muchos de estos personajes andan de gira por los principales destinos turísticos de Europa y Norteamérica "luchando" contra Maduro. La mitad de ese realero la gastaban en apoyar a los dirigentes parroquiales y comunitarios, en esa gente que de verdad trabaja de puro corazón por la causa, y tendríamos mil veces mejores resultados.

El chavismo siempre asumió el culto a la personalidad como estrategia para evitar hablar de realidades, del desastre económico, social, cultural y político que ha significado la autodenominada revolución bolivariana. Pareciera que varios líderes de la oposición no han entendido la trampa que es caer en este juego farandulero.

Basar el mensaje opositor en concentraciones por Leopoldo, lo que hizo la mujer de Leopoldo, Leopoldo tiene hambre, expresidentes vienen a defender a Leopoldo, Leopoldo pintó su autorretrato, Leopoldo esto, Leopoldo aquello, degenerará en el mismo fracaso que la campaña presidencial de este señor en 2012, su "entrega" en 2014 y su Constituyente en 2015. Se hace un discurso a la altura de lo que vive el país, o atenerse a las consecuencias.


Artículos relacionados:

lunes, 15 de diciembre de 2014

No es culpa del petróleo

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Arabia Saudita, el principal exportador de crudo del mundo, ha visto cómo se ha derrumbado el precio del petróleo en los mercados internacionales, pero su economía, en 2014, presenta niveles de crecimiento que están por encima de 3%, con una inflación de 2.6%, y su moneda vale 3.75 unidades por dólar.

Noruega también es un importante productor petrolero, sus barriles diarios exportados son aproximadamente los mismos que los de Venezuela, así que la baja en los precios mengua sus ingresos nacionales. No obstante, su economía, en 2014, está creciendo más de 2%, con una inflación de 1.9%, y con 7 unidades de su moneda se compra 1 dólar.

Y si nos movemos más cerca de Venezuela, tenemos el ejemplo de México, un país latinoamericano productor de petróleo, con cifras de barriles diarios exportados similares a las de Venezuela. En México también pesa que bajen los precios del oro negro, sin embargo, en 2014, su economía está expandiéndose a un ritmo de 2.2%, con una variación de precios de 4%, y su moneda se cotiza en menos de 20 unidades por dólar.

De manera que no, no es culpa de que esté cayendo el valor del petróleo que la economía venezolana tenga 4 trimestres consecutivos de contracción, una inflación que supera el 70%, una escasez parecida a la de Cuba y una devaluación de la moneda de más de 100%. Otros países petroleros están siendo afectados por el mismo bajón de precios, con la diferencia de que en ellos no están presentes las otras causas que están quebrando a Venezuela, esto es, el socialismo y uno de los gobiernos más corruptos e ineficientes que ha sufrido país alguno.

2014 es un año de comparación, mas no es la única vez que Venezuela se queda atrás ante el desempeño económico de otros exportadores petroleros. En 2009-2010, Venezuela registró 5 trimestres consecutivos de recesión económica, fenómeno que no se vio en los otros exportadores de crudo. Asimismo, la devaluación de la moneda venezolana y la inflación son una de las peores del mundo en los pasados 15 años, algo que no conocieron Arabia Saudita, Noruega o México durante esta inolvidable bonanza petrolera.

Que los precios del petróleo caigan, afecta a los países exportadores, es verdad. Lo que no es cierto, es que una nación petrolera, cuando bajan los precios de la energía, deba necesariamente maxi-devaluar su moneda, caer en hiperinflación y ver cómo se desploma su economía. Arabia Saudita, México y Noruega nos lo han demostrado contundentemente, y sin tener que recurrir a complicados sistemas cambiarios, políticas de "precios justos" ni expropiaciones.

Otros países tienen petróleo, pero no son gobernados por chavistas. Los malos resultados económicos de Venezuela son culpa del PSUV y sus 15 años malgastando los recursos del país.


Artículos relacionados:

sábado, 27 de septiembre de 2014

¿Firmar por Leopoldo cuando no firmaron por Capriles?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Leopoldo López y Voluntad Popular han propuesto una jornada nacional de recolección de firmas para convocar una asamblea para hacer una nueva Constitución.

En Venezuela, recoger firmas para una Constituyente, después de las listas Tascón-Maisanta, es como preguntar quién es judío en la Alemania de 1942. Todo venezolano conoce muy bien la discriminación política vivida en la era chavista, así que hay temor por identificarse tan abiertamente como adversario del régimen.

Tenemos un precedente muy reciente. En 2013, ante el llamado de Capriles de ir a firmar en el TSJ, para protestar el "fraude electoral", esta estrategia de recoger firmas resultó ser un rotundo fracaso.

A Capriles (quien no es santo de nuestra devoción) no le resultó esa estrategia el año pasado, a pesar de ser el principal líder de la alianza opositora y contar con el respaldo absoluto de todos los partidos que conformaban la MUD para el momento. ¿Sacó Leopoldo López sus cuentas y cree que logrará ahora las firmas que no consiguió Capriles en 2013?


Artículos relacionados:

miércoles, 18 de junio de 2014

El Pastor Maldonado de la política

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Henrique Capriles Radonki ha tenido la bendición de ser apoyado por la alianza más fuerte de partidos opositores que se haya visto durante la etapa chavista. Esto incluye partidos muy experimentados, como AD y COPEI, hasta partidos nuevos, pero importantes, como Primero Justicia, UNT y Voluntad Popular. También incluiríamos aquí el papel que jugó, para Capriles, haber pertenecido a una familia propietaria de medios de comunicación, amiga de los dueños de la prensa más importante de Venezuela, y poseedora de las salas de cine más numerosas del país.

Capriles, asimismo, ha disfrutado de las campañas electorales más costosas que ha financiado la oposición en los últimos 15 años, sumando aquí sus millonarias cruzadas para ganar las primarias, las dos presidenciales, la reelección como gobernador de Miranda, y la vocería principal que asumió en las elecciones regionales de 2012 y municipales de 2013. Dejando muy atrás lo invertido en candidatos como Arias Cárdenas o Manuel Rosales.

Sin embargo, el retorno de todos los recursos usados en Capriles cae bien lejos de lo que uno esperaría. Los resultados no son buenos: Dos presidenciales perdidas, menos gobernaciones, muy pocas alcaldías en comparación con el chavismo y un electorado más decepcionado que nunca.

Capriles es el Pastor Maldonado de la política: Grandes escuderías, mucho billete, poco talento, bastante tiempo que no pega una, pero una cúpula que lo quiere allí de manera vitalicia.


Artículos relacionados:

miércoles, 11 de junio de 2014

La disparatada propuesta de ir a una Constituyente

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

En 15 años, el chavismo ha perdido una sola elección nacional. La Constituyente es el camino, si creemos que podemos ganarle al gobierno en elecciones ventajistas. Por esa vía, el régimen decretará en la Carta Magna que Venezuela es un Estado socialista, que las FAN son chavistas, nos implantarán la reforma de 2007 que les quedó pendiente, y nos hablarán de Chávez y su revolución en el preámbulo y cada artículo. Están locos, o están cuadrados con el gobierno quienes proponen tal disparate.

Nada más con la proporcionalidad del voto que corruptamente manipula el PSUV, vía Ley Electoral, para darle más representantes a los chavistas en los territorios donde ellos son fuertes, es suficiente para que piquen adelante y hagan desastres.

Cuando uno pone todo junto, las negociaciones de madrugada entre Leopoldo López y Diosdado para montar un show con su entrega y encarcelamiento. El vínculo de Leopoldo con la Organización Cisneros (su madre es presidenta de dicha organización), siendo el multimillonario Gustavo Cisneros un cercano colaborador del chavismo. y ahora un llamado a Constituyente por parte de López que serviría al régimen para actualizar la Constitución e introducir todos los cambios anteriormente mencionados, pintan un retrato demasiado sospechoso respecto a la propuesta del líder del partido Voluntad Popular y su papel en la política venezolana.


Artículos relacionados:

jueves, 15 de mayo de 2014

Contradicciones Jacobson-MUD

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Primer tiempo: la subsecretaria de Estado de EEUU para el hemisferio occidental, Roberta Jacobson, dice que sectores de la MUD le pidieron a su país no sancionar al gobierno de Nicolás Maduro. Nadie dijo sus nombres, pero los voceros del caprilismo, sabiéndose aludidos, inmediatamente responden, asegurando que ninguno de ellos dijo nada para evitar medidas internacionales contra los herederos políticos de Chávez.

Segundo tiempo: Otra empleada del Departamento de Estado, de menor estatus que Jacobson, afirma que sí hubo la petición por parte de opositores de no sancionar a Maduro, y añade que, además, estos personajes abogaron por mejorar las relaciones diplomáticas entre EEUU y el madurismo. En respuesta, los voceros del caprilismo cambian de versión: "Sí dijimos eso, pero fue para no estropear el diálogo".

Tercer tiempo: Varios días después, Jacobson declara que se confundió, que nadie de la MUD pidió detener las sanciones contra Maduro.

Credibilidad

Si la versión que dio el caprilismo en el primer tiempo es la verdadera, ¿por qué el cambio para la siguiente declaración?

Si la versión que dieron las cabezas de la MUD en el segundo tiempo es la real, Capriles y su séquito habrían mentido inicialmente, diciendo luego una verdad tardía y parcial, acompañada con una mala excusa.

Y si la versión del tercer tiempo es la correcta, el caprilismo mintió en el segundo tiempo de este arroz con mango.

En los tres escenarios, Capriles y su grupo quedan mal parados. Estas contradicciones ocultan y confunden, pero una cosa es clara, Jacobson y el caprilismo pierden credibilidad.


Artículos relacionados:

miércoles, 14 de mayo de 2014

Violencia contra la mujer resalta en represión chavista

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Impresiona el maltrato hacia la mujer que ha manifestado la represión chavista. Gómez y Pérez Jiménez no tenían tanta rabia contra las damas. 

Consideremos, en este sentido, los antecedentes del general que eructó en la cara de una mujer periodista, la paliza a la hermana de Mary Montes y las famosas denuncias de las ex parejas del comandante.

¡Cuántas muchachas violadas, humilladas, mutiladas, golpeadas, encarceladas, secuestradas y asesinadas cuando la revolución reprime! El peor de todos, el asesinato de una joven embarazada.

La violencia contra la mujer por parte de los organismos de seguridad es uno de los aspectos que más resalta en las protestas que ha visto Venezuela últimamente.


Artículos relacionados:

viernes, 9 de mayo de 2014

Caprileros: Sanciones sí, sanciones no, sanciones no sé

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Caprileros ayer: Ninguno de nosotros dijo nada para impedir sanciones de EEUU contra gobierno de Maduro. Caprileros hoy: Sí las impedimos, pero fue para no estropear el diálogo.

Las contradicciones del caprilismo, luego del escándalo que significaron las palabras de Jacobson, se parecen a las de los primeros días de febrero, cuando decían que las protestas eran focales y no durarían más de dos días, para luego decir que sí y después que no y, más tarde, llamar a un diálogo.

Hoy, la secretaría de Jacobson emitió un comunicado aparte donde asegura que sí hubo voceros de oposición que hablaron en favor de no sancionar, dejando más claro que ayer los de Capriles nos mintieron, cuando dijeron que ninguno de ellos había dicho nada para evitar medidas de EEUU contra funcionarios del gobierno de Maduro.

Ayer, en plena audiencia, uno de los senadores le dijo a Jacobson que a él le parecía increíble que hubiera sectores de la oposición impidiendo sanciones. Bueno, si eso siente ese señor, estando tan lejos de la candela, ¡qué diremos nosotros, los que nos hemos calado la revolución en directo!

Es suficiente. Necesitamos caras nuevas que representen a los ciudadanos y partidos de oposición. Los que criticaban a los enchufados, terminaron enchufándose. La idea de una coalición de oposición es brillante, pero la idea de una coalición de oposición, dirigida por colaboradores del chavismo, es una estafa.


Artículos relacionados:

jueves, 8 de mayo de 2014

Caprilismo, salvavidas de Maduro contra sanciones internacionales

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Desde hace tanto tiempo lo estamos advirtiendo... Aquí tienen a la Secretaria Adjunta del Departamento de Estado, de EEUU, diciendo que una parte de la oposición quería evitar las sanciones del exterior contra Venezuela.

Por esto insistimos, es necesaria la renovación de toda la directiva opositora. Es urgente el reemplazo de Capriles, Falcón y cualquier otro Arias Cárdenas. 

Jacobson es una funcionaria de alto nivel con la mejor asesoría del mundo. Ella no afirma esto porque se levantó con la cabeza caliente, o porque peleó con el marido anoche. El propio John Kerry dijo, cuando la crisis estaba más aguda, que no tomarían medidas si había diálogo. Rápidamente los caprileros montaron el show, y todo el mundo se tragó el anzuelo. 

El año pasado, hasta al Vaticano fueron estos sectores de la oposición a rogar que alguien metiera la mano para darle a Capriles su presidencia, mas ahora dicen no querer ayuda del exterior porque aspiran que los protagonistas sean los venezolanos.

Patricia Poleo, vale la pena recordar, había denunciado algo parecido hace unas semanas, y le cayeron encima. ¿Y ahora? ¿Qué van a decir de Jacobson?


Artículos relacionados:

lunes, 28 de abril de 2014

Contra la injerencia de Maduro en elecciones de Panamá

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

En las elecciones generales de Panamá, el 4 de mayo, el gobierno venezolano ha hecho abierto proselitismo en favor de uno de los candidatos (ver video abajo).

Nicolás Maduro, actual presidente de Venezuela, ha dicho que espera que el próximo gobierno de Panamá sea torrijista, haciendo honor a la labor del ex dictador panameño Omar Torrijos, quien operaba con un brazo político constituido bajo el nombre de Partido Revolucionario Democrático (PRD) cuyo candidato para las elecciones de 2014 es Juan Carlos Navarro.

Arias, en cambio, es el candidato de Martinelli, quien ha gobernado sin seguir los esquemas del atrasado socialismo, y ha sido uno de los presidentes latinoamericanos que no ha podido ser comprado por el chavismo para desmantelar la democracia en pro de una revolución comunista dirigida desde La Habana. El gobierno de Martinelli fue quien pidió discutir la crisis venezolana de 2014 en la OEA, y consiguió un derecho de palabra para María Corina Machado. Además, Arias ha dicho que mantendría la postura de Martinelli con respecto a Venezuela, mientras que Navarro y Varela han evitado el tema deliberadamente.

José Domingo Arias parece ser el candidato que menos sospechas deja sobre una posible injerencia del gobierno venezolano.



Artículos relacionados:

viernes, 18 de abril de 2014

Necesaria renovación del liderazgo opositor

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Versión en español de la entrevista que dimos para la revista italiana "Agora Magazine". En esta oportunidad, hablamos sobre la realidad actual de la política venezolana, tocando aspectos como la división dentro de la oposición y las causas-efectos de las protestas. Además, expresamos nuestra perspectiva sobre la necesidad de una renovación del liderazgo opositor, y del diálogo iniciado entre el gobierno y los altos representantes de la Mesa de la Unidad Democrática.

En una parte de la entrevista, dijimos: "Hay que formar un liderazgo que logre conectarse con los sectores rurales y pobres de la población, no sólo con el Este de Caracas. Es muy difícil identificar al venezolano promedio con alguien que viene de una familia de banqueros y ricos empresarios".


Artículos relacionados:

viernes, 11 de abril de 2014

Ingenua celebración opositora del diálogo

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Muchos opositores amanecieron celebrando el debate de anoche, "les cantaron las verdades", dicen en las redes sociales... Nuestra perspectiva es que ese diálogo lo convocó el gobierno para enfriar la crisis política, después que pase el alboroto, lo clausurará, y la MUD no sacará de allí ni una sola concesión. Además, desde antes de comenzar, el bendito diálogo ha tenido el poder de agudizar las divisiones entre los opositores.

El fulano diálogo fue como ver una versión mini de la Asamblea Nacional 2010 en sus principios, con la oposición generando la expectativa de que salir ante cámaras era lo que hacía falta.

Allí se hizo exactamente lo que planeó el gobierno. Vimos esa terapia de grupo de principio a fin y, nos van a perdonar los fanáticos, pero el chavismo ganó ese debate. Capriles, por cierto, intervino muy mal.


Artículos relacionados:

martes, 25 de marzo de 2014

Fase final del estallido

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

A menos que el liderazgo opositor se ponga las pilas, habríamos entrado a la etapa final del estallido que se está produciendo en Venezuela, desde febrero de 2014, contra el gobierno de Maduro. El régimen pareciera haber fregado a la clase media y a Fedecámaras con la misma fórmula que aplica para mantener en calma los barrios, sólo que poniéndolos a hacer colas en los bancos para que les den abundantes dólares a buen precio. Se podría decir que creó como un Mercal financiero con el llamado Sicad II.

Las protestas pueden continuar, tal vez como focos aislados, pero lamentamos decir que, bajo las condiciones actuales, el gobierno habría sorteado la peor parte de la amenaza. La mala noticia para Maduro es que el malestar continuará allí, intacto, listo para reaparecer en formas muy "expresivas" cuando sus erradas políticas económicas y la continua represión de las libertades políticas vuelvan a reventar la cuerda.


Artículos relacionados:

lunes, 24 de marzo de 2014

Primer día del Sicad II: 1179% de devaluación

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Enero de 2013: Dólar oficial costaba 4.3 bolívares. Marzo de 2014: Dólar oficial cuesta 55 bolívares. 1179% de devaluación en año y pico.

En 2008, aquello que llamaron la reconversión monetaria tuvo un costó para Venezuela de $322.000.000 (trescientos veintidós millones de dólares). ¿Para qué sirvió el bolívar fuerte? ¿Para qué tantos controles? ¿Para esto era la ley habilitante que se le dio a Maduro?

De todas las improvisaciones chavistas por controlar el tipo de cambio, lo único que queda es corrupción y más pobreza.

Hoy se estrenó el Sicad II con una cotización de cierre de 55 bolívares por dólar. ¡Cómo irá a terminar el año!


Artículos relacionados: