martes, 12 de noviembre de 2013

El socialismo también es usurero

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

No defenderemos a los comerciantes que obtenían dólares subsidiados para vender al mismo precio ofrecido por mercaderes que no tenían contactos en Cadivi. Esas empresas hicieron mal, que se abran las averiguaciones necesarias.

El asunto que nos interesa ahora es el supuesto aspecto ético que se le da al accionar del gobierno y el control de las ganancias que, dice el PSUV, debería ser reglamentado. Cuestiones que nos llevan a plantear una primera pregunta, ¿este modo de hacer "justicia" no debería aplicar también para las empresas públicas? Ya formamos juicios sobre los negocios del sector privado, pero recordemos, asimismo, que el gobierno venezolano tiene una faceta comercial. Pensemos en el negocio petrolero del socialismo del siglo XXI, por ejemplo. A PDVSA le cuesta unos $5 producir un barril de petróleo, mas este producto es vendido en los mercados internacionales en unos $100, generando el escandaloso margen de ganancia de 1900% aproximadamente, números que no conocen ni aún los traficantes de sustancias ilegales.

Surgen entonces más interrogantes: ¿Hablaríamos de justicia si los países pobres decidieran saquear a Venezuela por ganar tanto vendiendo petróleo? ¿Hay una usura buena y otra mala? ¿El porcentaje que fija el mercado es éticamente correcto en el mundo petrolero e inmoral en el sector electrodomésticos? ¿Quién afecta más a los pueblos con su margen de ganancia, el que vende petróleo o el que vende televisores de plasma?

Sí, presidente Maduro, la ambición desmedida es mala, como dijo el rabino que usted citó. El problema es que el socialismo que ustedes predican no existiría sin la usura. Ustedes no tienen moral para decir que los otros comerciantes son explotadores si desde el gobierno se hace lo mismo y peor.


Artículos relacionados:

sábado, 2 de noviembre de 2013

Expectativa para municipales 2013 en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

El próximo 8 de diciembre en Venezuela habrá otra jornada electoral, esta vez para elegir alcaldes y representantes a los concejos legislativos municipales. Vamos a estas elecciones bajo cuatro importantes condiciones:

1. A lo largo de la historia y de la geografía del planeta, las elecciones municipales, por lo general, reportan una participación electoral más baja que las elecciones presidenciales.

2. La imagen del Consejo Nacional Electoral está en uno de sus peores momentos de los últimos 15 años. Esto gracias al habitual manejo ventajista para ayudar al PSUV, pero, sobre todo, gracias a las denuncias de fraude efectuadas por Capriles el pasado mes de abril.

3. Maduro no logra llenar el vacío dejado por Chávez. La población chavista no se conecta con Maduro. Él no los convence ni les resuelve las necesidades. Desde que asumió la presidencia, los problemas del país se han agravado, la devaluación, más escasez, más delincuencia y mayores retrasos en los pagos a los empleados públicos. Chávez tampoco resolvía los problemas, pero lograba conectarse con un sector de la población que se fascinaba por su carisma.

4. Capriles tampoco pone de su parte. El gobernador de Miranda pretende ser el único con derecho a liderar la MUD, a pesar de haber fracasado en cada intento e invento para oponerse al régimen. En abril de 2013, el líder opositor cometió el error de desalentar a la población votante de la Mesa de la Unidad Democrática, para luego llamarlos nuevamente a participar en elecciones en apenas unos meses de por medio. Los lineamientos de votar, cantar fraude, tomar la calle, regresar a las casas, "poner salsa", "esto es un mientras tanto", e ir a votar otra vez, confundieron a muchos de sus seguidores, y les quitaron las ganas de participar en procesos electorales.

Las mencionadas condiciones hacen pensar que la desmoralización, reflejada en una baja de la participación, será una de las palabras claves para entender lo que sucederá en Venezuela el 8 de diciembre, lo cual le daría un peso decisivo a la logística y al voto militante, llevando la pelota al terreno donde la maquinaria del oficialismo juega sobrada.

En cuanto a los números y resultados, es muy probable que la oposición logre conquistar alcaldías importantes, como Maracaibo, el municipio Sucre de Miranda, todas las del Este de Caracas y las de varias capitales, pero que quede atrás cuando se saque el total, siendo barrida en la generalidad de las zonas rurales del país.

Nuestra expectativa es que la MUD pierda en voto popular y en número de alcaldías el 8 de diciembre. 55% del voto nacional para el PSUV, y 45% para la MUD, nos parece el resultado más probable.


Artículos relacionados:

sábado, 28 de septiembre de 2013

Las reformas chavistas al régimen cambiario terminan en...

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

¿Cuántos cambios, reformas, leyes y prohibiciones ha ensayado el gobierno chavista en materia cambiaria, y qué ha ocurrido con nuestra moneda en cada uno de estos inventos?

Comenzando el gobierno de Chávez, por allá por 1999, se probó estabilizar la moneda nacional con un sistema de bandas de flotación que terminó en 2002, debido a que tal mecanismo no impidió que nuestra moneda se devaluara de manera importante.

El gobierno estableció desde entonces un estricto control cambiario que sería administrado por CADIVI, una mala imitación del RECADI de otros tiempos. Este sistema entorpeció bastante la adquisición de divisas extranjeras, y permitió que proliferaran las mafias dedicadas a enriquecerse con el tráfico de influencias para conseguir dólares. Cada año que transcurría bajo este nuevo régimen, el bolívar perdía más y más terreno frente al dólar.

A continuación el gobierno revolucionario comenzó a tirar flechas en materia de tipo de cambio. Se subastaban bonos para atender las demandas de las empresas y consumidores, pero estos bonos terminaban en manos de las mafias de siempre, y otra vez el resultado era corrupción, ineficiencia y un bolívar devaluado.

También se probó prohibir por ley la divulgación por los medios de comunicación del precio real del dólar, el llamado paralelo, creyendo que con censura se pondría un alto a la descabellada pérdida de valor del bolívar. Esta "flecha" tampoco pegó siquiera cerca del blanco, sirviendo sólo para que la gente se desinformara y los estafadores reventaran con los precios del dólar a la gente común. De nuevo, la propuesta del gobierno traía más ineficiencia, corrupción y devaluación de la moneda.

En medio de la desesperación de no dar pie con bola, a quienes están en el poder desde 1999 se les ocurrió una respuesta mediática a la crisis cambiaria venezolana. Creían que con papelillos, fanfarrias y cambios de nombres acabarían para siempre con el irreparable daño que le habían causado todos estos años a nuestra moneda. Entonces, en 2008, entra en vigencia el llamado bolívar fuerte, que de fuerte no tuvo nada, y al cabo de poco tiempo terminó entrando en un ciclo de devaluaciones tan graves como las de su predecesor.

A partir de allí, la crisis del bolívar se agravaría a niveles sólo vistos en las monedas de pequeñas naciones africanas. Crearían el SICAD, recortarían drásticamente la asignación de divisas extranjeras, generando con ello una enorme escasez de papel, leche, aceite, medicinas y productos de primera necesidad; y aplicarían una maxi-devaluación oficial de la moneda comenzando 2013, magnificando con ello todos los males hasta ahora descritos.

Para la recta final del año en curso, la moneda no aguanta más disparates ni inventos chavistas. Ellos lo saben, como lo ha indicado el ministro Nelson Merentes, y ahora vuelven a la sala de planificación a ver qué borrador aprueban a la carrera para detener el hundimiento de otro piso del barco. Mas sólo una cosa podemos tener por segura los venezolanos si se anunciara algún cambio, sea lo que sea que saquen del sombrero los chavistas, no tendrá efectos distintos a lo que han venido provocando sus erradas políticas cambiarias desde 1999.

Hasta que no se resuelvan las verdaderas causas que desintegran el poder adquisitivo del tipo de cambio nacional; esto es, la descontrolada inflación y la persecución contra el sector privado, las propuestas de quienes nos gobiernan otra vez terminarán en ineficiencia, corrupción y mega-depreciación de la moneda.


Artículos relacionados:

sábado, 14 de septiembre de 2013

El curioso "mantenimiento" de Corpoelec

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

En el mundo normal, los trabajos de mantenimiento están generalmente asociados al mejor funcionamiento de los sistemas. Por ejemplo, si le hacemos servicio a un carro con la debida frecuencia, lo más lógico es que este vehículo funcione mucho mejor que el de alguien que nunca le haga un cariñito a su automóvil.

El cuerpo humano responde a la misma lógica. Una persona que se ejercite, modere su dieta y hábitos, obviamente será mucho más propensa a tener una salud superior que la de otro que no tome esos cuidados. Y así en la mayoría de las materias, aquello que cuidamos, por lo general dura más y se desempeña bien.

Pero ése es el mundo natural, donde viven la mayoría de las personas. El espacio-tiempo donde habita Corpoelec, sin embargo, parece obedecer a reglas desconocidas aún por la mente humana.

La empresa eléctrica estatal venezolana supuestamente hace "mantenimientos" en su sistema nacional casi todos los días. Para ello suspende el servicio durante horas, en algunas poblaciones por días, con la promesa de que después habrá un mejor funcionamiento. Llama la atención, por cierto, que el "mantenimiento" de Corpoelec es especialmente necesario en poblaciones lejanas a Caracas, lo cual no es nada lógico, ya que en todo caso sería la capital la que más produce desgaste por su alta demanda. Asimismo, por alguna oscura razón, el cable que envía electricidad gratis a Cuba nunca falla, y no necesita de tanto "mantenimiento" como el resto del sistema.

Lo cierto es que la excusa del mantenimiento aparece en cada nota que envía Corpoelec a la prensa, cuando les da tiempo anunciar los cortes. Extrañamente, luego de cinco años de molestos e incesantes "mantenimientos", no se conoce ciudad en Venezuela donde el servicio eléctrico funcione en niveles óptimos. Todo lo contrario, después de tanto "mantenimiento", el sistema eléctrico de Venezuela se ha deteriorado a tal punto que han aparecido los apagones nacionales, ciudades enteras deben soportar varios días sin luz, y las emergencias por sobrecargas, explosiones, deterioro o saltos de tensión se han multiplicado.

Después de tanto "mantenimiento", muy pocos se acuerdan de preguntar qué hizo el general cubano, Ramiro Valdés, con los 2500 millones de dólares que le dio Chávez para resolver la crisis eléctrica.

Después de tanto "mantenimiento", nadie puede decir a ciencia cierta cuándo podría resolverse por completo esta situación, aunque todos sabemos que la crisis eléctrica probablemente empeorará mientras los psuvistas sigan en el poder.

El chavismo ha logrado engañar a los venezolanos en la mayoría de los aspectos con un simple juego de palabras. En el mundo del PSUV, las maxidevaluaciones son llamadas ajustes cambiarios, a la escasez se le conoce como exceso de consumo, a la destrucción de un país se le llamó patria, al entreguismo a Cuba se le llama soberanía, en tanto que los apagones son manejados como "mantenimientos", aunque de vez en cuando todos los problemas son marcados por el Psuv como "actos de sabotaje". Mediante estos cuentos, el gobierno nunca es responsable de nada, a pesar de que controla todos los poderes del Estado y casi todas las posiciones de poder (nacionales y locales).

Mientras, con verdadero trabajo productivo, países como EEUU consumen 46 veces más energía que Venezuela sin conocer de crisis eléctricas, ni engañar a los ciudadanos con supuestas labores de mantenimiento o sabotaje.

Reparar y cuidar el sistema eléctrico es una tarea que requiere ser abordada por gente más capacitada, no hace falta castigar a los ciudadanos con draconianos racionamientos y, para colmo, mentirles. Estudiemos la situación, en Venezuela, lo que más necesita trabajos de restauración son las ideas del gobierno nacional, allí se fundieron los transformadores hace años.


Artículos relacionados:

martes, 13 de agosto de 2013

El 14 de abril no votaron por el modelo

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Cada vez que Hugo Chávez ganaba una elección presidencial, decía que los venezolanos habían votado por el modelo político que él representaba, pues ya no querían nada con el capitalismo ni con la democracia burguesa. Chávez nunca dejó de presentar las victorias de su candidatura como la preferencia de unos ideales que trascendían el cargo en disputa, sin embargo, para el 14 de abril de 2013, cuando a lo venezolanos les tocó votar por presidente en un tarjetón donde no aparecía Chávez, el asunto de cuál modelo era más simpático fue de nuevo puesto a prueba.

En ese entonces, Maduro representaba muy bien el esquema de país que deseaba Chávez, pero a duras penas logra ganar por un estrecho margen, pareciéndose muy poco a la votación del teniente coronel, a pesar de que el PSUV venía de obtener dos contundentes victorias nacionales sucesivas en menos de seis meses.

Ese 14 de abril, el programa político en las filas revolucionarias era el mismo de octubre de 2012, mas el cambio de apellidos ahuyentó a miles de seguidores, lo que dejaba en entredicho la creencia chavista de que votar por Chávez era escoger un modelo de sociedad. Los venezolanos estaban viendo al hombre, al candidato, con la misma fascinación irracional de etapas históricas superadas.

En el socialismo del siglo XXI, el peso del nombre sobre las ideas es claramente palpable cuando se revisan las votaciones de Chávez y Maduro en el estado natal del líder fundamental del PSUV, Barinas, donde la ventaja por la que ganaba Chávez era cercana a los 20 puntos, mientras que Maduro no logró distanciarse 5 puntos de su rival en esa región.

El modelo no contó ni cuando Chávez ni cuando Maduro. El socialismo del siglo XXI padece de la misma enfermedad que otros movimientos políticos del mundo menos desarrollado, el personalismo. Lo que quería el fallecido presidente lo sabemos, lo que quiere el sucesor lo sabemos, diferenciémoslo muy bien de lo que quieren los venezolanos, y de las formas óptimas de organización social.

Rómulo Gallegos falleció en abril de 1969, mas esto no repercutió de inmediato negativamente en los seguidores de su proyecto. Chávez murió en marzo de 2013, pero su partido político perdió instantáneamente cientos de miles de votos. Modelo es modelo, personalismo es personalismo.


Artículos relacionados:

sábado, 10 de agosto de 2013

Culto a Chávez en medio de...

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La vida de los venezolanos, su poder adquisitivo y el abastecimiento de productos básicos, ¿qué lugar ocupan en la agenda de gobierno del presidente Nicolás Maduro?

Desde que asumió la presidencia, antes de ser electo popularmente, Maduro ha hecho un excelente trabajo instituyendo un culto a la personalidad del ex-presidente Chávez, con mausoleo, discursos de alabanza, estatuas, monumentos y cuanta obra entregan, dedicándola a la memoria del fallecido mandatario.

Maduro ha tenido la suerte de contar con un petróleo que cotiza por encima de $100 dólares el barril, pero su principal obra de gobierno es ésa, rendir tributo a Chávez en estos casi nueve meses de gestión -contando desde diciembre 2012, cuando Chávez lo dejó al mando-.

Han ocurrido severas devaluaciones de la moneda nacional en el mismo período, la inflación no ha detenido su ascenso, la escasez de productos básicos es cada vez más intensa, y la delincuencia ha crecido a sus mayores registros en toda la historia nacional, sin que el gobierno de Maduro presente el más insignificante progreso en alguno de estos problemas sociales.

Los recientes grandes cambios de ministros y demás funcionarios de importancia, en el gabinete presidencial, pareciera que se debieron más a colocaciones de familiares y amigos en cargos de confianza que al propósito de sustituir a ineficientes burócratas para mejorar la atención de las necesidades de la población, de lo contrario tendríamos otra realidad en las mencionadas cuestiones que nos aquejan.

Mientras Maduro devela estatuas a un hombre de carne y hueso cuya época ya pasó, los que nos quedamos seguimos sufriendo los mismos males de siempre, empeorados. En los mercados no hay mucho de lo que buscamos, todo está cada vez más caro y nuestra vida está a merced del hampa.


Artículos relacionados:

miércoles, 10 de julio de 2013

Importancia simbólica de las municipales 2013

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

El próximo 8 de diciembre de 2013 se efectuarán en Venezuela elecciones municipales para escoger a los alcaldes para el período 2013-2017, comicios en los que también se elegirán a los representantes de los consejos municipales.

La principal importancia de este evento radica en que es la primera elección nacional que se celebrará luego del empate técnico que presenciamos en las presidenciales del 14 de abril, donde el chavismo logró una pequeñísima victoria sobre la oposición, 50,61% versus 49,12%, según datos del CNE.

Luego de esa polémica elección y los confusos acontecimientos que la acompañaron, quien obtenga el mayor número de votos en las municipales demostrará a Venezuela y al mundo quién representa la mayoría política en este país.

También servirá la venidera elección como una evaluación popular de la gestión del gobierno nacional durante estos meses, y del desempeño de la Mesa de la Unidad Democrática en el mismo período.

El audio de Mario Silva se reflejará en la votación de diciembre, también el de María Corina Machado. El descontrolado auge de la delincuencia, la inflación y la escasez de productos básicos seguramente afectarán la votación por el bloque del Partido Socialista Unido de Venezuela en esa fecha, pero también hará lo propio el contradictorio llamado de Capriles a desconocer la elección presidencial para luego aceptarla e invitar a participar en las municipales como si nada hubiese ocurrido, decisión que fue mal recibida en diversos sectores de la MUD, y que tendría el potencial de amilanar la participación de su militancia en la venidera elección.

Como vemos, las municipales ponen mucho en juego para ambos bandos, se arriesga el demostrar quién tiene al pueblo de su lado. El resultado de ese evento podría hacerle un gran favor a la legitimidad del gobierno de Maduro, o convertirse en otro incómodo resbalón para los herederos de Chávez.


Artículos relacionados: