lunes, 17 de diciembre de 2012

Observaciones sobre las regionales 2012 en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Sobre las elecciones regionales venezolanas del 16 de diciembre nos gustaría resaltar varios detalles:

1. La oposición perdió espacio. Las organizaciones y liderazgos políticos agrupados en la Mesa de la Unidad Democrática pasaron de gobernar 8 estados (Zulia, Miranda, Monagas, Lara, Nueva Esparta, Amazonas, Táchira y Carabobo) a gobernar 3 (Miranda, Lara y Amazonas).

2. Importante hacer la pregunta, ¿por qué tantos gobernadores opositores fueron removidos de sus cargos por el electorado? La oposición debe revisar la gestión de sus mandatarios.

3. Varios sectores opositores se sienten conformes con que, al menos, Capriles Radonski quedara reelecto gobernador en estas elecciones, y no está mal celebrar esa victoria, pero no puede opacar las reflexiones de los puntos anteriores.
 
4. Mucha gente no acudió al llamado de ir a votar de los partidos políticos, de gobierno y de oposición, lo que podemos atribuir en parte a cansancio, desinterés por ser una elección de menor importancia, las vacaciones decembrinas, y desesperanza por la derrota opositora sufrida en octubre. Por la razón que sea, lo ocurrido hace un llamado de atención para los liderazgos de ambas partes y para el CNE.

5. Aunque el chavismo barrió en la mayoría de los cargos, no puede negar que su victoria otra vez fue manchada por el ventajismo y el abuso de los recursos públicos en su campaña.

6. Los mayores desaciertos de las encuestadoras ocurrieron en Monagas y Zulia, cortesía de IVAD, quien anunció que "El Gato" ganaría por 14 puntos a la opción chavista, aún sin el respaldo de la MUD, y que Pablo Pérez superaría a Cárdenas por 12 puntos. Otro bochornoso resbalón lo proporcionó Datanálisis en Aragua, habiendo vaticinado que Mardo le ganaría a El Aissami por 3 puntos de ventaja.
 
7. Por último, quisiéramos hacer una comparación entre nuestras expectativas para estas regionales y los datos finalmente anunciados por el CNE. En general, advertimos que posiblemente la oposición conquistaría 2 de las 23 gobernaciones en disputa, al final fueron 3, es decir, cometimos el mínimo error posible, viendo la expectativa de manera global.

Pasando a la evaluación estado por estado, en la ilustración, a la izquierda aparece el mapa político que esperábamos para las elecciones regionales 2012. A la derecha se muestra el mapa según los resultados anunciados por el CNE. 4 de cada 5 estados los pronosticamos correctamente, arrojando un porcentaje de precisión muy elevado para esta clase de elecciones, en las que, habitualmente, la información y el acceso a las poblaciones estudiadas es más limitado.
Clic en la imagen para agrandarla


Artículos relacionados:

miércoles, 12 de diciembre de 2012

Maduro, en qué es y en qué no es como Chávez

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Se parece
Maduro también es un radical, hemos visto sus actuaciones en la Asamblea Nacional y en momentos difíciles para el chavismo, en donde nunca se supo que propusiera el equilibrio, o tuviera palabras de moderación al extremismo planteado desde Cuba.

Maduro también es un hombre de confianza de La Habana, de otro modo jamás hubiera permitido el régimen castrista su designación como sucesor.

No se parece
Maduro no es militar, lo que implica experiencias, una personalidad asociada con la profesión y los estudios de alto nivel que toma un oficial.

Maduro no es carismático, ¡y estamos hablando de política en América Latina!

Maduro no es buen orador, uno de los dones más característicos de Chávez.

Maduro no tiene formación universitaria. No contemos de Chávez sólo el aprendizaje en la Academia Militar, el comandante además cursó una maestría en Ciencias Políticas en la universidad Simón Bolívar, donde al parecer sólo le faltó presentar la tesis.

Maduro es dependiente. Este personaje fue siempre incondicional a las órdenes de Chávez. No ha sido un político que tomó sus propias decisiones en estos 14 años de chavismo. Si le decían a Chávez el comandante, ¿cómo le dirán a Maduro?, ¿el obediente?

Maduro es un hombre que hizo vida en los sindicatos de la democracia, un mundo basado en la negociación, no en la jerarquía cuartelaria en la que se crió Chávez.

Su propio camino
Nicolás Maduro no es Hugo Chávez, al principio, tal vez por unos dos años, pueda vivir de la fortuna que deje el comandante, mas a la larga deberá depender más de su habilidad que de la herencia, y todo indica que no tiene las cualidades de su antecesor.

En el Psuv hay bastantes extremistas, en el Psuv muchos tienen la confianza de los Castro, pero, sin los otros talentos, llenar el vacío que dejará Chávez es algo que pareciera imposible para Maduro o para cualquier otro líder emergente de la alianza chavista.


Artículos relacionados: