martes, 31 de mayo de 2011

El secuestro, cara del fracaso chavista en seguridad

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

El gobierno de Chávez ha fracasado estrepitosamente en todas sus políticas de seguridad ciudadana, al punto que ya no se dan cifras oficiales sobre la cantidad exacta de crímenes que se cometen a diario en Venezuela, creyendo el Poder Ejecutivo venezolano que de esa forma la población no se enterará de su incapacidad en la materia. Todos los delitos han florecido bajo la administración del Teniente Coronel Chávez, desde el tráfico de drogas hasta la falsificación de documentos, sin que ninguno haya tenido más auge que el secuestro durante estos 12 años de Socialismo del Siglo XXI.

Según cifras del Instituto Nacional de Estadística de Venezuela, cerca de 17 mil raptos se producen cada año en territorio venezolano, indicando que 47 ciudadanos de nuestro país son secuestrados cada día.

En 1998, el electorado venezolano creyó que llevar a un militar al poder resolvería el apogeo de las actividades delictivas que se vivió en Venezuela durante los años noventa. La realidad hecho por tierra tal expectativa. Antes de que Chávez llegara al poder, ese tipo de delito parecía sólo ocurrir del otro lado de nuestra frontera occidental, mas ahora que Chávez lleva doce años a cargo de la seguridad ciudadana, la tierra latinoamericana de los secuestros dejó de ser Colombia para transferirse a Venezuela.

Mientras el Teniente Coronel habla de socialismo y expropia a diestra y siniestra, ¿a qué venezolano no le han secuestrado a alguien cercano? Lo peor de todo, la policía que administra el gobierno está involucrada en ocho de cada diez de estos delitos, como indican algunos expertos, y los tribunales chavistas se han transformado en instituciones inoperantes que no imparten castigo contra prácticamente ningún secuestrador.


Artículos relacionados:

lunes, 30 de mayo de 2011

Maestre vs Pelirrojo, ¿dónde está Chávez?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Desde hace más o menos un año, el estado Sucre, en Venezuela, es el escenario de una nueva confrontación intrachavismo. Las diferencias entre los psuvistas Enrique Maestre y Rafael Acuña se han tornado cada vez más intensas, ventilándose a viva voz, y a veces a puños, en los actos oficiales de esta entidad federal.

Las cosas han alcanzado una nueva temperatura desde hace unos meses debido a que, ahora en eventos públicos, el alcalde Acuña desafía la autoridad del gobernador Maestre dentro del PSUV criticando abiertamente la corrupción del gobierno, "los adecos infiltrados" y las "imposiciones" que el gobernador de Sucre habría realizado en beneficio de sus candidatos en la dirección regional del partido. Al tiempo que Maestre prefiere etiquetar de "radicales" a sus enemigos psuvistas, y culparlos por las derrotas electorales en Sucre en 2010.

Ambas partes tienen fortalezas:

Puntos a favor de Maestre:
- Es el gobernador, lo que de entrada supone más recursos que los del alcalde rebelde.
- Ha demostrado su control regional del PSUV eligiendo a sus partidarios en la dirección local del partido, e imponiendo a su hermano el año pasado como el candidato insignia del estado Sucre a la Asamblea Nacional.
- El Consejo legislativo de este estado es maestrista.
- La referencia de Tarek William Saab, donde salió perdiendo Luis Alfonso Dávila a pesar del grueso sector chavista que apoyaba los reclamos contra el gobernador de Anzoátegui.

Puntos a favor de "Pelirrojo":
- Los rumores de una supuesta remoción de Maestre, quien, según Nelson Bocaranda, sería sustituido en el corto plazo por un vicealmirante con más capacidad.
- Las recientes declaraciones de Diosdado Cabello con relación al estado Sucre, que hacen alusión directa a la figura de Maestre: "el partido en los estados no debe ser un organismo tutelado, una franquicia del gobernador".
- El apoyo de la burocracia municipal
- Cuenta con el respaldo de otros dos alcaldes chavistas del estado Sucre, quienes también son adversarios declarados de Maestre.
- La referencia del gobernador de Apure, el cual fue disimuladamente "renunciado" por sucesos que incomodaban al PSUV nacional y local.

Mientras tanto, la única voz que cuenta en el PSUV, Chávez, no ha dicho nada en público sobre esta rencilla revolucionaria, a pesar de que la pelea interna del chavismo en el estado Sucre ya demostró su costo en votos el año pasado. Pero los chavistas de la región prefieren culpar al alcalde y al gobernador por el bochorno, sin querer ver los efectos negativos que causa el silencio de Chávez: incertidumbre y falta de dirección.

¿Por qué evita Chávez la contienda entre Maestre y Acuña? Si él es el líder máximo del PSUV, su opinión bastaría para poner fin a las divisiones rojas en el estado Sucre. ¿Es que las diferencias son tan fuertes que ni siquiera Chávez puede repararlas?, o al revés, ¿es que el liderazgo del presidente se ha debilitado tanto que ya no le alcanza para definir algunas cosas ni aún dentro de su partido?

El Chávez de 2005 no habría dudado en intervenir en la diatriba para poner orden, como cuando pidió la renuncia a los alcaldes Bernal y Barreto "si no están dispuestos a trabajar unidos", mas pareciera que el Chávez de 2011 no sabe qué consecuencias desataría si asume una posición en esta pelea interna del PSUV.


Artículos relacionados:

viernes, 27 de mayo de 2011

"Venezuela fue uno de los países que peor se comportó en la recesión"

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Ésta fue la entrevista que dimos para el diario Región, el 25 de mayo de 2011, durante la presentación de nuestro libro "La Gran Recesión y la Izquierda", en la ciudad de Cumaná, estado Sucre, Venezuela.

En la conversación con la periodista Mayber Márquez comentamos que en nuestra obra hay un capítulo dedicado a Venezuela, donde, entre otras cosas, y a pesar de supuestamente practicar un modelo superior al capitalismo, el Estado gobernado por Hugo Chávez experimentó 5 trimestres consecutivos de contracción económica aguda, fenómeno que no se repitió en ninguno de los países con economías más libres, ni siquiera en Estados Unidos, la nación donde se originó el crac.

En la entrevista tocamos además otros tópicos como la relación entre el euro y el dólar, el impacto sobre los precios del petróleo, los problemas crediticios en Europa y algunos de los aprendizajes.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla



Artículos relacionados:

miércoles, 25 de mayo de 2011

"La Gran Recesión y la Izquierda": Presentación en Cumaná

la gran recesion 044

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Acompañados de familiares y amigos, el pasado 20 de mayo presentamos nuestro libro "La Gran Recesión y la Izquierda" en la Casa Ramos Sucre de la ciudad de Cumaná, estado Sucre. Antes de que comenzara el evento, fuimos entrevistados por los medios que se acercaron, hablándoles acerca del libro y de las condiciones político-económicas de Venezuela.

Luis hizo, luego de la apertura del acto, una exposición en la que agradeció a Dios y a los presentes por la oportunidad, para luego referirse a la obra. José, por su parte, aportó otros detalles del tema del libro en su discurso, a lo que siguió la ronda de preguntas y respuestas, el bautizo del texto, el brindis por el lanzamiento y la venta autografiada del libro.

Al final todos compartíamos sin protocolo, intercambiando opiniones, tomándonos fotos y degustando algunos bocadillos. Entre los asistentes estuvieron los candidatos a alcalde de Cumaná por Acción Democrática y Primero Justicia, Robert Alcalá y Juan Barrozzi; el dueño de la principal televisora local, el periodista y empresario Marcos López Inserni; el artista plástico Alí Zapata; y un grupo de profesores universitarios.

la gran recesion 032

sábado, 14 de mayo de 2011

Presentaremos nuestro libro "La Gran Recesión y la Izquierda" en Cumaná

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org


Ésta es la portada y contraportada del libro. Haz clic en la imagen para agrandarla

El próximo viernes, 20 de mayo de 2011, presentamos nuestro libro "La Gran Recesión y la Izquierda" en Cumaná, estado Sucre. El evento se desarrollará a las seis de la tarde en la Casa Ramos Sucre, lugar que fuera hogar del importante intelectual venezolano José Antonio Ramos Sucre y que ahora ha sido transformado en un centro cultural administrado por la Universidad de Oriente. A la actividad invitamos a todos los que quieran acercarse a compartir con nosotros en compañía de nuestros familiares y amigos.

En este acto ofreceremos una conferencia en la que hablaremos sobre la obra, libro en el que explicamos la crisis financiera global y cuestionamos las tesis de los principales exponentes del izquierdismo internacional sobre el fenómeno. La reunión contará de igual forma con un brindis por el lanzamiento del libro, venta del mismo y sesión de preguntas y respuestas.

El texto lo presentaremos también en Caracas en fecha que estaremos anunciando próximamente. A continuación puedes ver el índice de contenido del libro:

martes, 10 de mayo de 2011

Sobre la Ley Contra el Desalojo en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Después de 12 años en el poder, al gobierno de Chávez le preocupa el problema de escasez de vivienda porque sabe que el asunto amenaza su reelección en las elecciones presidenciales de 2012. Una de las medidas con las que el chavismo piensa solucionar la situación es aplicando un mega-programa de gasto público enfocado en la construcción de inmuebles, denominado "Gran Misión Vivienda"; sin embargo, la semana pasada también fue anunciada otra de las políticas que usarán los socialistas del siglo XXI para atacar el problema: Recostar la crisis habitacional sobre quienes posean propiedades.

Para tal objetivo, aparte de las expropiaciones a la que ya nos tiene acostumbrados, Chávez también nos tiene preparadas otras sorpresas no menos perjudiciales contra el derecho de quienes, con mucho sacrificio, han adquirido una o dos viviendas más pensando en el futuro de sus hijos. Revisemos la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas por ejemplo (descarga aquí el documento completo). Este decreto prohíbe a las autoridades, en los artículos 4 y 5, desalojar a cualquier inquilino de una propiedad si no posee otro lugar donde vivir. Dicho de otra forma, la ley desconoce los derechos del propietario en tanto el inquilino declare que no tiene adonde mudarse.

Pero si seguimos leyendo el texto de la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, los artículos 16 al 18 nos dicen que no se podrán dictar medidas cautelares sobre propiedades apelando a incumplimiento de contrato o ejecución de hipoteca, y que en caso de existir la necesidad de demoler o reparar el inmueble, una vez culminada la obra, el anterior inquilino es quien posee el derecho de habitar la estructura. En cristiano, según la ley, no hay forma de sacar a un arrendatario de la propiedad mientras que declare que no tiene lugar adonde irse, no importa que no pague, que maltrate la casa, que la subarrende o que le dé un uso indebido.

Como otro detalle a destacar de la ley, es imposible no hacer una observación del artículo 19. El apartado erige al decreto como de "aplicación preferente" en cuanto a temas inmobiliarios, dejando las puertas abiertas para que los jueces dictaminen cuándo juzgar una causa por esta ley y cuándo juzgarla por leyes anteriores, lo que reproducirá mayor arbitrariedad y confusión.

La ley es una herramienta desesperada del gobierno por poner paños calientes a otro de los problemas nacionales en los que ha fracasado. Por lo que revisamos, la medida busca echarle en los hombros la falta de vivienda que sufren millones de familias a los pocos venezolanos que tienen propiedades, lo que complicará todavía más la crisis habitacional en Venezuela, amparará la ilegalidad, llevará a que nadie quiera alquilar y gestará más caos en los tribunales.


Artículos relacionados:

viernes, 6 de mayo de 2011

Misión Vivienda Venezuela: Otra promesa de 1999

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Hoy seguramente son pocos los que no han recibido la noticia de que, por causa de los resultados electorales de 2010, el comandante Chávez se acordó del enorme déficit habitacional en Venezuela y ahora sí volcará toda su atención en resolverlo. La prensa oficialista ha informado que hasta se está creado un registro de la gente sin vivienda para que el gobierno le asigne una casa a cada necesitado.

Chávez pretende hacerle creer a la gente de nuevo que llegó el momento histórico de resolver la falta de techo propio que sufren millones de familias en Venezuela, como si esa fuera una promesa de reciente data, pero la tinta sobre el papel no olvida, y mucho menos si es parte del texto constitucional. La promesa de proporcionar una vivienda propia y digna a cada venezolano ya la había manifestado Chávez en la Constitución de 1999. El artículo 82 dice:

Toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y ciudadanas y el Estado en todos sus ámbitos.
El Estado dará prioridad a las familias y garantizará los medios para que éstas, y especialmente las de escasos recursos, puedan acceder a las políticas sociales y al crédito para la construcción, adquisición o ampliación de viviendas.

Ahí está la Constitución de 1999 prometiéndole a cada venezolano un lugar donde vivir. Ése fue en su momento uno de los ganchos de Chávez para entusiasmar a la gente a extenderle los poderes como Presidente de la República. Sin embargo todo quedó en letra muerta, promesas vacías que quedaron asentadas en la Constitución por la que Chávez gastó millones en campaña y que fueron reemplazadas por el deseo de extender la reelección indefinida, cerrar RCTV, apoyar la dictadura en Cuba y desempolvar la idea de una revolución comunista.

La Misión Vivienda Venezuela es otra promesa incumplida que se redactó en la Constitución de 1999. El registro nacional de viviendas y toda la fanfarria con la que esa ilusión está siendo anunciada es posible que lleve a unos cuantos a creer que ahora sí se acabaron sus problemas habitacionales, pero los venezolanos conscientes tienen en el artículo 82 de la Carta Magna un verdadero testigo "estrella" que certifica la antigüedad de la falsa promesa chavista de darle a la gente un lugar donde vivir. Lo que Chávez no ha hecho en 12 años por mandato constitucional, ¿lo hará ahora con el lanzamiento de una misión?


Artículos relacionados:

miércoles, 4 de mayo de 2011

Economía chavista: Salarios suben, poder adquisitivo baja

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

“Por duodécima vez consecutiva anunciamos un aumento del salario. Aquí no andamos recortando salarios ni pensiones”, dijo el presidente Chávez cuando decretó el incremento del salario mínimo en Venezuela, pasándolo de Bs. 1.223,89 a Bs. 1.407,47 hasta el primero de septiembre, momento en el que ascenderá a 1.548,21 según el decreto. Saltándonos el fraccionamiento y ubicándonos en septiembre, la medida representa un aumento de 26,5% del menor sueldo que, hipotéticamente, debería devengar alguien en Venezuela por trabajar tiempo completo.

El problema es que, aunque el gobierno de Chávez ha pretendido publicitar la decisión como un acto heroico del "Comandante-Presidente", la disposición parece "enana" si en lugar de verse aisladamente se aprecia junto a su entorno macroeconómico.

Los venezolanos nunca han sabido lo que es vivir bajo niveles normales de inflación desde que Chávez llegó al poder. Tan sólo en los últimos años, este indicador ha registrado que los precios suben en Venezuela casi 30% en promedio por año, lo que destruiría el poder adquisitivo de cualquier población, en cualquier lugar del universo.

Pero la inflación no es el único medidor del poder adquisitivo de un pueblo, consideremos ahora la pulverización del valor de la moneda venezolana bajo el régimen chavista. Nada más en 2010, el llamado bolívar fuerte fue maxi-devaluado oficialmente por el gobierno en dos oportunidades, y la moneda venezolana está tan depreciada internacionalmente que desde hace varios años Chávez prohibió publicar su valor en mercado abierto frente al de otros tipos de cambio para que la gente no se entere de su negligencia en la materia. Esto hace que la moneda venezolana se cambie cada vez por menos productos y servicios extranjeros, fiel muestra del debilitamiento de la capacidad de compra de un pueblo.

Lo anterior ha llevado a que los venezolanos, bajo el gobierno de Chávez, aparentemente manejen salarios nominales en aumento, pero con la trágica paradoja de comprar cada año menos cosas que el año anterior. El caso se parece al de la República de Weimar, en Alemania, cuando los ciudadanos de ese país ganaban literalmente "millones" de marcos devaluados por el mal gobierno y la inflación. Los alemanes del momento, igual que los venezolanos de ahora, acudían a los mercados con un dinero que apenas compraba unos cuantos artículos, debido a que por más que el régimen aumentara los salarios nunca igualaba la debacle del poder adquisitivo.


Artículos relacionados: