sábado, 27 de agosto de 2011

Conferencia en la ULA-Mérida el 31 de agosto

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

El miércoles 31 de agosto estaremos dando una conferencia en la ciudad de Mérida (Venezuela), en la Universidad de Los Andes. El evento se desarrollará en el auditorio "B" de la facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas a las 2 pm.

La conferencia lleva por título "La crisis económica mundial y su impacto en la política", donde hablaremos sobre los actuales problemas económicos y sus repercusiones ideológicas, tomando en cuenta aspectos globales y venezolanos.

La entrada es totalmente gratuita, toda persona puede asistir.

sábado, 20 de agosto de 2011

Lo que busca la mudanza de las reservas venezolanas

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

The Bank for International Settlement es una especie de banco de central de bancos centrales del mundo, donde la mayoría de los Estados mantiene activos importantes que resguarden a sus economías. La confianza que los gobiernos han puesto en esta institución viene dada por la cantidad de regulaciones y mecanismos de transparencia que hacen funcionar tal estructura, lo cual es muy bueno para las democracias, pero muy malo para los gobiernos de otras características.

Siempre hemos pensado que el chanchullo es para el chavismo lo que la represión para Corea del Norte, es decir, el gran factor que mantiene en el poder a una oligarquía de ex-guerrilleros y ex-militares golpistas cuyo afán de lucro y amor por el lujo los hace capaces de cualquier cosa. Mas el manejo ilícito del dinero público, que en la Venezuela de Chávez logró consolidarse gracias a la destrucción de la poca institucionalidad que pudo construir la democracia, encuentra un enorme obstáculo cuando se trata de activos colocados en los bancos mejor regulados del planeta.

The Bank for International Settlement significa tener demasiados ojos mirando, realidad que no se lleva nada bien con el estilo chavista, que prefiere actividades menos supervisadas.

Lo que tenía en ahorros Venezuela en su propio territorio ya se gastó en publicidad para Chávez, inclusive somos de los que creemos que los depósitos de oro que había en el BCV fueron mudados a Cuba después de 2002. Nos es difícil confiar en las cifras de los organismos públicos chavetizados. Sólo queda contar lo que produce PDVSA y lo que está ahorrado afuera, en reservas internacionales, pero para echarle mano a estos lingotes primero tienen que quitarlos de la mirada del mundo civilizado, así nadie podrá corroborar su existencia, verificar movimientos, o solicitar investigaciones.

La hipótesis más aceptada asegura que esta jugada del chavismo busca respaldar los préstamos que Rusia y China han hecho a Venezuela, pero para nosotros esta teoría no es muy coherente pues este país siempre ha pagado bien sus deudas. Nadie ha pedido garantías como éstas antes a Venezuela, por lo que nos inclinamos a pensar que lo que en realidad está tramando Chávez es evadir la institucionalidad del primer mundo. Poner esos activos en Brasil, China o Rusia será como lanzarles una oscura capa encima. Lo que pase después con esos depósitos sólo podrá ser tratado como conjetura, si es que volvemos a saber de ellos.


Artículos relacionados:

viernes, 12 de agosto de 2011

Chavismo, hacinamiento penitenciario y criminalidad

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Como si no fueran suficientes los insólitos niveles de absentismo entre jueces y fiscales, su especialidad en archivar/olvidar los casos, las deterioradas condiciones económicas, las ideas contra la propiedad privada que ha sembrado el chavismo, los anti-valores que Chávez promueve con palabras y acciones, y el clima de anarquía fomentado desde el gobierno central en beneficio de determinados sectores, la infraestructura del sistema penitenciario también está en contra de que Venezuela sea un país más seguro.

En 12 años, Chávez no sólo olvidó actualizar el sistema eléctrico nacional, sino que, por la misma negligencia, la infraestructura penitenciaria venezolana sigue siendo prácticamente la misma de hace una década. Esto ha causado niveles alarmantes de hacinamiento que crean barreras en contra de que los jueces manden a más personas a prisión.

Las cárceles venezolanas están hirviendo en protestas debido a los retrasos procesales y a las inhumanas condiciones en las que vive el recluso. Ante esta realidad, el gobierno sabe que si aumenta todavía más la población carcelaria, las prisiones podrían volverse incontrolables. Mas como suele ocurrir bajo el chavismo, quienes pagan los platos rotos son los ciudadanos honestos que deben ingeniárselas para sobrevivir a la inseguridad, y conseguir justicia en un país donde la impunidad es, para los delincuentes, una posibilidad más cierta que el castigo.

Cuando Chávez llegó al poder en 1999, las cárceles y la inseguridad ya eran un problema; sin embargo, el chavismo ha añadido nuevos elementos para crear su propio espiral vicioso, empeorando la situación para las prisiones y las víctimas: Las políticas erradas y los anti-valores del chavismo han significado más criminalidad -por ejemplo, se esperan 19 mil homicidios en 2011-, esto ha llevado a más delincuentes a las abarrotadas cárceles, las cuales alcanzan nuevos límites, empeora el hacinamiento y florecen las protestas, generándose el obstáculo de no poder incrementar las detenciones, repercutiendo todo al final en más delincuentes en las calles, y la sensación de que no hay consecuencias para quienes violen la ley.


Artículos relacionados:

martes, 9 de agosto de 2011

De la nueva política carcelaria chavista

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La Ministra para Servicios Penitenciarios, Iris Varela, estrenó el cargo delineando lo que será la nueva política carcelaria del chavismo: Enfrentar la crisis que vive el sistema de prisiones venezolano desocupando los centros de reclusión, aunque esto implique que no se aplique el castigo que la ley prescribe para los delincuentes y se fomente la criminalidad.

Que cuarenta por ciento de los presos sean dejados en libertad y que hasta nuevo aviso esté prohibido el ingreso de reclusos a las cárceles son parte de los primeros lineamientos de esa nueva política chavista para la gestión de prisiones, medidas que están elaboradas con el único propósito de evitar que siga explotando el descontento en las cárceles, deteriorando aún más la imagen del gobierno ante la población.

Las repercusiones sociales de soltar a prácticamente la mitad de los presos y no encerrar a más delincuentes alentará a que los criminales perciban todavía más la incapacidad del gobierno en mantener el orden, y a que las mentes de los antisociales asuman la debilidad institucional del Estado venezolano para castigarlos como un aliciente para cometer más y peores transgresiones a la ley.

¿Qué pasaría si se aplicaran políticas parecidas también en la educación cuando estuvieran llenos los planteles educativos, o en los hospitales cuando ya no hubiera camas para más pacientes? ¿Habría que echar a la calle a la mitad de los alumnos/enfermos y cerrar el acceso a los centros de prestación de estos servicios? Evidentemente no, igual que en la salud y la educación, construir a tiempo más y mejores instituciones y corregir las imperfecciones del sistema fue lo que debió hacer el gobierno cuando comenzaron a presentarse los primeros síntomas de un colapso penitenciario hace años, y es lo que debe hacerse ahora, aún en medio del peor momento del problema, antes de que las cosas empeoren.


Artículos relacionados:

miércoles, 3 de agosto de 2011

Cáncer y popularidad: Casos Reagan y Lugo

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Un famoso encuestador venezolano comentaba hace unos días que no entendía cómo podía un cáncer ser usado para sacar provecho electoralmente, a lo mejor estos dos ejemplos pueden ayudarle:

Ronald Reagan
Luego de un año de iniciar su gobierno, 1982, Ronald Reagan registra una popularidad de 57% entre los estadounidenses. Dos años después, 1983, la popularidad de este famoso presidente de Estados Unidos caía a 43%. Y las cosas no mejoran, llega 1984, un año antes de que le detectaran el cáncer, Reagan promediaba un 45% de aceptación popular.

Pero a Reagan le detectan células cancerígenas en su colon en 1985. Ese año su popularidad cierra por encima de 56%, y llega a 60% al año siguiente.

Fernando Lugo
Abre su gobierno en Paraguay, en 2008, luego de unos meses gobernando su popularidad es de 64%. Para agosto de 2009, a un año de asumir el poder, la aceptación del líder paraguayo se desploma a 23%. Justo un mes antes de que le detectaran el cancer, en julio de 2010, seguía bajo, con un 35% de popularidad.

Se le diagnostica la enfermedad en cuestión en agosto de 2010, comienza a repuntar, registrará 44% de aceptación para marzo de 2011.

En ambos casos hay una coincidencia en el movimiento de las popularidades: Las aprobaciones de estos presidentes aumentaron considerablemente luego de que les diagnosticaran cáncer.

Obviamente, la incidencia de otros factores es incuestionable, pero llama la atención que en las dos ocasiones, a pesar de ser países, gobiernos y épocas distintas, la reacción del público, en términos de popularidad presidencial, haya ido en la misma dirección.

Por esto cuando un presidente informa que se enfermó de cáncer, una de las respuestas más sensatas es evaluar quién es la fuente médica que certifica tal condición.


Artículos relacionados: