jueves, 30 de agosto de 2007

¿Se purifica el socialismo agregándole la frase “del siglo XXI”?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Los políticos del PSUV verdaderamente creen que pueden relanzar una doctrina política fracasada agregándole elementos nuevos al nombre. Ahora no es socialismo sino socialismo del siglo XXI. Esto es un simplismo que no purifica ni quita al comunismo su tacha histórica de ser una doctrina política que conlleva a miseria, hambre, dictaduras y amenazas a la libertad del ser humano.

Si fuera así de fácil, ¿por qué no intentamos hacer lo mismo con otras corrientes fracasadas para saber si funciona? Probemos la teoría del fugitivo, veamos qué pasaría si agregáramos la frase “del siglo XXI” a las siguientes corrientes políticas, religiosas y acontecimientos sociales, para saber si nos convencen:

- Racismo del siglo XXI

- Fascismo del siglo XXI

- Nazismo del siglo XXI

- Segregacionismo del siglo XXI

- Esclavismo del siglo XXI

- Imperialismo del siglo XXI

- Colonialismo del siglo XXI

- Autoritarismo del siglo XXI

- Populismo del siglo XXI

- Despotismo del siglo XXI

- Totalitarismo del siglo XXI

- Sectarismo del siglo XXI

- Anarquismo del siglo XXI

- Satanismo del siglo XXI

- Machismo del siglo XXI

- Ku Klux Klan del siglo XXI

- Bombardeo atómico de Hiroshima del siglo XXI

- Inquisición del siglo XXI

- Holocausto del siglo XXI

- Terrorismo del siglo XXI

No sabemos a ustedes, pero a nosotros no nos convence esta artimaña de cambiarse el nombre. Es el mismo criminal, con el mismo expediente lleno de tragedias. Estos ejemplos nos demuestran que todo esto del socialismo del siglo XXI se trata de una farsa, que no modifica en nada el pasado ni el contenido comunista de esta doctrina antidemocrática.

Si usted está interesado en seguir a alguien que proponga retomar alguna de las mencionadas corrientes políticas, relanzadas con el apellido “del siglo XXI”, pregúntese esto: ¿confiaría usted en Osama Bin Laden si éste se apareciera repentinamente en su casa diciéndole que ahora es un hombre mejor, porque se cambió el nombre a Osama Bin Laden del siglo XXI?

El socialismo es una corriente igual o peor a las antes mencionadas, es una de las doctrinas que más muertes, infelicidad y opresión ha traído a la raza humana. En su nombre, los soviéticos, chinos, cubanos, norcoreanos, vietnamitas, camboyanos y demás, han cometido toda clase de crímenes contra la humanidad. Llámenlo socialismo, comunismo, leninismo, estalinismo, maoísmo, castrismo o como quieran, pero sigue siendo el mismo criminal.

Los únicos que necesitan cambiarse el nombre para confundir son los prófugos de la justicia. Es una vieja treta para no ser reconocido por la gente de buen corazón, pero al igual que con los fugitivos, eventualmente la verdad es revelada.

Artículos relacionados:

- ¿Es Jesucristo socialista?

- El socialismo del siglo XXI y las leyes de Mendel

- El Neocastrismo

martes, 28 de agosto de 2007

Las nuevas propagandas de PDVSA

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Si usted ha visto televisión últimamente, ya habrá notado las nuevas propagandas de PDVSA en respuesta a las acusaciones de corrupción en la industria petrolera venezolana. Otra vez el mismo cuento de “no volverán”, “el que protesta es del imperio”, “los cuarenta años”, etc. Con la impertinencia y pocos modales de siempre.

Es decir, según el gobierno, la caída en la producción de PDVSA, el problema con los taladros, las licitaciones entregadas a dedo, el maletín de contrabando de Guido Antonini Wilson, las acusaciones del padre Palmar, el milagro revolucionario de Wilmer Ruperti –quién pasó de ser un sencillo marino mercante a poseer una enorme flota de tanqueros petroleros- y las declaraciones de Luis Vierma, son todos unos inventos de la oposición para desprestigiar al gobierno.

Lo insólito es que todos estos escándalos y denuncias de corrupción han sido protagonizados por partidarios del PSUV, ningún personaje de la oposición ha estado implicado o relacionado con ninguno de estos acontecimientos, por más que los psuvistas quieran achacar la culpa de estos bochornos a una supuesta conspiración fantasma, artimaña utilizada para tapar no sólo la corrupción sino también la ineficiencia, la criminalidad y la falta de soluciones para el país.

Antonini -empresario que seguía al Presidente de la República en su gira, tenía negocios con gobernaciones oficialistas y es miembro de la cámara de empresarios afectos al socialismo-, Palmar –periodista afecto al PSUV-, Ruperti –empresario que presta servicios de transporte petrolero a la nueva PDVSA- y Vierma -actual vicepresidente de PDVSA- hicieron sus exposiciones con su propia boca, sin que nadie les indicara lo que iban a decir. Pero la corrupción y las prácticas ilegales de la actual administración, desbordan la capacidad de callarlas o camuflajearlas.

Propagandas ilegales

Lamentablemente, en las propagandas se refleja el poco amor al pueblo venezolano que tiene este gobierno. Las acusaciones son contra el ministro y algunos altos directivos de PDVSA, sin embargo, ellos utilizan a los modestos obreros de la industria petrolera nacional, obligándolos a aparecer públicamente para defenderlos. ¿Por qué no se defienden ellos mismos?, ¿será porque se han dado cuenta de que cada vez que hablan empeoran las cosas, como hace Vierma?.

Para completar el desastre, los funcionarios del gobierno, no contentos con la utilización inmoral de los obreros y toda la corrupción galopante de la actual administración pública, utilizan los recursos del país para financiar sus propagandas personales en defensa de sus proyectos políticos privados.

A los poderes públicos nacionales les recordamos que en el artículo 64 de la Constitución vigente dice: “La participación del pueblo en la formación, ejecución, y control de la gestión pública es el medio necesario para lograr el protagonismo que garantice su completo desarrollo, tanto individual como colectivo.”

Y en el artículo 67 dice: “No se permitirá el financiamiento de las asociaciones con fines políticos con fondos provenientes del Estado.”

Este financiamiento ilegal de campañas personales y la obstaculización de la contraloría ciudadana, son maniobras empleadas por oficinas gubernamentales como el SENIAT, los ministerios, MERCAL, ONIDEX y casi todos los organismos públicos tomados por el oficialismo. Pero los poderes públicos de control gubernamental, como la Fiscalía, la Defensoría del Pueblo, la Contraloría, el Tribunal Supremo de Justicia y algunos venezolanos, se han acostumbrado a estos abusos, como el que se habitúa a los olores repugnantes.

De la historia se aprende

¿Era esta la nueva PDVSA, esa que sustituiría la corrupción y vicios del pasado? Los funcionarios de la actual administración venezolana deben recordar que, en nuestro país, los adecos y copeyanos algún día tuvieron bajo sus pies a todos los poderes públicos de Venezuela y también a las Fuerzas Armadas. No obstante, tanto poder no les bastó para rápidamente perderlo todo, debido a su incapacidad y corrupción.

Al igual que aconteció en otros países como Perú, donde luego de la corrupta autocracia de Fujimori, que duró diez años, los funcionarios públicos peruanos, involucrados en crímenes, fueron juzgados y encarcelados sin importar el poder que alguna vez tuvieron.

Decidan ustedes cómo quieren pasar su retiro: entre rejas o como ciudadanos libres. ¿O es que ustedes creen que nadie podrá juzgarlos? Pregúntenle al pueblo, quien los asesorará mejor que Fidel Castro, y les cobrará menos también.

Artículos relacionados:

- La debilidad del déspota

- ¿Seguiremos el camino de Irán en materia petrolera?

- Problemas en la industria petrolera venezolana

sábado, 25 de agosto de 2007

Depreciación fuerte –Pierde valor la moneda venezolana-

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Las autoridades venezolanas insisten en aplicar un modelo rígido de tipo de cambio, donde una oficina dependiente del Ejecutivo Nacional (CADIVI) fiscaliza y controla severamente el otorgamiento de dólares, a un tipo de cambio fijado sin fundamentos. Por otra parte, funciona un mercado paralelo o de referencia, donde el precio del dólar fluctúa de acuerdo a las fuerzas de oferta y demanda.

Todos los expertos del país han advertido sobre el peligro de este sistema cambiario, ya que ha fracasado en todos los lugares donde se ha practicado. Además, este modelo ha sido ineficaz, desde su implantación, para obstaculizar la devaluación de la moneda. Este viernes 24 de agosto del año en curso, el dólar de referencia cerró a la histórica tasa de 4760 bolívares por dólar. Eso significa 121% más costoso que el dólar oficial, lo que promueve la especulación y la corrupción por parte de quienes son “favorecidos” por el gobierno para obtener billetes verdes a precio subsidiado –Caso Gustavo Arraiz y sus banqueros-.

A continuación, explicaremos las razones que vienen presionando el alza del dólar paralelo:

Discurso y acciones del Ejecutivo Nacional

Desde el momento de ser reelecto en las pasadas elecciones de diciembre de 2006, el Presidente de la República se decidió a radicalizar su postura izquierdista, hablando en contra de la propiedad privada, confesándose comunista y trotskista. Junto a esto, el discurso tomó un carácter más violento contra los venezolanos y países vecinos que se le oponen.

Desde noviembre de 2006, ya el dólar paralelo comenzaba a subir por la presión de las venideras elecciones, rondaba los 3000 bolívares por dólar. Días después del triunfo del actual presidente, la presión alcista fue indetenible.

En enero de 2007, el Ejecutivo Nacional anunció la nacionalización de empresas importantísimas como EDC y CANTV. En ese mismo acto, se informó también sobre la nacionalización de los proyectos energéticos de la faja del Orinoco. Esto comenzó a preocupar a mucha gente en Venezuela y el mundo, se percibió la materialización de un discurso comunista, reviviendo los temores sobre la propiedad privada. Luego de los anuncios de enero del presidente, el tipo de cambio nacional saltó por encima de los 4000 bolívares por dólar.

Por si fuera poco, seguidamente llegó el cierre del canal de televisión RCTV y la expropiación de Ávila Mágica, de manera que los temores sobre la propiedad privada y los derechos fundamentales, como la libertad de expresión, provocaron la reacción de las universidades en las calles. La presión sobre el dólar continuó.

Acelerada caída de las reservas internacionales

De enero a agosto de 2007, las reservas internacionales de Venezuela han sufrido una dramática reducción; con esto disminuye la confianza en la moneda nacional, porque las reservas aseguran el valor del dinero en la calle. También, es por todos conocido que un gobierno con pocas reservas internacionales, es como una persona sin ahorros, por lo que, como ocurrió muchas veces en el pasado, los gobiernos se ven forzados a devaluar la moneda o a recurrir al endeudamiento.

Pretensión de eliminar la autonomía del Banco Central

El proyecto de reforma constitucional del PSUV, incluye eliminar la autonomía del Banco Central de Venezuela para que el Ejecutivo Nacional controle a discreción la política monetaria nacional.

Pero la experiencia de muchos siglos ha enseñado a los hombres que cuando el Ejecutivo Nacional controla la política monetaria, lo hace para su propio beneficio y no para el beneficio colectivo. El acceso ilimitado a los recursos del Banco Central de Venezuela se prestará fácilmente al populismo del gobernante de turno.

Cuando esto ha ocurrido en el pasado en otros países, se han desatado hiperinflaciones, desfalcos y corrupciones inimaginables. Ya de por sí, el Ejecutivo Nacional controla el gasto público nacional, pero si además controla a la institución que maneja los ahorros nacionales, los fondos públicos y privados, el valor de la moneda, las tasas de interés y la emisión de dinero, no queremos imaginarnos lo que aquí puede suceder.

Esto lo saben los bancos y las grandes empresas, por eso vemos subir indefinidamente al dólar paralelo, porque hay mucho temor del desastre económico que se está incubando en Venezuela.

Política de endeudamiento

Como medida de control a la devaluación del bolívar real -no al dólar subsidiado que otorga CADIVI- a los funcionarios del gobierno no se les pudo ocurrir una idea más inadecuada que recurrir al endeudamiento. Los funcionarios del gobierno dicen que estas emisiones periódicas de bonos recogen la liquidez del mercado y frenan la devaluación. Sin embargo, esta política es una especia “pañito caliente”, que produce resultados de muy corto plazo.

No tiene ningún sentido endeudarse para frenar una devaluación. De hecho, esta política, es algo así como echarle gasolina al fuego, ya que las cuentas del fisco nacional –que están en déficit- tienen ahora un hueco fiscal más grande, porque deben dinero con intereses.

Por otra parte, este endeudamiento ha generado toda una red de corrupción que permite a “los elegidos” del gobierno –sus compadres, amigos y los que paguen bien- obtener grandes sumas de dólares subsidiados, que luego venden a precio de dólar paralelo, realizando la inigualable ganancia de 121% instantáneamente.

Estos procesos han fabricado a varios millonarios que se hacen ricos de la noche a la mañana, gracias al más puro amiguismo. Los bancos “elegidos a dedo” para manejar todo lo que tiene que ver con la emisión, han sido los más beneficiados de todo este negocio político, pero esa es otra historia.

Fuga de venezolanos y sus capitales

Desde que el actual presidente llegó al poder, la emigración de venezolanos no ha tenido precedentes en la historia de nuestro país. Decenas de exilados políticos y miles de emigrantes cansados de la ineficiencia gubernamental, gente que siente que su país no protege su trabajo, han abandonado a Venezuela buscando una mejor vida. Con ellos, han salido fortunas enormes que van a generar riqueza en los países donde se asienten. Proceso que debilita ampliamente a la moneda venezolana, porque produce compras masivas de dinero extranjero.

Además, muchos de los que se quedan, saben que el actual gobierno es sumamente incapaz para controlar los factores que debilitan al tipo de cambio, y están temerosos de los acostumbrados abusos autoritarios del gobierno, de modo que sacan sus ahorros del país para protegerse, generando más compras de moneda extranjera.

Pero los funcionarios del gobierno no se quedan atrás, el mismo presidente ha confesado públicamente que tiene ahorros afuera -decenas de miles de dólares según sus palabras-. Al igual que muchos de los altos funcionarios, quienes saben que esta farsa no durará mucho, por lo que sacan grandes fortunas del país para guardarlas en dólares, debilitando al bolívar en el proceso.

Aspiración de reelegir indefinidamente al actual Presidente de la República

La democracia tiene como uno de sus principales fundamentos la alternancia en el poder y es el único sistema de gobierno en donde la transferencia de un mandatario a otro se hace pacíficamente y con muy bajo riesgo de inestabilidad.

Si el principio de la alternancia en el poder se rompe, se rompe el equilibrio democrático, instrumento sobre el que descansa la paz interna de la república. Esto afecta al tipo de cambio porque si ya no hay alternancia en el poder, la gente teme que el cambio de gobierno se produzca bajo irrupciones violentas por opositores al gobierno -como golpes de estado- o por mucha presión y violencia.

En un panorama de inestabilidad política por falta de válvulas de escape -elecciones libres que garanticen la transferencia del poder de un partido político a otro-, la moneda sufre las consecuencias de los modelos políticos autocráticos.

Futuro preocupante para la moneda nacional

Como ya hemos dicho en otra oportunidad, el cambio de moneda por el “bolívar fuerte” no traerá nada nuevo al mundo, el actual bolívar está, y el bolívar fuerte estará, enfermo de la misma peste, esa enfermedad que le hace perder su valor cada año sin nada que lo detenga. Enfermedad que muestra síntomas intactos: la irresponsable política fiscal y monetaria del actual gobierno, la incesante amenaza a la propiedad privada, la falta de paz nacional, la fuga de capitales, la elevada inflación, la ausencia de una política monetaria autónoma y la inseguridad jurídica, por sólo mencionar las más importantes.

Si de una cosa podemos estar seguros los venezolanos, es que de continuar esta situación y aprobarse la polémica reforma a la Constitución propuesta por el PSUV, el futuro del bolívar esta bien claro: una depreciación estrepitosa.

Artículos relacionados:

- Soberanía y tipo de cambio

- La reconversión monetaria venezolana – El bolívar fuerte-

jueves, 23 de agosto de 2007

El proyecto constitucional del PSUV es excluyente

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

El gobierno nacional propone un debate popular para discutir los artículos de la nueva Constitución, no obstante, entre sus planes no está modificar ninguno de los artículos propuestos por el partido PSUV. Las opiniones de los venezolanos no tendrán ninguna importancia en la redacción de las leyes supremas de la República, porque los partidarios del PSUV son incapaces de tolerar correcciones a ninguno de los artículos propuestos.

Todas las supuestas discusiones no son más que disimulos para impresionar a los ingenuos. Ya todo el plan fue explicado por el presidente, mientras la rectora principal del CNE asentía, con el movimiento de su cabeza, todo lo que el mandatario expresaba.

Como era de esperar, ya los poderes públicos se pronunciaron para respaldar el proyecto de un solo punto de vista del país. El CNE, compuesto por partidarios del gobierno, está preparando todo para consultar a los ciudadanos si quieren una nueva Constitución, aún cuando todavía faltan varios pasos. El Tribunal Supremo, integrado únicamente por adeptos al proyecto socialista, también se pronunció, desde temprano, a favor del cambio Constitucional. La Asamblea Nacional, donde el 100% de los diputados son partidarios del actual presidente, aprobó por unanimidad el proyecto. Y el Fiscal General de la República, dicho por el mismo presidente, fue uno de los asesores del proyecto Constitucional.

Entonces, ¿Cuál es el debate? Sencillamente informarle a los venezolanos que el presidente quiere ser reelecto de por vida, que las regiones perderán su autonomía y que la pobreza será sembrada en todo el país, mientras los burócratas del PSUV y sus amigos, como Antonini Wilson, se convierten en magnates de la política.

Un debate es una discusión, donde varias partes proponen sus ideas para llegar a las mejores conclusiones. No un simple acto informativo, para explicar a los ciudadanos que se tienen que calar los nuevos caprichos del presidente.

Te participo que perderás más derechos, te participo que serás más pobre, te participo que el presidente y sus amigos se perpetuarán en el poder para hacer lo que les plazca, te participo que tu propiedad no será reconocida, te participo que las instituciones seguirán secuestradas por un pequeño sector del país, te participo que seguiremos cedulando a guerrilleros colombianos y cubanos, te participo que seguiremos desmantelando a las Fuerzas Armadas, te participo que seguiremos provocando la emigración de venezolanos, te participo que seguiremos regalando los recursos nacionales para consolidar el liderazgo de los hermanos Castro en Latinoamérica, te participo que PDVSA continuará bajando su producción, te participo que el crimen seguirá siendo el sexto poder público de facto, te participo que la corrupción no se detendrá y te participo que todos los problemas que hemos generado en estos ocho años de gobierno continuarán. Te participo que esta es mi nueva Constitución, léetela, apréndetela y, si no estás de acuerdo, es porque eres un golpista, fascista, imperialista, agente de la CIA y traidor a Bolívar.

¿Es esa es la democracia participativa? Esta propuesta del PSUV es un irrespeto a los venezolanos, es considerar que aquí en Venezuela el único que nació con un cerebro para pensar es el presidente. En nuestro país todos tenemos algo que aportar para mejorar esta nación, pero la intolerancia de los partidarios del socialismo siempre los lleva a insultar y descalificar a quienes no estén de acuerdo con sus propuestas.

No queremos propuestas de este tipo, con manipulación y chantaje. Queremos debates abiertos, con posibilidad de cambios y rectificaciones, donde todos nos sintamos parte del producto final.

¡No a la exclusión, No a la reforma constitucional del PSUV!

Artículos relacionados:

- La discriminación como política

- El socialismo del siglo XXI y las leyes de Mendel

- Razones fundamentales para rechazar la reforma constitucional

martes, 21 de agosto de 2007

Razones fundamentales para rechazar la reforma constitucional

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

El pasado miércoles 15 de junio, el Partido Socialista Unido de Venezuela presentó a la Asamblea Nacional su propuesta de reforma constitucional, la cual fue explicada a la nación por uno de los dirigentes de este partido, el actual Presidente de la República. A continuación, nos sumamos al debate y exponemos las tres razones fundamentales por las que hay que decir NO a este proyecto de reforma constitucional:

- Reducirá la democracia y la soberanía popular en Venezuela. Al romper el principio sobre el que descansa el sistema de gobierno democrático, la alternancia del poder, en perjuicio de la participación ciudadana. Además, creará nuevas funciones presidenciales, lo que le permitirá al Jefe de Gobierno elegir autoridades regionales que estarán por encima de los gobernadores democráticamente electos.

Así, se reducirá la autonomía regional y se echará para atrás el proceso de descentralización del poder político. Esta vuelta al centralismo acentuará la desigualdad en el desarrollo de Caracas y las ciudades del interior del país, como si las regiones no tuvieran nada que aportar.

También, instituciones como el Banco Central de Venezuela perderán su autonomía, ésta pasará a manos del Ejecutivo Nacional, quien además pasará a administrar discrecionalmente las reservas internacionales de nuestra nación. Todo esto avalado por nuevos artículos constitucionales, que favorecerán la corrupción, por falta de controles y supervisión contra quien ejerce el gobierno.

- Amenaza la propiedad privada. Creando figuras como la propiedad social y comunal, pretendiendo convertir a Venezuela en un Estado socialista, donde la propiedad privada deja de ser un derecho fundamental, para convertirse en un derecho temporal o condicional sobre la propiedad. Es decir, el gobierno tiene la posibilidad de disponer de la propiedad privada individual con fines supuestamente sociales. Tal cual como ocurre en Cuba y como ocurrió en otros Estados comunistas.

- Creará más pobreza y subdesarrollo. De aprobarse la reforma constitucional propuesta por el Partido Socialista Unido de Venezuela, tendremos el siguiente escenario: Menos distribución del poder político, más centralismo, más corrupción, menos controles y contrapesos de los ciudadanos a las autoridades, un Estado más parecido al modelo de Fidel Castro que al modelo que queremos los venezolanos, más comunismo, más ineficiencia, menos participación ciudadana, autocracia y constante temor a la inversión y la propiedad privada.

En un país así, los recursos llegan menos a la gente que los necesita, menos gente invierte, por lo que se crea menos empleo, hay más escasez de alimentos e insumos básicos, las autoridades son más propensas al abuso de poder y se crea una clase política que se enriquece groseramente.

A los pobres no les conviene una sociedad como la cubana, en donde aparte de no tener libertad –ni siquiera tienen permiso de salir de las fronteras nacionales-, hay mucho menos posibilidades de progresar y salir de abajo. La sociedad cubana no ofrece posibilidades a los pobres para superarse, allí la gente está condenada a sufrir la miseria de por vida y el gobierno está tan quebrado, por el comunismo y la corrupción, que no tiene manera alguna de ayudar a los necesitados.

Mirar 50 años adelante

Hay que recordar que lo que vive Venezuela actualmente es una coyuntura histórica. El Partido Socialista Unido de Venezuela no estará por siempre en el gobierno porque esto no ha ocurrido nunca en ningún país del planeta. El actual Presidente algún día abandonará el poder –porque ya su salud no se lo permita, muera de vejez o pierda en las elecciones-. Cuando esto ocurra, los venezolanos nos encontraremos con una Constitución que otorgará poderes excesivos a cualquiera que se siente en la silla presidencial, sea hoy, mañana o en 60 años.

Preguntamos a los venezolanos y al Partido Socialista Unido de Venezuela: ¿queremos lidiar nosotros y nuestros hijos con presidentes vitalicios?, ¿queremos heredar a las próximas generaciones una incubadora de dictadores, un ángel de la guarda a la autocracia, como es el proyecto de reforma constitucional que se está proponiendo?, cuando ustedes, venezolanos partidarios y miembros del Partido Socialista Unido de Venezuela, ya no estén en el poder ¿soportarán a un gobierno de oposición con las mismas atribuciones que proponen para el actual Presidente de la República?

Artículos relacionados:

- La democracia es más que la mayoría de votos

- Democraticemos el poder político

- ¿Queremos un presidente o un monarca?

sábado, 18 de agosto de 2007

El Neocastrismo

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

América Latina vive, desde mediados de los años 90, cambios importantes a nivel de sus clases dirigentes. Los partidos políticos que estaban en el poder fueron sustituidos, en muchas de las naciones de nuestra región, por movimientos que prometieron cambios profundos y estructurales que acabarían con la desigualdad y la miseria.

De la centroizquierda a la izquierda

En lugares como Venezuela, Argentina, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, se vivieron procesos políticos que sustituyeron a partidos políticos de centroizquierda por propuestas izquierdistas radicales, que colocan a la Cuba de Castro, como la Meca del nuevo orden que pretendían crear. En donde Fidel Castro se convirtiera en el guía supremo que mostraría el camino a seguir.

Posiblemente usted está pensando que Acción Democrática es un partido derechista venezolano o que el partido Justicialista argentino es conservador, como nos han querido hacer creer los políticos del Movimiento Quinta República -ahora Partido Socialista Unido de Venezuela- Pero la realidad es que AD en Venezuela, PJ en Argentina, el PRI en México, y casi todos los liderazgos políticos latinoamericanos han pertenecido a la llamada centro izquierda política. En términos básicos, la centroizquierda es un socialismo reformado, que sabe que el comunismo fracasó, por lo que tuvo que adoptar a la democracia entre una de sus propuestas políticas.

Ante este cambio de centroizquierda por izquierda, tenemos que decir, en primera instancia, que veníamos de gobiernos centroizquierdistas pero gente como la del PSUV, Daniel Ortega, Evo Morales y otros políticos latinoamericanos, pretenden hundirnos más en la izquierda como respuesta a los problemas latinoamericanos. Algo así como recomendarle la inanición a un desnutrido.

El Neocastrismo como modelo político

Como ya dijimos, los actuales gobiernos venezolano, boliviano, ecuatoriano, argentino y nicaragüense nos quieren llevar a un sistema político inspirado en la Cuba comunista. Pero veamos en qué consiste el modelo neocastrista, desde el punto de vista teórico:

- Fidel Castro intentó en el pasado implantar su modelo en toda la región a través de la fuerza, insertando guerrillas en Nicaragua, Colombia, Bolivia e intentando conquistar militarmente a Venezuela. Gracias a Dios, esta forma fracasó casi siempre y nuestra valiente Fuerza Armada venezolana pudo aplastar, en sólo tres días, a las tropas de Castro cuando estas trataron de colonizar a Venezuela -nos referimos a la Invasión de Machurucuto del 8 al 11 de mayo de 1967, incidente al cual dedicaremos un artículo completo más adelante-

No obstante, Castro ideó una manera innovadora, acorde a los nuevos tiempos, para exportar su modelo político: apoyar a líderes parias, descontentos con el sistema, a cambio de sumisión a su proyecto continental. Es decir, ganar electoralmente con ayuda de Cuba, a cambio de, una vez en el poder, reconocer el liderazgo de Castro y colaborar con su proyecto.

Tenemos entonces que ahora la revolución castrista se exporta electoralmente y no militarmente como al principio, es el primer dogma del neocastrismo.

- Alcanzado el poder, los gobiernos neocastristas pondrán a disposición de la Habana todos los recursos políticos, naturales, económicos y humanos que tenga la nación víctima. Esto hará sustentable la exportación del modelo neocastrista y permitirá apoyar, con mayor fuerza, a los movimientos neocastristas de otros países.

- El tercer dogma es copiar domésticamente el sistema político cubano. Partido único, nomenclatura institucional cubana -Ministro del Poder Popular, Asamblea Nacional, Tribunal Supremo y los otros nombres sustituidos, son los mismos que en Cuba- Constitución Nacional idéntica a la cubana, autocracia, supresión de la libertad de expresión, ataque a la propiedad privada, etc.

- El ALBA –Alternativa Bolivariana para las Américas- como sistema de comercio entre los socios neocastristas.

- Discurso anti Estados Unidos a manera de distraer la atención de los problemas reales de las naciones y de justificar el armamentismo para la represión interna.

- Eliminación o reducción de la presencia de otros estamentos sociales y políticos. Esto incluye a la Iglesia en todas sus formas, medios de comunicación, universidades, partidos políticos, gremios, sindicatos, etc.

- Exclusión de la economía privada de las inversiones importantes y sectores estratégicos de la nación.

- Controles excesivos sobre la propiedad privada.

- El elemento energético, aportado sobre todo por Venezuela, como herramienta de presión internacional y como premio a quienes se acoplen al nuevo orden, es una de las puntas de lanza de la diplomacia neocastrista. No es casualidad que después de Venezuela, los otros países seleccionados por el neocastrismo hayan sido Bolivia –por sus reservas de gas natural- y Ecuador –por sus reservas de crudo-

- En cuanto al modus operandi interno, la lucha de clases, el racismo, las listas públicas de partidarios y opositores que propicien la segregación, el sectarismo institucional -la división de la Iglesia, las Fuerzas Armadas, los sindicatos- es parte de la linea de acción gubernamental neocastrista.

- A diferencia del castrismo clásico, que sólo contaba con el apoyo de la URSS y los otros países comunistas, el neocastrismo cuenta con el apoyo de la izquierda internacional, lo que incluye a la izquierda europea y norteamericana.

Foro de Sao Paulo, una organización neocastrista internacional.

El Foro de Sao Paulo es una conferencia izquierdista latinoamericana cuyo objetivo es la conquista del poder político en la región. Se inició en 1990 en Brasil y desde entonces se realiza cada año en distintas capitales hispanoamericanas. La Habana ha sido seleccionada dos veces como sede.

Ésta es una de las organizaciones de mayor fuerza y promoción para la doctrina neocastrista. A ella pertenecen los partidos comunistas de casi todos nuestros países. Para formar una idea, por Colombia acuden las FARC y el Partido Comunista Colombiano; por Cuba acude el único partido que Castro permite en la isla, es decir, su partido comunista; y por Venezuela, están siempre presentes el Partido Comunista Venezolano y el Movimiento Quinta República –ahora PSUV-

Importancia de Venezuela para el neocastrismo

Venezuela representa para el neocastrismo un valuarte indispensable para financiar el derrocamiento de las democracias latinoamericanas. Con la caída de nuestro país, hemos pasado a ser el bolsillo de Fidel Castro y sus secuaces.

El PSUV –Quinta República- se prepara para acentuar el proyecto neocastrista en Venezuela. Para ello, necesitan de una nueva Constitución que les permita centralizar el poder del Estado venezolano y la posibilidad de reelegir indefinidamente a su líder. Esto les permitirá más control sobre los recursos nacionales, incluyendo los activos privados.

El actual gobierno no tiene la capacidad, ni la voluntad, de mejorar su gestión, porque el proyecto neocastrista consiste precisamente en todo el desgobierno que hemos padecido, ya que su fin es destruir al Estado venezolano con el objetivo de convertir a Cuba en el hegemón de América Latina.

Si se observan las últimas acciones del presidente, nos damos cuenta de que su plan es hacer que Venezuela se parezca cada vez más a Cuba: los nombres de los ministerios fueron puestos copiando los nombres de los ministerios cubanos, y la nueva Constitución es una vulgar copia de la Constitución cubana, adornada con algunos detalles para engañar a los venezolanos. Nuestro país es ahora, literalmente, una colonia del imperio cubano; y la capital política de Venezuela es La Habana.

Con todos los poderes públicos nacionales postrados a los pies del gobierno cubano, el neocastrismo ha cedido nuestra soberanía y transformado a Venezuela en la caja de herramientas de Fidel Castro. Todo lo que el neocastrismo necesita para desarrollarse, es tomado de Venezuela sin ninguna limitación. Castro escogió muy bien a los secuaces que lo ayudarían en la toma de Venezuela: una clase de políticos corruptos, sin ningún amor por nuestro país, que hacen lo que se les pida con tal de enriquecerse.

Regalando nuestros recursos, tecnología y capacitación en materia petrolera, el gobierno nacional ha transformado a Cuba en un exportador de petróleo. Venezuela le vende a Cuba los barriles de crudo con un gran descuento y luego Cuba los vende a otros países a precio de mercado. El mismo plan se tiene para Nicaragua. Se persigue crear varios centros de gravedad para no depender exclusivamente de nuestro país.

Venezuela es utilizada además para ejercer una presión internacional que los neocastristas llaman la diplomacia petrolera, involucrando a los países vecinos en sus proyectos energéticos, para luego chantajearlos con retirar las inversiones y eliminar los subsidios al precio del combustible si no se alinean a La Habana.

Por otro lado, el gobierno nacional ha intercambiado los intereses de Venezuela por los intereses de Cuba. Mientras nuestro país se sumerge en la violencia, el crimen, la pobreza y otras necesidades locales, las preocupaciones del gobierno son, entre otras, extraditar a Posada Carriles –un objetivo de Castro- construir casas en Cuba, mejorar la conexión de Internet de la isla, desarrollar sus telecomunicaciones y recuperar la economía cubana mediante préstamos y generosas ayudas en dólares frescos.

Un entreguismo parecido es practicado con otros países, con el fin de fortalecer el liderazgo cubano en toda la región, pero ningún gobierno sustrae tanto de Venezuela como el gobierno de Cuba.

Crítica a Brasil y México

Brasil y México tienen las economías más grandes de América Latina –y una de las más grandes del mundo- Además, su población y territorio son los mayores de Latinoamérica. Y en general, son los países más fuertes y desarrollados de nuestra región.

Basados en esta realidad, en un mundo normal, lo lógico sería que el liderazgo latinoamericano estuviera muy influido por las clases políticas brasileras y mexicanas. Porque lo natural es que los modelos exitosos, que han logrado los mejores resultados, sean los ejemplos que influyan a los demás. Sin embargo, nosotros somos sumamente críticos de las clases políticas de Brasil y México, ante el avance del proyecto neocastrista en Latinoamérica.

Ciertamente que todo el liderazgo político latinoamericano ha sido inepto y ciego para comprender el tipo de amenaza que los planes de La Habana representan para nuestra región. Pero no es menos cierto que los llamados a influir los modelos políticos en América Latina son sus países más desarrollados, vale decir, Brasil y México. Lamentablemente, la miseria política de nuestros países es ser gobernados por una manada de mediocres.

El gobierno corrupto de Lula da Silva en Brasil, y el opositor López Obrador en México, son parte de este movimiento neocastrista, que tiene como objetivo esclavizar a los latinoamericanos. Por ahora, la institucionalidad brasilera ha logrado detener a Lula, y las autoridades de México han impedido que López Obrador subvierta el orden Constitucional. Pero el hecho de que las instituciones de Brasil y México hayan detenido internamente a los neocastristas, no les quita la deshonra de haber perdido el liderazgo regional, lo que favorece ampliamente al movimiento de La Habana.

Nos resulta insólito presenciar que la música que baila Latinoamérica hoy en día es tocada por la orquesta del gobierno de Fidel Castro y sus acólitos. Un gobierno de un país pequeño, con una economía quebrada y una población de menos de 12 millones de personas.

Saquen ustedes sus propios cálculos: La economía de Brasil es la décima del mundo; la de Cuba ni siquiera figura en el ranking internacional. La población de Brasil es de 190 millones de personas; la de Cuba es de 11,3 millones; el ejército de Brasil es enorme, ha participado en guerras importantes y está dotado con alta tecnología –incluyendo la nuclear- el ejército de Cuba es pequeño, integrado por milicianos que visten horrendas guayaberas verde oliva y está dotado con armas del siglo pasado. También, la población capacitada de Brasil es mayor que la de Cuba. Finalmente, el desarrollo urbano, científico, tecnológico e institucional de Brasil es muy superior al de Cuba. Y considerando que no vamos a compararla con México porque encontramos la misma relación de desventaja.

Lo que vive América Latina actualmente es tan inaudito, como si nos imagináramos que en Europa el país que marcara la pauta para toda la Unión fuera Serbia.

¿Acabará el neocastrismo con la muerte de Fidel?

Desafortunadamente, la respuesta a esta pregunta es negativa. Aunque la muerte de Castro dará un duro golpe a los seguidores de esta corriente política, el modelo de autoritarismo, esclavitud y dominación del dictador cubano permanecerá por varios años más. Hay que reconocer que la capacidad de Castro de engañar a los pueblos y cautivar con promesas de cambio a las generaciones de los años 60 fue anormal. Con su muerte, el neocastrismo perderá a su principal y único líder, el artífice y estratega de todos estos planes de exportación de la revolución cubana.

Pero la izquierda latinoamericana es fuerte, organizada y ha conseguido importantes logros políticos como la victoria del Movimiento Quinta República en Venezuela, y la conquista electoral de las presidencias de Nicaragua, Argentina, Brasil, Bolivia y Ecuador. Lo que le suma apoyo y recursos para continuar con los planes de Castro.

Queda de parte de las nuevas clases políticas prepararse para esta constante amenaza. Sólo aquellos que amen a sus naciones, sean honestos, estudiados y tengan el valor de oponerse a este mal podrán salir adelante.

Nosotros estamos convencidos de que el proyecto neocastrista es derrotable. Nuestras sociedades han avanzado mucho en materia democrática y un nuevo liderazgo está emergiendo para sustituir al que caducó. La jubilación de la ineficiente clase política latinoamericana está cerca. Nuestros países se merecen algo mejor que el neocastrismo.

Artículos relacionados:

- El modelo de desarrollo para América Latina

jueves, 16 de agosto de 2007

El Maletagate. Caso de la maleta con casi 800 mil dólares de contrabando Venezuela-Argentina.

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

La semana pasada, el venezolano Guido Alejandro Antonini Wilson salió de un aeropuerto en Venezuela con destino a Buenos Aires, una vez allá, intentó pasar de contrabando, en una maleta, aproximadamente 800 mil dólares por la aduana aérea. Debido a la insistencia de las autoridades aeroportuarias argentinas, Antonini Wilson se ve obligado a revelar el contenido de su equipaje de mano. Contenido que, según él, estaba integrado por libros –los libros son un material de muy bajo control aduanero por parte de las autoridades de la mayor parte del mundo-.

Pero los oficiales aeroportuarios argentinos pasan la maleta por un scanner y se dan cuenta de que no lleva libros. Abierto el equipaje, descubren que Antonini Wilson transportaba casi 800 mil dólares que quería introducir a fronteras argentinas de manera ilícita.

Todo esto se complica, si consideramos que Antonini Wilson viajaba en un avión contratado por una empresa estatal argentina que posee amplias relaciones con el gobierno venezolano, donde los tripulantes del avión eran, en su mayoría, altos funcionarios del gobierno argentino y venezolano. Sin olvidar, que esto sucede dos días antes de que arribe el Presidente de Venezuela a Buenos Aires, donde mantendría reuniones de alto nivel con el gobierno argentino. Y a pocos días de que la esposa del actual Presidente de Argentina lanzara públicamente su campaña como aspirante a la primera magistratura del país sureño.

Los venezolanos nos preguntamos, ¿qué hacía este personaje acompañado por altos funcionarios argentinos y venezolanos?, ¿sabían todos los tripulantes de este contrabando?, ¿es que estaban de acuerdo?, ¿cuál era el destino de este dinero?, ¿por qué si Antonini llevaba intenciones de negocios, como dijo, no utilizó un cheque de viajero o una transferencia internacional para realizar el pago?, ¿ha pasado esto varias veces con Argentina u otros gobiernos del mundo?. Aquí hay gente que debe responder a estas preguntas, pero pareciera que las autoridades venezolanas no tienen interés en abrir las averiguaciones.

Viejos amigos

Para nadie es un secreto que el actual gobierno venezolano mantiene relaciones políticas muy estrechas con el ejecutivo argentino. Incluso, el Presidente de Argentina, Nestor Kirchner, profesa una corriente ideológica muy cercana al ejecutivo nacional venezolano. Ambos mandatarios asumen una postura política de izquierda.

Aunado a esto, el ejecutivo venezolano ha rescatado literalmente al gobierno argentino de una crisis de crédito internacional de magnitudes espeluznantes. Venezuela es el principal acreedor de la República Argentina en la actualidad.

Esto nos indica que el gobierno venezolano tiene mucho interés en que el partido de gobierno del actual presidente argentino permanezca en el poder, porque las relaciones políticas actuales se incrementarían, los proyectos bilaterales seguirían su curso y el respaldo político de un gobierno de izquierda a otro darían seguridad a la conformación de un bloque neocastrista en Suramérica.

¿El delito fue cometido por Antonini Wilson o por los medios de comunicación?

Ante este escándalo, el Presidente de Venezuela declara a la televisión internacional que “Uno de los más grandes problemas que tiene la humanidad son los medios de comunicación social”. Afirmando que todo este bochorno es parte de una conspiración mediática mundial contra su gobierno.

Hay videos, testimonios y documentos en Argentina, demostrativos de que Antonini Wilson violó la ley. Pero el Presidente venezolano y los altos funcionarios de su gobierno insisten en atacar a la prensa y acusarla de conspiradora. No obstante, al mismo tiempo que infundadamente atacan a los periodistas, son sumamente delicados a la hora de referirse a Antonini Wilson.

Con base en las pruebas, el poder judicial argentino decretó una orden internacional de captura en contra de Antonini Wilson, aunque nadie sabe del paradero de este individuo. En contraste, ni autoridades venezolanas, ni argentinas, han logrado demostrar vínculos entre ningún medio de comunicación y el crimen de contrabando en este caso.

Las autoridades públicas no poseen ninguna prueba de que los medios venezolanos son golpistas, conspiradores o agentes de la CIA. Sin embargo, el gobierno nacional acusa, vilipendia, escarnece y calumnia a los periodistas venezolanos y argentinos sin presentar ninguna prueba en su contra, lo que constituye otros crímenes contra los profesionales del periodismo.

Reacción institucional en ambos países

Poder Ejecutivo: Kirchner pide la renuncia al miembro de su gabinete que está implicado en el delito y repudia públicamente el hecho, testificando que se abrirán las investigaciones caiga quien caiga. En contraste, el presidente de Venezuela y sus ministros acusan a los medios y dan versiones distintas conforme pasan los días. Varios ministros y altos funcionarios venezolanos confiesan haberse enterado del caso por los medios de comunicación.

Poder Legislativo: Diputados del Congreso argentino acuden a los medios de comunicación para repudiar este acto criminal y presionar a las autoridades para que se abran investigaciones y se castigue a los culpables. Por el contrario, en Venezuela, el Diputado Luis Tascón recuerda a los medios que hay que presumir la inocencia de Antonini Wilson y la mayor parte de los diputados de la Asamblea Nacional señalan a los medios de comunicación de magnificar el acontecimiento.

Poder Judicial: Los tribunales y órganos de justicia argentinos abren investigaciones, otorgan entrevistas a periodistas locales, se acusa a Antonini Wilson de contrabando de dinero y se le dicta orden de captura internacional, continúan las averiguaciones. Por otro lado, en Venezuela, el Fiscal General declara que hay que esperar lo que haga Argentina en sus primeras declaraciones; luego de la presión de los medios venezolanos y de la opinión pública, el Ministerio Público asegura que abrirá investigaciones aquí en Venezuela.

Aparentemente sólo los tontos pagan

Este caso, en nuestro país, seguramente será lanzado a los archivos judiciales para dormir el sueño eterno, igual que pasó con el caso Montesinos y otros escándalos relacionados. Sin embargo, ya esto ocurrió en el pasado con otros gobiernos: juicios sobreseídos en casos de corrupción, el infame indulto otorgado por Ramón J. Velásquez a un capo del narcotráfico internacional, el “errorcito” de cálculo -que le costó una fortuna al país- cometido por un ministro de Caldera en su segundo gobierno o la corrupción de RECADI, donde un pobre chino terminó pagando los platos rotos de los políticos del momento.

No obstante, los pueblos y los sistemas políticos tienen su propia forma de hacer justicia, la más nefasta es la deslegitimación del régimen que permite tanto abuso y corrupción. Los puntofijistas tuvieron, alguna vez, todo el poder institucional de este país y lo que es mayor, tuvieron el favor popular por mucho tiempo. Pero tanta inmoralidad y decadencia de quienes dirigían, llevó al pueblo venezolano a mandar a las duchas a los antiguos políticos, sin guerras ni magnicidios. La historia siempre se repite, es una frase pronunciada por muchos sabios a lo largo del tiempo.

Artículos relacionados:

- Venezuela y la deuda argentina

martes, 14 de agosto de 2007

Sobre el voto electrónico en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

El derecho al voto es uno de los pilares fundamentales en los que está apoyada la democracia. Sin embargo, el simple hecho de organizar elecciones y sufragar no es todo lo que necesitan las consultas populares democráticas. La transparencia con la que se ejecuten los procesos comiciales, es tan importante como el hecho mismo de llamar a elecciones y votar.

En Venezuela, los procesos electorales se efectúan, casi totalmente, de manera electrónica. Esta modalidad tiene la ventaja de ser más expedita que el conteo tradicional, pero tiene la gran desventaja de que un gran número de votantes nos sentimos desconfiados de los procesos electorales organizados por el Consejo Nacional Electoral.

Nuestras sospechas empeoran cuando el poder electoral no admite que se contabilicen, de forma manual, todos los comprobantes físicos emitidos por la máquina de votación. Es verdad que estadísticamente, una pequeña muestra de sangre es suficiente para evaluar el resto del fluido sanguíneo. Pero la ciencia estadística no es fácil de aplicar en los procesos donde está involucrada la programación informática. Todo el que sepa algo de computadoras, entiende que un procesador puede configurarse para hacer muchas cosas, incluyendo fraudes estadísticos. Por ejemplo, las máquinas de los casinos están diseñadas para evitar que la cantidad de ganadores sea mayor que la cantidad de perdedores; si una máquina está premiando, inmediatamente comenzará a perder y terminará la noche dejando a pocos apostadores contentos. El programador le instaló un software que le permite a la máquina hacer esto para que el dueño del Casino duerma tranquilo.

Por otra parte, nadie puede decir que la actual tecnología informática de ningún sistema del mundo es cien por ciento segura. Hemos visto en las noticias cómo hackers -expertos en programación- ingresan a los archivos y sistemas de lugares como la CIA, la NASA, el Pentágono, la ONU, bancos y grandes empresas. Una vez allí, editan, borran y manipulan cualquier información a su antojo. ¿Cómo garantizamos entonces que el sistema de voto electrónico venezolano es infranqueable a este tipo de amenazas?.

Otra cosa muy sospechosa de los resultados de las elecciones en Venezuela, es que el partido de gobierno arrasa en todas las elecciones organizadas por el CNE, donde se implementan el voto electrónico y las reglas de auditoria del organismo electoral venezolano. Reglas, por cierto, que están basadas en el supuesto de que los únicos corrompibles son los votantes, ¿y es que los funcionarios del CNE son absolutamente fiables? Nosotros también necesitamos formas para cuidarnos de los posibles ilícitos que pudiera ejecutar el mismísimo CNE.

Paradójicamente, en la mayoría de las elecciones organizadas sin las reglas y máquinas del CNE -como las de las universidades, gremios profesionales, asociaciones empresariales, sindicatos, organizaciones vecinales y juntas de condominio-, el partido de gobierno es derrotado con amplios márgenes, todo demostrado con auditorias inmediatas y manuales, que son irrefutables.

El voto electrónico tiene muchas críticas a nivel mundial, motivo por el cual la mayoría de los países desarrollados lo utilizan raras veces. En realidad, Venezuela es uno de los únicos países del mundo que implementa el voto electrónico en la mayor parte de sus mesas de votación.

En la democracia, la transparencia es esencial para generar confianza en los ciudadanos. Siempre es mejor consultar la opinión de todos, así las reglas serán aceptadas por todos y los procesos electorales serán legítimos, algo muy valioso para quien resulte vencedor.

Una de las ventajas de las elecciones limpias y transparentes, es que liberan muchas tensiones políticas en la población y renuevan las esperanzas de cambio. En Venezuela nos acostumbramos, por décadas, a expresar nuestras opiniones políticas sin amenazas de fraude. Con algunas fallas, sabíamos cómo hacer elecciones que eran aceptadas por el pueblo y los contrincantes, ¿para qué entonces pasar a un sistema que genera desconfianza en un sector importante de los votantes y de los partidos políticos?.

El CNE necesita, obligatoriamente, desarrollar un mecanismo objetivo de votación que convenza a todos los venezolanos. La manera de hacerlo es utilizar un método en donde cualquiera pueda comprobar quien resultó vencedor, no como ahora, donde el control total lo tiene únicamente el CNE, desde una oficina cerrada y centralizada. Cuando terceros pueden comprobar los resultados electorales, los resultados son efectivamente objetivos.

Para lograr este fin, nuestra opinión concuerda con la de los expertos que han evaluado el caso, es decir, aunque el voto continué siendo electrónico, la totalidad de los comprobantes emitidos por la máquina de votación deben ser contabilizados y contrastados sus resultados con los emitidos por el otro método -electrónico vs manual-. Así las elecciones estarán blindadas y nadie podrá dudar de los resultados, siempre y cuando los totales de cada método se correspondan.

Artículos relacionados:

- La democracia es más que la mayoría de votos

- Información, opinión y objetividad en la ciencia y el periodismo

sábado, 11 de agosto de 2007

El gobierno de los ladrones –La Cleptocracia-

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

En las ciencias políticas, la cleptocracia (del griego Klepto=robar y kratos=poder) es el gobierno de los ladrones, en el cual, los funcionarios públicos extienden su poder económico y político de manera exorbitante, apoderándose ilícitamente de los recursos nacionales, creando un estado generalizado de corrupción política y descomposición social.

Las principales características de la cleptocracia son las siguientes:

- Se desarrolla generalmente en dictaduras o gobiernos autoritarios.

- Como los cleptócratas necesitan pocas regulaciones para cometer sus crímenes, destruyen toda institucionalidad, por lo que la ilegalidad y el crimen se salen de control.

- Ignorancia de los problemas sociales y económicos por parte de los cleptócratas, quienes sólo se dedican a enriquecerse, por lo que los problemas que aquejan a la población empeoran.

- Economía nacional subordinada y controlada por los cleptócratas, esto quiere decir economía distributiva. La diferencia entre economía distributiva y redistributiva es que, en la primera, el gobierno se apodera de los recursos nacionales que generan riqueza (petróleo, gas, oro, diamantes, plata, turismo, agricultura, etc.) y dispone de ellos a su antojo, no le interesa la fortaleza del sector privado, ni el desarrollo armónico de la nación. Mientras que en la economía redistributiva, el gobierno cobra impuestos a los sectores privados, empresas e individuos, y redistribuye, lo recaudado, a cada una de las necesidades nacionales, por lo que se estimula la prosperidad general, de manera que se recauden más impuestos.

- Nepotismo. Cargos públicos repartidos a hermanos, primos, afines y amigos. Familias enteras ocupan los cargos de la Administración Pública en los regímenes cleptocráticos.

- La lealtad al dictador y a su proyecto político está por encima de la eficiencia y de los principios morales.

- Gobierno muy impopular entre la sociedad civil, por el enriquecimiento descarado de los funcionarios públicos y del descuido de las funciones gubernamentales.

- Elevada corrupción política y descomposición social. Los dirigentes políticos influyen fuertemente en la moral de los países, por cuanto se ubican entre las figuras más famosas, de modo que sirven como ejemplo, tanto de virtud como de corrupción, para los ciudadanos. En las cleptocracias, los ciudadanos imitan las acciones inmorales de sus gobernantes.

- Funcionarios que ocupan cargos públicos durante prolongados períodos, lo que facilita el abuso de poder y la corrupción.

- Clientelismo político y peculado. Falta de transparencia en la gestión pública. Asignaciones de contratos sin licitación, contabilidad inexistente, compañías estatales inescrutables, discriminación para adjudicar los proyectos estatales, movimientos de recursos sin control dentro y fuera del territorio nacional.

- Complicidad de algunas personalidades de importantes sectores de la vida nacional e internacional: artistas, periodistas, empresarios, militares, sindicalistas, políticos, intelectuales y sacerdotes; quienes son comprados por las fortunas de los cleptócratas.

La cleptocracia en el mundo:

Los gobiernos cleptocráticos se han distribuido especialmente en los países pobres, donde la falta de institucionalidad y democracia, han permitido la aparición de clases políticas corruptas, que se perpetúan en el poder y transforman la política en un trampolín que los convierte en multimillonarios.

Los cleptócratas más notables del mundo han sido, en primer lugar, el dictador de Indonesia Suharto, a quien organismos internacionales como Transparencia Internacional, le calculan haberse robado la suma de 35 mil millones de dólares del tesoro nacional indonesio. En segundo lugar tenemos al autócrata filipino Ferdinand Marcos, quien se cree que se apropió ilícitamente de 10 mil millones de dólares. Y por último, al dictador africano Mobutu Sese Seko, sospechoso de haberle robado 5 mil millones de dólares a su país.

La cleptocracia en Latinoamérica

En América Latina podríamos construir una lista enorme de cleptócratas, pero sin lugar a dudas existen dos personajes que se llevan los dos primeros puesto en la premiación: El segundo lugar es para Alberto Fujimori, quién construyó una dictadura fundada en la corrupción política y el enriquecimiento ilícito de todos quienes lo acompañaban en el poder. Se cree que Fujimori robó, por lo menos, 600 millones de dólares al tesoro nacional peruano, suma con la que pretendía vivir en el exterior cual magnate. Fujimori, con la ayuda de su principal colaborador, Montesinos, hiló una red de sobornos, extorsiones, venta de armas y corrupción pública como nunca ha habido en Perú.

No obstante, según expertos, el campeón cleptócrata hispanoamericano es Fidel Castro, a quién prestigiosos periodistas internacionales y la revista Forbes, han acusado de mantener una fortuna personal de 900 millones de dólares. Riqueza que, según estos investigadores, ha sido amasada mediante la venta de armas, el narcotráfico, préstamos internacionales y confiscación de propiedad privada para uso personal.

Cleptocracia en Venezuela

En nuestro país los dos más grandes cleptócratas del siglo pasado fueron Juan Vicente Gómez y Marcos Pérez Jiménez. Dictadores que se enriquecieron groseramente junto a sus colaboradores, mientras dejaban caer migajas de sus banquetes al pueblo venezolano. Aún el día de hoy, sobreviven familias en nuestro país cuya fortuna fue construida bajo el gobierno de estos dos déspotas. Familias que ahora, aparecen en las revistas financieras internacionales como magnates y supuesto empresarios.

Por otro lado está el llamado régimen puntofijista, -que comprende desde la presidencia de Rómulo Betancourt hasta el segundo gobierno de Rafael Caldera- de amplia corrupción, y evidentemente un régimen cleptocrático. Aunque tenemos que reconocer que al menos hubo alternancia en el poder y que logró los mayores avances en la institucionalización de nuestro país a la fecha. Pero no dejaremos pasar la cantidad de familias e individuos que de la noche a la mañana aumentaban su riqueza a cifras exorbitantes, por obra de la corrupción.

Sin embargo, lo que ocurre en la actualidad será seguramente evaluado con mayor propiedad dentro de algún tiempo, cuando nos enteraremos a plenitud de todas las irregularidades del actual gobierno. Aunque por ahora, sí podemos decir que, o estamos ante un gobierno que hace milagros, o la revolución de los golpistas empeoró la cleptocracia.

La mayoría de los exmilitares de los golpes de Estado de 1992 y su séquito provienen de familias humildes y eran pobres cuando llegaron al poder en 1999. Extrañamente, en menos de cuatro años la mayoría de ellos se convirtieron en magnates que agotan los artículos de lujo de los almacenes del país, manejan costosos vehículos de colección –los cuales también hacen escasear- y viven en espléndidas mansiones. Mientras el pueblo, sólo a veces, puede comprar el pollo congelado de Mercal y mendigar por ayuda en las oficinas gubernamentales.

En la revolución de los golpistas hemos visto cómo modestos marinos mercantes se convirtieron, en tres años, en propietarios de inmensas flotas de tanqueros y supertanqueros petroleros. Y a hermanos de altos funcionarios públicos que, viniendo de una condición social humilde, en menos de cinco años se transformaron en propietarios de bancos, costosísimos caballos purasangre y multimillonarias propiedades.

Ante semejante velocidad en la generación de riqueza personal nos preguntamos, ¿será que estos personajes descubrieron la ambicionada fórmula de los alquimistas de convertir la piedra en oro, o será que estamos en medio del mayor régimen cleptocrático que ha vivido Venezuela?


Artículos relacionados:

- El poder es una responsabilidad

- Democraticemos el poder político

jueves, 9 de agosto de 2007

Venezuela y la deuda argentina

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Argentina, junto con Brasil, es uno de los países de América Latina que más ha padecido la desgracia de ser gobernado por dictaduras militares. Por si fuera poco, el populismo ha dejado también su detestable huella sobre esta nación sureña. Como consecuencia, la herencia política argentina es nada envidiable.

La cantidad de gobiernos corruptos y despilfarradores que han asolado a los argentinos les ha dejado con una de las deudas públicas más grande del planeta, lo que constituye un pesado lastre que Argentina deberá arrastrar por muchos años.

Los gobiernos argentinos se han encargado de adquirir una deuda total que sobrepasa los ciento veinte mil millones de dólares ($120.000.000.000) y creciendo. Si calculamos esta deuda por habitante, considerando que en Argentina viven unas 40 millones de personas, significa que cada argentino debe 3 mil dólares.

El problema de deuda argentino es tan grave, que en 2002 el gobierno tuvo que declarar que no tenía la capacidad de pagar 92 mil millones de dólares de su deuda. Como de costumbre, el FMI intentó rescatar a las ineficientes clases políticas latinoamericanas y creó un plan para reestructurar los pagos del país sureño, pero no ayudó mucho.

Argentina tuvo que emitir nuevos bonos con vencimientos más lejanos y ofrecer altas tasas de interés a los inversionistas para ganar tiempo –se emitieron nuevos bonos con un valor nominal de 70%, es decir, un inversionista ganaba 30% con sólo comprarlos-, no obstante, a nadie le interesaba ser acreedor de un gobierno con tantos problemas fiscales y con reputación de mal pagador. Finalmente, luego de múltiples disputas legales, el 76% de los acreedores aceptó el cambio de bonos pero el resto de los inversionistas continuaba exigiendo su dinero inmediatamente.

El FMI no podía hacer más, ya el gobierno argentino no tenía reservas internacionales, el peso se había devaluado 75% repentinamente y Argentina fue sacada de los mercados internacionales de deuda, durante cuatro años, porque nadie quería hacer tratos con un país quebrado.

Todavía hoy en día el 25% de los acreedores sigue sin recibir compensación y esto constituirá un gran reto para el país en los años venideros. Los problemas de deuda pública en Argentina no han terminado.

Venezuela al rescate. $5000 mil millones por ahora.

Con todo esto, al actual gobierno venezolano no se le pudo ocurrir otra locura que financiar el salvamento del gobierno argentino. El gobierno nacional pagó más de la mitad de la deuda de Argentina con el FMI y se prestó para servir de respaldo a la emisión de bonos argentinos.

Sólo así pudo Argentina regresar a los mercados de deuda internacionales, pero con grandes reservas. Todos los bonos argentinos tienen una clasificación de alto riesgo, aún con el respaldo de Venezuela. Los bonos argentinos tienen tan mala calificación de riesgo debido a que es muy sospechoso que un país no sea capaz de garantizar los pagos por sí mismo, sino que necesita de otro –Venezuela, su principal acreedor en el presente- para dar seguridad a los inversionistas.

Además, los acreedores argentinos tienen que considerar otros riesgos potenciales, por ejemplo, qué sucederá con el financiamiento de Venezuela si en Argentina sale la izquierda del poder –vienen elecciones dentro de poco-, o qué pasará si la izquierda dejara de gobernar Venezuela o si el presidente venezolano, como suele hacer, cambia de humor de un momento a otro con el gobierno de país del sur.

Son demasiados riesgos, nadie quiere ser acreedor de Argentina, pero increíblemente el gobierno venezolano se ha transformado en el salvador de gobiernos en banca rota, como Argentina, Ecuador y Bolivia, con base en ingenuos compromisos partidistas y tratando de comprar apoyo para su proyecto político.

En menos de tres años, el gobierno venezolano se ha encargado de financiar 5 mil millones de dólares de la deuda argentina, a cuenta de que la izquierda internacional está decidida a sacrificar al Estado venezolano, para con nuestros recursos financiar sus revoluciones en el resto del mundo, pretendiendo consolidar un gobierno comunista en cada rincón del globo.

Anémico donando sangre. Comparación de datos.

Una pregunta que no dejan de hacerse los venezolanos es si está Venezuela en la capacidad de hacer el papel de superhéroe en esta telenovela. Argentina está en apuros, pero Venezuela no es que esté en una situación idílica. Veamos algunos datos:

En Argentina, el nivel de pobreza, según datos de la CEPAL, es de 26%, es decir, 3 de cada 10 argentinos son pobres. Mientras que en Venezuela, la misma fuente ubica la pobreza en 37%, lo que es igual a decir que 4 de cada 10 venezolanos son pobres. Si contrastamos las cifras, no hace falta ser Newton para darse cuenta de que en Venezuela, la relación de pobres por habitante es superior, incluso podemos precisar que en la tierra de Simón Bolívar hay 42,3% más pobres por habitante que en Argentina.

En cuanto al Índice de Desarrollo Humano, que mide la esperanza de vida en cada país, el acceso a salud, educación e ingresos reales ajustados, y que es calculado cada año por el PNUD de las Naciones Unidas, Argentina tiene un IDH de 36, lo que según la ONU la ubica entre los países de elevado desarrollo humano. Por su parte, Venezuela tiene un IDH de 72, lo que la ubica entre los países de mediano desarrollo humano. Entonces, para la ONU, Argentina tiene un desarrollo humano considerablemente mayor al de Venezuela -este índice va del 1 al 100 y mientras más bajo es mejor-.

Si miramos el producto interno bruto, Argentina es un país 17% más rico que Venezuela, con una economía de 212.702 millones de dólares versus los 181.608 millones de la economía venezolana.

La pregunta ya tiene respuesta, un anémico no debe donar sangre. Si el interés de un gobernante es el bienestar de los venezolanos no procedería con semejante plan, pero si el interés es exportar la revolución y complacer a Fidel Castro, aún sacrificando a los venezolanos, entonces proporcionar al gobierno argentino todos los recursos que necesite de Venezuela es la opción correcta.

En Venezuela hay mucha hambre y necesidad, tenemos a mucha gente que tiene que romperse la espalda para conseguir el pan de cada día y tratar de regresar a sus casas sin que los maten. Un gobierno honesto quiere a su país y a su gente antes de salir a despilfarrar los recursos que tantos necesitan. Aquí hay venezolanos que cuentan únicamente con lo poco que les paga el Seguro Social, venezolanos que viven entre latas o bajo puentes porque no tienen un lugar a donde ir, niños que rompen a diario las bolsas de basura para comer desechos y gente que se muere en los hospitales porque no hay una cama o falta algún insumo. Mientras que las “celebridades del gobierno revolucionario” usan trajes de diseñador, relojes de oro, costosos maquillajes, los mejores tintes para el pelo, carros de colección y todos los lujos que el dinero puede comprar.

Artículos relacionados:

- La diplomacia entreguista

- República Bananera

martes, 7 de agosto de 2007

El crimen como instrumento de dominación política

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

La semana pasada, una persona nos escribió para preguntarnos si era posible que los gobiernos utilizaran el crimen como medio para sembrar el terror y lograr la sumisión de los ciudadanos.

Lamentablemente, la respuesta a esa pregunta es afirmativa. Algunas teorías fascistas sostienen que el crimen puede utilizarse como un factor para justificar la represión y el armamentismo gubernamental, como explicaremos a continuación:

La Aldea

Este hecho está muy bien representado en la película La Aldea –The Village (2004)-

La trama de esta obra está ambientada en un pequeño poblado con características del siglo XIX. Sus habitantes, son gobernados por una élite cuya forma de dominación consiste en hacer creer a sus gobernados, que el caserío que habitan está en medio de un peligroso bosque plagado de criaturas infernales, que harán daño a cualquiera que se salga de la seguridad de la aldea.

Así transcurre la película y hasta los espectadores nos creemos el cuento, pero al final todo resulta ser una farsa. Las criaturas son los mismos gobernantes que de noche se disfrazan de monstruos para aterrorizar a los aldeanos, robándose sus animales y luego echando sus cuerpos despellejados a la vista de todos, para asustarlos.

El objetivo del gobierno aldeano era sembrar el terror en sus súbditos para evitar que decidieran sus propias vidas, fundamentando la dominación en el miedo. Y basados en la mentira de que sólo las acciones de estos gobernantes mantendrían a todos a salvo. Por lo tanto, nadie podía cuestionarlos o hacer algo fuera de su control.

De la ficción a la realidad

Aunque esta película es una ficción, el mismo resultado puede obtenerse con otras formas de aterrorizar a los ciudadanos, por ejemplo, dando rienda suelta al crimen. Salvo que en este caso, el peligro sí es real.

Una población miedosa significa ciudadanos que se someten más fácilmente y cuyas acciones serán muy limitadas.

A los gobiernos incapaces les conviene además que los crímenes sean muy violentos, porque provocarán un gran escándalo, desviando la atención de los otros problemas y promoviendo el deseo popular de gobiernos de “mano dura”.

Lo lógico es que un gobierno democrático controle los niveles de criminalidad porque esto le garantiza el apoyo popular, sin embargo, cuando existen gobiernos autoritarios que quieren permanecer en el poder de manera indefinida, los escrúpulos son dejados a un lado.

Estado de miedo

Una de las características del miedo es que logra paralizar o inhibir a la persona. Por otro lado, los seres humanos, por su condición natural de agruparse, tienden a comportarse más como manada cuando tienen miedo. Es muy difícil que alguien vaya en contra de la opinión del grupo, y mucho menos del que otros reconocen como líder, si está asustado. Además, el que tiene miedo protesta poco o nada.

Es por todos sabido que después de ciertas horas de la noche, en las ciudades con alta criminalidad, la gente sólo sale de su casa por necesidad. Es decir, el crimen cumple el papel de imponer un toque de queda de facto.

Desviar el debate nacional

El crimen descontrolado desvía el debate político de temas básicos como los derechos humanos, libertad de expresión, propiedad privada, alternancia en el poder, elecciones, etc. Pero sobre todo, concentra las acusaciones contra el gobierno en el tema de la inseguridad. Los gobiernos fascistas que aplican esta política, apuestan a que la gente pase por alto la ineficiencia y la corrupción.

Armamentismo y represión

Otra de las utilidades que sacan los gobiernos autoritarios de que el crimen impere en las calles, es que obtienen la coartada perfecta para imponer un estado general de represión. Cuando la opinión pública se vuelca a presionar al gobierno para que ponga límites al hampa, caen directo en la trampa de los malvados gobernantes, quienes encuentran en el interés general, el apoyo para la creación de un Estado policía.

Comienza así el exponencial incremento de las fuerzas del orden en las calles, con armas de alto calibre y licencia total para aplicar cualquier medio que imponga el orden –Sólo que el orden para el dictador es cero protestas y para los ciudadanos es cero hampa- También se crean nuevas leyes y reglamentos para restringir derechos como la inviolabilidad del hogar o presunción de inocencia y se promueve la creación de nuevos órganos represivos para el supuesto control del hampa, organizaciones que lejos de controlar la delincuencia se encargan de intervenir políticamente la sociedad y las instituciones, para asegurar al autócrata el control del Estado. Estas nuevas instituciones suelen llamarse Policía de la Nación, Policía del Estado -como la de los nazis- Seguridad Nacional u otro nombre que denote que es una policía superior, centralizada en el dictador, por encima de los otros organismos de seguridad.

Una vez creado este Estado represivo, la delincuencia sigue haciendo de las suyas contra el ciudadano común -así ocurría en la URSS, en la Alemania NAZI y ocurre en Cuba- pero la clase que está en el poder posee ahora todos los medios de represión que necesita para eliminar a quienes se le opongan, asegurando su permanencia en el poder.

El crimen no paga

Quisiéramos dejar claro, que esta es una política que aplican gobiernos fracasados y autoritarios. Ningún gobierno democrático jamás permitiría que el crimen se desate, eso es una atrocidad y es algo que sólo hacen personas sin respeto por la vida y la paz de todos. Los gobiernos democráticos, como se basan en el apoyo popular, hacen todo lo posible por el bienestar del pueblo. Mientras que los gobiernos autoritarios, como se basan en la fuerza, recurren a estas artimañas inmorales para logar la obediencia de los ciudadanos.

Pero ser indolente ante el incremento de la delincuencia con el objetivo de ganar control social nunca ha dado mejores resultados que ser un político honesto, eficiente e inteligente. Todas estas maniobras fascistas pueden funcionar un tiempo, pero después la historia, la justicia y el pueblo cobran con despiadados intereses.

Artículos relacionados:

- Armas de guerra en contra de civiles