Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
El derecho al voto es uno de los pilares fundamentales en los que está apoyada la democracia. Sin embargo, el simple hecho de organizar elecciones y sufragar no es todo lo que necesitan las consultas populares democráticas. La transparencia con la que se ejecuten los procesos comiciales, es tan importante como el hecho mismo de llamar a elecciones y votar.
En Venezuela, los procesos electorales se efectúan, casi totalmente, de manera electrónica. Esta modalidad tiene la ventaja de ser más expedita que el conteo tradicional, pero tiene la gran desventaja de que un gran número de votantes nos sentimos desconfiados de los procesos electorales organizados por el Consejo Nacional Electoral.
Nuestras sospechas empeoran cuando el poder electoral no admite que se contabilicen, de forma manual, todos los comprobantes físicos emitidos por la máquina de votación. Es verdad que estadísticamente, una pequeña muestra de sangre es suficiente para evaluar el resto del fluido sanguíneo. Pero la ciencia estadística no es fácil de aplicar en los procesos donde está involucrada la programación informática. Todo el que sepa algo de computadoras, entiende que un procesador puede configurarse para hacer muchas cosas, incluyendo fraudes estadísticos. Por ejemplo, las máquinas de los casinos están diseñadas para evitar que la cantidad de ganadores sea mayor que la cantidad de perdedores; si una máquina está premiando, inmediatamente comenzará a perder y terminará la noche dejando a pocos apostadores contentos. El programador le instaló un software que le permite a la máquina hacer esto para que el dueño del Casino duerma tranquilo.
Por otra parte, nadie puede decir que la actual tecnología informática de ningún sistema del mundo es cien por ciento segura. Hemos visto en las noticias cómo hackers -expertos en programación- ingresan a los archivos y sistemas de lugares como
Otra cosa muy sospechosa de los resultados de las elecciones en Venezuela, es que el partido de gobierno arrasa en todas las elecciones organizadas por el CNE, donde se implementan el voto electrónico y las reglas de auditoria del organismo electoral venezolano. Reglas, por cierto, que están basadas en el supuesto de que los únicos corrompibles son los votantes, ¿y es que los funcionarios del CNE son absolutamente fiables? Nosotros también necesitamos formas para cuidarnos de los posibles ilícitos que pudiera ejecutar el mismísimo CNE.
Paradójicamente, en la mayoría de las elecciones organizadas sin las reglas y máquinas del CNE -como las de las universidades, gremios profesionales, asociaciones empresariales, sindicatos, organizaciones vecinales y juntas de condominio-, el partido de gobierno es derrotado con amplios márgenes, todo demostrado con auditorias inmediatas y manuales, que son irrefutables.
El voto electrónico tiene muchas críticas a nivel mundial, motivo por el cual la mayoría de los países desarrollados lo utilizan raras veces. En realidad, Venezuela es uno de los únicos países del mundo que implementa el voto electrónico en la mayor parte de sus mesas de votación.
En la democracia, la transparencia es esencial para generar confianza en los ciudadanos. Siempre es mejor consultar la opinión de todos, así las reglas serán aceptadas por todos y los procesos electorales serán legítimos, algo muy valioso para quien resulte vencedor.
Una de las ventajas de las elecciones limpias y transparentes, es que liberan muchas tensiones políticas en la población y renuevan las esperanzas de cambio. En Venezuela nos acostumbramos, por décadas, a expresar nuestras opiniones políticas sin amenazas de fraude. Con algunas fallas, sabíamos cómo hacer elecciones que eran aceptadas por el pueblo y los contrincantes, ¿para qué entonces pasar a un sistema que genera desconfianza en un sector importante de los votantes y de los partidos políticos?.
El CNE necesita, obligatoriamente, desarrollar un mecanismo objetivo de votación que convenza a todos los venezolanos. La manera de hacerlo es utilizar un método en donde cualquiera pueda comprobar quien resultó vencedor, no como ahora, donde el control total lo tiene únicamente el CNE, desde una oficina cerrada y centralizada. Cuando terceros pueden comprobar los resultados electorales, los resultados son efectivamente objetivos.
Para lograr este fin, nuestra opinión concuerda con la de los expertos que han evaluado el caso, es decir, aunque el voto continué siendo electrónico, la totalidad de los comprobantes emitidos por la máquina de votación deben ser contabilizados y contrastados sus resultados con los emitidos por el otro método -electrónico vs manual-. Así las elecciones estarán blindadas y nadie podrá dudar de los resultados, siempre y cuando los totales de cada método se correspondan.
Artículos relacionados:
- La democracia es más que la mayoría de votos
- Información, opinión y objetividad en la ciencia y el periodismo
Esta muy bueno el articulo, pero tengo otra opinión, estudio informatica en la universidad de oriente UDO y ya estoy por graduarme.. ciertamente los procesos electronicos se prestan para fraude sin embargo existe la manera de que en un intervalo de tiempo determinado un sistema electronico sea 100% confiable y como las elecciones en Venezuela se realizan en un dia y el mismo dia se dan los resultados el proceso es totalmente seguro.. yo no tengo desconfianza en las elecciones en mi pais.
ResponderEliminarY el termino hacker esta mal utilizado, hacker es quien crea quien programa quien detecta los ataques a un sistema y los corrige, cracker es quien destruye...
El que los resultados de las elecciones en Venezuela se den el mismo día del proceso de votación no tiene nada que ver con que el proceso sea totalmente seguro. Lo lamentamos pero no entendemos de donde usted saca tal razonamiento. Un fraude electrónico puede efectuarse incluso en fracciones de segundos, así que nada importa si los resultados se dan el mismo día.
ResponderEliminarPor otra parte, el sustantivo hacker como usted lo define es primera vez que lo escuchamos. Son muchas las publicaciones especializadas donde se ha definido hacker como “experto en programación”, entre ellas las publicadas por la Oficina de Tecnologías de Información del Ministerio de Ciencia y Tecnología de Venezuela.
entonces ud piensa que deacuerdo a sus preferencias politicas el sistema esta en su contra o a su favor ? mas bien yo entiendo su posicion como un positivo mediatico para desprestigiar el sistema electoral y de paso contrareao las deciciones del pueblo
ResponderEliminarNo sabemos de dónde saca tal conclusión, el artículo es una crítica contra lo vicios que presenta el sistema de voto electrónico venezolano, en lugar de atacarnos personalmente argumente en contra de los puntos que en el escrito tocamos.
ResponderEliminarLo de positivo mediático y cualquier otro adjetivo de los que ustedes usan para acallar las críticas ya se pega como un antiguo disco rayado... Venezuela le quedó grandísima a Chávez y a su propuesta de acabar con los problemas del pasado. Nunca podrán tapar el sol con un dedo por más medios que sigan cerrando.