jueves, 30 de julio de 2009

Contradictoria servidumbre: Dictadura socialista vs. hegemonía capitalista

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Una de las falacias más contradictorias con la que los izquierdistas engañan a la gente, es la que sostiene que como Estados Unidos y las demás potencias capitalistas mantienen una hegemonía militar, económica y mediática en el mundo, se justifica que cada país que quiera liberarse del “opresor” capitalismo implante una dictadura indefinida de resistencia.

Es decir, los socialistas proponen acabar con “la hegemonía capitalista del imperio” mediante la creación de dictaduras socialistas en cada país del mundo. Algo así como afirmar que pare ser libres hay que ser esclavos primero, o que para tener democracia debemos optar antes por la dictadura, depositándole todo el poder indefinidamente a un caudillo socialista que nos guíe y oprima mientras lucha contra la supremacía capitalista global.

Con este cuento desde Lenín hasta Castro se ha engañado a millones, pero lo que la población debe tener claro es que este argumento es una mentira para justificar la violación de derechos humanos y la permanencia indefinida de una ambiciosa oligarquía en el poder.

El camino a la libertad sólo se construye con libertad, no con una contradictoria servidumbre.


Artículos relacionados:

- Contradicciones de las mentes antiimperialistas

- República bananera

- El socialismo del siglo XXI y las leyes de Mendel

miércoles, 29 de julio de 2009

La OEA de Insulza, ¿un movimiento de liberación nacional?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Desde que comenzó la crisis política en Honduras, Insulza no ha escatimado adjetivos para condenar la forma como el presidente hondureño fue removido de su cargo. Con mucha facilidad Insulza ataca a quienes destituyeron a Zelaya, y advierte que si éste no regresa a su cargo puede estallar la violencia en Honduras.

Sin embargo, este mismo Insulza que se indigna por la injusticia contra Zelaya, no dice nada en contra de las amenazas de Hugo Chávez y Daniel Ortega de invadir militarmente a Honduras, o de la potencialmente violenta idea que tiene Zelaya de retomar el poder mediante un motín nacional.

Al contrario, en su afán por regresar a Zelaya, Insulza ha llegado al extremo de involucrase directamente en acciones cuestionables, como respaldar el derrocamiento de un gobierno -sea legítimo o no- montarse en aviones para hacer misiones “heroicas” y utilizar su influencia para avalar revueltas populares contra el nuevo régimen hondureño. Actuaciones que no son propias del diplomático más importante del continente americano, sino de un dirigente guerrillero.


Artículos relacionados:

- Evaluación de Insulza como Secretario de la OEA

- Entrevista en la radio sobre crisis en Honduras

- Si Zelaya regresara al poder...

lunes, 27 de julio de 2009

¿Educación y salud gratis en Cuba?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Decir que la educación y la salud son gratis en Cuba es no considerar todos los costos reales que tiene para un ciudadano cubano vivir en el sistema político castrista, veamos:

En Cuba los ciudadanos reciben del gobierno servicios de salud y educación sin pagar a cambio nada de efectivo -al menos teóricamente- pero el régimen no les reconoce ningún derecho laboral, ni político, ni económico, y encima se tienen que calar que la jefatura del Estado esté privatizada para el uso exclusivo de Fidel Castro, o alguno de sus familiares.

Se trata de algo parecido a lo que sucede en la esclavitud ¿podríamos decir que el esclavo tiene seguridad social gratuita con base en que el esclavista corre con los gastos médicos, de salud y vivienda de su siervo? Evidentemente que no, porque el esclavo paga de manera obligada con su vida y sus derechos por cada cosa que recibe.

Ergo, sí tiene un costo cada hora de clase o de atención médica que recibe el cubano, sólo que se trata de una transacción velada y no negociable, donde el castrismo le ofrece estos servicios a la población pero desconoce sus derechos humanos.


Artículos relacionados:

- La internet en Cuba: Otro fracaso social

- Interrogantes luego de 50 años de castrismo

- Porqué los Castro no quieren a Cuba en la OEA

jueves, 23 de julio de 2009

Encuesta Keller: Popularidad de Chávez se hunde

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Luego de 10 años en el poder, el inmenso fracaso de Chávez en combatir los problemas de los venezolanos -inseguridad, inflación, corrupción, déficit habitacional, etc- sigue causando estragos en el apoyo popular de su gobierno.

Así lo demuestra el último sondeo de opinión elaborado por la encuestadora Keller y Asociados, según el cual si en este momento se realizaran elecciones en Venezuela, Chávez sólo obtendría el 41% de los votos.

Sin embargo, la ineficiencia no es la única variable que explica el deterioro de la imagen del gobierno de Chávez ante los venezolanos, ya que otro factor que genera desencanto en la población es la constante agresión de su régimen contra la propiedad privada, los medios de comunicación y las libertades democráticas.

Variables que se suman a otro tema sensible para el venezolano, como lo es la atención de problemas de otros países y la “regaladera” de recursos nacionales al exterior por parte del gobierno de Chávez. Por ejemplo ¿qué cree el régimen que siente la gente cuando ve a Chávez invertir más tiempo y discursos en la crisis de Honduras que en el tema de la inseguridad en Venezuela? Obviamente desilusión.


Artículos relacionados:

- Encuesta: Brasil mejor encaminado que Venezuela

- Errores de la oposición: Partidos personalistas

- Sesión de grupo: Oposición frente al radicalismo

miércoles, 22 de julio de 2009

La post-crisis financiera: Más globalización

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Para tener indicios sobre lo que vendrá una vez superada la crisis financiera 2008-2009, debemos mirar el pasado para comprender los procesos que han estado siempre presentes en el capitalismo, y que aún después de la crisis continuarán su vigencia. En esta ocasión destacaremos uno de ellos: La globalización.

El capitalismo viene presentando desde su nacimiento una fuerte tendencia globalizadora, caracterizada por esfuerzos internacionales de integración económica que buscan expandir el intercambio de bienes y servicios.

Contrariamente, cuando comenzó la crisis económica 2008-2009, algunos pensadores como Walden Bello afirmaban que el proceso de globalización se vería afectado, y hablaban de que comenzaría un proceso de “desglobalización”.

No obstante, los mercados globales producen empresas más grandes que generan más riqueza, pagan más impuestos, emplean a más personas y satisfacen más necesidades. Por lo que este proceso globalizador tiene todo a favor para continuar, ya que beneficia a trabajadores, gobiernos, consumidores y empresas.


Artículos relacionados:

- Crisis 2008-2009: El papel de la acción multilateral

- Crisis 2008-2009: La izquierda se equivocó otra vez

- Crisis 2008-2009: Crítica de la tesis de la hipertrofia financiera

martes, 21 de julio de 2009

Entrevista: Simpatizante de Fernández habla sobre Argentina

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

A continuación presentamos la entrevista que realizamos al ingeniero Carlos Javier Díaz, un ciudadano argentino que simpatiza políticamente con la presidenta Cristina Fernández. Conversamos con él para comprender un poco más de la política argentina, vista desde la óptica de un ciudadano particular.

Morochos: ¿Qué posición tienes en la política nacional argentina y por qué?

Carlos: Antes que una posición en la política, tengo valores y principios que son los que deben guiar el pensamiento y las acciones de toda persona. Esto incluye vivir buscando lo mejor para los demás, respetando a todas las personas y teniendo especial atención por los pobres, no en el sentido económico sino en el sentido mas amplio de la persona débil (puede ser económicamente, socialmente, sin acceso a ciertos beneficios, etc.) la valorización de la familia, la cultura del trabajo y el esfuerzo, la no explotación de las personas, la solidaridad, ver a las otras personas como hermanos y no como enemigos, que todo lo que Dios nos ha regalado sea de todos y no de unos pocos, buscar la felicidad en las cosas simples. La política nacional que en este momento se acerca más a estas ideas es la llevada adelante por Cristina Fernández y que plantea con algunas diferencias Pino Solanas. El acuerdo cívico y social es muy difícil que transmita ideas porque es un rejunte electoral sin ningún proyecto común y la unión pro es la continuidad de Duhalde y Menem en las sombras, como operadores de grandes empresas, con el correspondiente terrorismo mediático como herramienta.

Morochos: A pesar de que Menem, Duhalde y los Kirchner comparten la ideología peronista, dices que te identificas con la presidenta Fernández pero que no quieres a los continuistas de Menem ¿Qué diferencia encuentras entre el estilo de Carlos Menem y el de los Kirchner?

Carlos: La interpretación de la ideología peronista es muy amplia, es como la biblia, cada uno la interpreta como quiere. Argentina fue un país donde la mayoría tenía acceso a una educación, a la salud, a la vivienda, etc. En un proceso de muchos años eso se destruyó y durante los tiempos de Menem/Duhalde se profundizó, y fundamentalmente lo que se favoreció es la marginalidad y las drogas, junto a la ostentación. La única manera de cambiar las cosas es revertir este proceso, que obviamente va a llevar años, volviendo a reconstituir el tejido social con trabajo y dignidad, y no con el discurso del miedo, creyendo que esto es simplemente un tema de seguridad, pensamiento que lo único que aporta es mas oportunidades de negocios para ciertos sectores.

Morochos: Desde tú punto de vista ¿podrías explicarnos el conflicto entre el ejecutivo argentino y los productores agrícolas?

Carlos: Para que un país funcione, crezca y las personas reciban el fruto de ese crecimiento exige la administración de los recursos disponibles. Eso significa que algunos se verán favorecidos y otros no tanto. En este caso el gobierno decidió variar el porcentaje de retenciones afectando a las ganancias de un sector, pero que aun las sigue teniendo, como es justo que así sea, a los productores se los ve muy bien y me alegra. En años anteriores se eligió bajarle el sueldo a los jubilados y empleados, en donde no se afectaba una ganancia, si no la subsistencia de la gente y sus familias. De todas maneras siendo un país democrático el congreso no aprobó el proyecto y el gobierno como debe ser aceptó el resultado.

Morochos: ¿Cuáles son los principales problemas que enfrenta Argentina actualmente?

Carlos: En Argentina en este momento es fundamental poder seguir trabajando en la solución de los problemas estructurales del país, mejorando los hospitales y el salario de médicos y enfermeros, para mejorar el sistema de salud , mejorando el estado de las escuelas y universidades, las condiciones de trabajo de docentes e investigadores para mejorar la educación y la investigación, aumentar la producción para generar riqueza genuina y mejores puestos de trabajo y ampliar la infraestructura y vivienda para que la gente viva dignamente. No hay que distraerse en temas menores, que sólo afectan a intereses muy particulares, y cuyo debate permanente paraliza la capacidad de trabajar juntos en la solución de estos problemas

Morochos: En las pasadas elecciones legislativas el partido de los Kirchner perdió el control sobre el Congreso ¿por qué crees que esta vez los votantes argentinos fueron más atraídos por la oposición que por el partido de gobierno?

Carlos: Parra empezar creo que es bueno para el país que el congreso esté más equilibrado, de manera que la oposición va a tener que asumir mas responsabilidad. Con respecto a los resultados de las elecciones el gobierno tras cinco años de ejercicio (lo que implica un lógico desgaste) en provincia de Buenos Aires., sacó la misma cantidad de votos que De Narvaez que contó con el apoyo de parte del aparato peronista que sigue liderando Duhalde y especialmente con el apoyo de los dos multimedios más importantes del pais, que se encargaron de frivolizar la campaña y evitar las propuestas, cuestión que le fue muy favorable. En Capital con solo dos años de gobierno de Macri, su partido sacó menos que el oficialismo en provincia. Por último Carrio (Yo la voté en la última elección presidencial) hizo una muy mala elección, cambiando mucho su discurso y ni siquiera la ayudó el "veranito" del radicalismo producido por la muerte de Alfonsín. Y por último en las provincias ha habido resultados de los mas diversos. Por todo esto, si el gobierno sigue siendo coherente con su política, me parece que es el que está en mejores condiciones para obtener mayoría en las elecciones presidenciales próximas, si no aparece algo nuevo con propuestas serias en la oposición.


Artículos relacionados:

- Legislativas Argentina 2009: Análisis de resultados

- Se derrumba el liderazgo de Cristina Kirchner

- Legislativas México 2009: Análisis de resultados

lunes, 20 de julio de 2009

Si Zelaya regresara al poder...

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Si Manuel Zelaya regresara a la presidencia de Honduras, ese país viviría algo parecido a lo que experimentó Venezuela luego de que Chávez regresara cuando fue sacado del poder en 2002. Esto es, Honduras entraría en un proceso de confrontación política donde la venganza de los zelayistas sería la consigna del gobierno.

Con la ayuda de Chávez y la dictadura cubana, si Zelaya regresara a gobernar Honduras se daría inicio a una cacería de brujas para encarcelar a todos los que tuvieron alguna responsabilidad con su remoción, empezaría una purga dentro de la Fuerzas Armadas hondureñas para expulsar a los militares sospechosos, y comenzaría una implacable persecución contra los disidentes del gobierno con la excusa de que todo opositor estuvo involucrado en el golpe. Lo que facilitaría que Zelaya complete el plan de Chávez de convertir al sistema político hondureño en una copia del modelo castro-chavista.

Así que al final, si Zelaya regresara al poder, Honduras se transformaría en un país totalmente inestable y dividido, por lo que el regreso de Zelaya, aunque es apoyado por la comunidad internacional, está muy está lejos de ser la solución a la actual crisis política que vive Honduras.


Artículos relacionados:

- Entrevista en la radio sobre crisis en Honduras

- Mayoría de hondureños justifica sustitución de Zelaya

- Similitudes entre los golpes contra Zelaya y Ledezma

jueves, 16 de julio de 2009

Mayoría de hondureños justifica sustitución de Zelaya

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Un dato que puede ayudarnos a comprender mejor la crisis política que vive Honduras, es la opinión del pueblo hondureño acerca de la expulsión de Manuel Zelaya del cargo de presidente.

Al respecto, de acuerdo a una encuesta realizada por Gallup en Honduras, ante la pregunta ¿cree usted que la remoción del presidente Manuel Zelaya fue justificada o injustificada? El 41% de los encuestados calificó de justificada su expulsión del cargo, 28% consideró injustificada su remoción y 31% no está seguro. Este estudio se condujo del 1 al 4 de julio, con una muestra de 1204 hondureños, para un margen de error de 2,8%.

Resalta que quienes aprueban la expulsión de Zelaya del cargo representan la mayoría del pueblo hondureño, mientras que quienes rechazan la medida se colocan como la minoría. Realidad que nos explica porqué al nuevo gobierno le ha sido relativamente fácil consolidarse, dado que aún con toda la presión y rechazo de la comunidad internacional, los hondureños dan legitimidad a la destitución de Manuel Zelaya de la presidencia de Honduras.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Artículos relacionados:

- Entrevista en la radio sobre crisis en Honduras

- Para el Zelaya derrocado la intervención yanqui es buena

- Golpe en Honduras: Responsabilidad de Zelaya

miércoles, 15 de julio de 2009

Para el Zelaya derrocado la intervención yanqui es buena

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Cuando ejercía la Presidencia y las cosas estaban relativamente a su favor, Manuel Zelaya despreciaba a Estados Unidos, y buscaba instalar en Honduras el modelo político cubano con la ayuda de Hugo Chávez. Cosas que, como era de esperarse, le granjearon enormes problemas.

Aún así Zelaya no aprendió la lección, y luego de haber sido expulsado irregularmente de su cargo, el presidente hondureño volvió a buscar la ayuda de Chávez para retomar el poder. Lo que, como también era de esperarse, complicó la cuestión.

Mas ahora que su deposición es prácticamente irreversible, y que gracias a Hugo Chávez la realidad dentro de Honduras está absolutamente en su contra, Zelaya, igualmente por consejo de Chávez, acude al “Imperio” a suplicar que Estados Unidos se entrometa en los asuntos internos de Honduras.

Es decir, Zelaya y la mayoría de los izquierdistas radicales no quieren que Estados Unidos diga nada cuando ellos andan haciendo sus antidemocráticas reformas, pero cuando les conviene, piden a gritos la intervención de los yanquis que tanto odian.


Artículos relacionados:

- Entrevista en la radio sobre crisis en Honduras

- Similitudes entre los golpes contra Zelaya y Ledezma

- El equivocado plan de Chávez e Insulza para Honduras

martes, 14 de julio de 2009

Universidades públicas en Venezuela ¿Masificación o calidad?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La rectora y el vicerrector de la UCV hace poco expresaron que no comparten la idea de “masificar la educación universitaria a costa de perder calidad educativa”. Pero nosotros no compartimos este planteamiento ya que una declaración así pierde de vista la grave situación que atraviesan miles de bachilleres que no pueden ingresar a centros de educación superior en Venezuela.

Si fuera cierta una premisa como la expresada por los rectores de la UCV, lo mismo aplicaría para las escuelas y liceos públicos, lo que implicaría reducir la población estudiantil con el objeto mejorar la calidad de la instrucción.

No hay que olvidar que los Estados democráticos constituyen centros de enseñanza pública, primaria o universitaria, con el propósito de dar oportunidades de capacitación a la mayor cantidad de habitantes posible, eso sí, guardando unos estándares de calidad. No obstante, no es posible aceptar que se limite la inclusión de alumnos al sistema universitario nacional argumentando que afectaría la calidad educativa, puesto que expresiones de este tipo sientan muy mal en los sectores que demandan igualdad de oportunidades, sobre todo si quien las dice es alguien cuyo salario corre por cuenta de la república.


Artículos relacionados:

- Enfoque educativo de Pietro Figueroa

- Sobre la educación socialista

- Nacionalización de niños en el comunismo

lunes, 13 de julio de 2009

Crisis financiera: El clave papel de la acción multilateral

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Una de las acciones que en 2008 y 2009 ayudó a reducir el impacto, y la duración, de la crisis financiera iniciada en Estados Unidos, fue la inédita cooperación internacional que los países más desarrollados del mundo practicaron.

En esta ocasión se podría decir que se logró orquestar una política global anti-crisis, donde los principales jefes de Estado y bancos centrales del mundo se organizaron para tomar medidas conjuntas en contra de un problema económico que los afectaba a todos.

Considerando la naturaleza recesiva de la crisis y las bajas inflaciones de los países involucrados, los gobiernos más poderosos pudieron poner en práctica un agresivo plan de estímulo económico: los poderes ejecutivos cooperaron para incrementar drásticamente el gasto público, en tanto que los bancos centrales aplicaron en conjunto un proceso de recortes en las tasas de interés referenciales.

Mecanismos útiles por sí solos, pero que son mucho más fuertes si se utilizan de forma organizada y al mismo tiempo por varios gobiernos, como se demostró en esta ocasión, lo que significa un gran aprendizaje para las crisis venideras.

En un mundo globalizado donde los problemas económicos se contagian con más facilidad, seguramente serán este tipo de crisis internacionalizadas las que enfrentaremos más regularmente. Así que la referencia de la crisis financiera 2008-2009 será muy importante para el futuro.


Artículos relacionados:

- Crisis financiera EEUU 2008: Origen e implicaciones ideológicas

- Crisis 2008-2009: Crítica de la tesis de la hipertrofia financiera

- Crisis 2008-2009: La izquierda se equivocó otra vez

jueves, 9 de julio de 2009

Similitudes entre los golpes contra Zelaya y Ledezma

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

- El presidente Manuel Zelaya y el alcalde mayor Antonio Ledezma fueron electos por el pueblo en elecciones democráticas, pero ambos fueron despojados de casi todas las atribuciones constitucionales de sus cargos por medios seudo-legales y abuso de poder. Lo que quiere decir que la privación de autoridad que sufren es un golpe de Estado, por cuanto es una sustitución inconstitucional del régimen establecido.

- En uno y otro caso el golpe fue contra un poder ejecutivo. Zelaya era el jefe del ejecutivo nacional de Honduras y Ledezma era el jefe del ejecutivo regional de la Gran Caracas.

- A los dos golpes se les intentó dar apariencia institucional.

- En las dos ocasiones el golpe de Estado fue causado por las diferencias que mantienen estos mandatarios con otros poderes de sus respectivas naciones. Zelaya contra el poder legislativo y judicial de Honduras, Ledezma contra el ejecutivo y legislativo de Venezuela.

- A Zelaya lo usurpa Roberto Micheletti, una autoridad nombrada de facto a conveniencia de los poderes que adversan a Zelaya y que no eligió el pueblo. A Ledezma lo usurpa Jaqueline Farías, una autoridad también nombrada de facto a conveniencia de los poderes que se oponen a Ledezma, y que tampoco eligió el pueblo.


Artículos relacionados:

- Entrevista en la radio sobre crisis en Honduras

- Golpe si es de derecha, revolución si es de izquierda

- El equivocado plan de Chávez e Insulza para Honduras

miércoles, 8 de julio de 2009

El equivocado plan de Chávez e Insulza para la crisis de Honduras

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Para resolver la crisis política hondureña de junio-julio de 2009, Hugo Chávez y José Miguel Insulza proponen que Manuel Zelaya entre por la fuerza a Honduras, levante protestas populares, haga que se volteen los militares y retome el poder como sea, sin escatimar en nada.

Desafortunadamente, estos genios de la política no se han dado cuenta de que insistir en esta “solución” provocaría un desenlace completamente indeseado para casi todos: Se formarían dos facciones, habría violentos enfrentamientos, decenas de muertos, y al final se quedaría con el poder quien reciba más aclamación de civiles y militares, estilo salvajes.

Ciertamente en Honduras hubo muchas irregularidades en la deposición de Zelaya, eso muy pocas personas lo ponen en duda, pero cuando se tiene un cargo como el de Insulza, uno no puede ser tan irresponsable como para pensar que un Golpe de Estado, o una crisis política, se soluciona promoviendo el enfrentamiento físico de las partes en conflicto.

La salida para Honduras debe ser institucional, formal y pacífica, aunque el actual gobierno tenga vicios. Por lo menos eso es lo que procuraría un liderazgo responsable.


Artículos relacionados:

- Entrevista en la radio sobre crisis en Honduras

- Chávez transgrede soberanía aérea hondureña

- Golpe si es de derecha, revolución si es de izquierda

martes, 7 de julio de 2009

Análisis de los resultados de las elecciones legislativas México, 5 de julio de 2009

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

En las elecciones mexicanas del 5 de julio de 2009 se eligieron a los 500 diputados que conformarán el Congreso nacional. Los resultados de estas elecciones otorgaron la victoria al PRI con 37% de los votos, dejando en segundo lugar al PAN -el partido del actual gobierno- con 28% del sufragio, seguido del PRD quien apenas recibió 12%.

Ante estos resultados se nota que, desde el punto de vista ideológico, los electores mexicanos migraron de la izquierda y la derecha hacia el centro, puesto que los partidos que representan a aquellas tendencias -el PRD y el PAN- sufrieron una pérdida significativa de votantes con relación a las elecciones legislativas de 2006. En 2009 el PAN obtuvo 15% menos representación que en 2006, mientras que la pérdida de representación del PRD fue cercana al 59%, por lo que la gran derrotada de estas elecciones es la izquierda radical mexicana.

No obstante también hay otra lectura de estas elecciones, y es que no se puede pasar por alto que el votante mexicano castigó al partido de gobierno al retirarle el control sobre el poder legislativo para entregárselo al opositor PRI, lo que implica que hay desencanto en la población con las políticas del PAN.


Artículos relacionados:

- Legislativas México 2009: Encuestas

- Legislativas Argentina 2009: Análisis de resultados

- Victoria de Obama golpeará moralmente al izquierdismo radical

lunes, 6 de julio de 2009

Crisis hondureña, julio 2009: Chávez transgrede soberanía de Honduras al transportar a Zelaya

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Ayer domingo, 5 de julio de 2009, un avión propiedad del Estado venezolano -piloteado por venezolanos y bajo las órdenes del presidente Chávez- ejecutó un vuelo furtivo en el cielo de Honduras junto a un segundo avión venezolano que fue utilizado como señuelo, tratando de introducir a Manuel Zelaya a suelo hondureño para que regresara a la presidencia.

Chávez realizó esta acción basado en el hecho de que Manuel Zelaya tiene razones legítimas para reclamar que fue sacado del poder ilegalmente, hecho que es cierto. Sin embargo, esto en ningún caso justifica que aviones pertenecientes a Venezuela, mandados por Chávez, hayan llevado a cabo maniobras ilegales en el espacio aéreo hondureño.

¿Quién le dio este poder a Chávez de mandar aviones a Honduras para que aterricen donde a él le parezca? ¿Es que la resolución de la OEA de suspender a Honduras autoriza a algún gobierno para que haga sobrevuelos ilegales que violen la soberanía aérea hondureña? ¿o es que, para Chávez, Insulza y algunos países de la OEA, las irregularidades en la deposición de Zelaya justifican la perpetración de otros delitos internacionales?


Artículos relacionados:

- Entrevista en la radio sobre crisis en Honduras

- Golpe si es de derecha, revolución si es de izquierda

- Golpe de Estado en Honduras, junio 2009

jueves, 2 de julio de 2009

Análisis de los resultados de las elecciones legislativas argentinas junio 2009

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

En las elecciones del 28 de junio de 2009 el pueblo argentino escogió a la mitad de los representantes del Congreso y a la tercera parte del Senado. De acuerdo a los resultados arrojados por esta votación, las fuerzas opositoras al gobierno de Cristina Fernández de Kirchner resultaron ganadoras, obteniendo entre todas aproximadamente el 53,7% de los votos escrutados, mientras que el partido de los Kirchner sólo recibió el 31,03% del apoyo popular.

Es decir, por cada voto que recibió el partido de los Kirchner, los partidos que rechazan su gestión obtuvieron casi dos, lo que demuestra el desencanto de los argentinos con su actual gobierno.

No cabe duda que los escándalos de corrupción, las constantes agresiones a los medios y a los agricultores, la alianza con Hugo Chávez y la ineficiencia gubernamental son las principales causas que explican el deterioro de la legitimidad del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, quien ahora tendrá que acostumbrarse a gobernar con el poder legislativo controlado por la oposición.


Artículos relacionados:

- Encuestas elecciones legislativas Argentina 2009

- Se derrumba el liderazgo de Cristina Kirchner

- Los impuestos medievales de Cristina Kirchner

miércoles, 1 de julio de 2009

Honduras: Golpe si es de derecha, revolución si es de izquierda

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org
Los líderes izquierdistas de América Latina y José Miguel Insulza aseguran que la dictadura cubana de los hermanos Castro no debe ser excluida de la OEA. Sin embargo, estos mismos personajes dicen que el nuevo gobierno de facto de Honduras debe ser aislado hasta que el Presidente democráticamente electo regrese al poder.
Irónicamente, los Castro llegaron al poder en Cuba mediante un violento golpe de Estado y no comparten el poder con nadie, porque al parecer sólo la sangre Castro tiene el derecho de gobernar en Cuba. Así, con todos sus defectos antidemocráticos, este régimen es defendido por el izquierdismo latinoamericano como un ejemplo de reivindicaciones sociales.
En cambio, quienes dieron el golpe en Honduras, pese a que ya establecieron fecha para realizar elecciones y regresar el país a la normalidad democrática, son atacados sin piedad por los gobiernos latinoamericanos de izquierda, y hasta un ultimátum recibieron por parte de José Miguel Insulza.
Es como si el ser de tendencia izquierdista le sirviera de excusa a algunos gobiernos en la región para justificar sus violaciones a los derechos humanos.

Artículos relacionados: