sábado, 30 de julio de 2011

El "cáncer" como estrategia chavista para 2012

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Chávez trae un conjunto de estrategias electorales para enfrentar las elecciones presidenciales de 2012. De ellas, el supuesto "cáncer" que fugazmente el Teniente Coronel habría vencido encabeza el repertorio que exhibe el gobierno venezolano antes de la contienda, platillo que nos pretenden servir con varios ajustes a la desgastada imagen del líder de la Revolución Bolivariana.

A diferencia de la mayoría de los analistas y periodistas, nosotros nunca hemos creído que el Presidente Chávez padezca algún cáncer, así lo hemos asentado en otras publicaciones de esta página y en entrevistas a medios internacionales, y así lo sostendremos hasta que una junta médica venezolana, no politizada, certifique lo contrario. No nos van a convencer con poner al presidente sin cabello por un supuesto tratamiento de quimioterapia, porque eso puede ser parte del show, ni con hacerlo ingerir pastillas por televisión, ni con bajarlo de peso y demacrarlo, porque eso también puede ser parte del espectáculo; de hecho, se sabe del uso de este tipo de artimañas desde hace mucho en las ciencias teatrales. Repetimos, sólo creeremos en la evaluación objetiva de una junta médica venezolana, no politizada.

A nuestro parecer, quienes han decidido creer la versión del gobierno le están dando buena fe a por lo menos la cuarta verdad oficial que se ha dado respecto a la desaparición del mandatario venezolano semanas atrás. Nosotros todavía sospechamos que todo el tema del cáncer de Chávez se trata de una gran parafernalia electoral con el objetivo de suavizarle la imagen al presidente, y de ayudarlo a concentrar todas sus apariciones públicas en dicha materia, en lugar de responderle a los venezolanos por la falta de vivienda, la inseguridad y los escándalos de su gobierno.

A Chávez le ha sido mucho más fácil salir en televisión hablando de las quimioterapias, y de su milagrosa recuperación, que de la crisis penitenciaria o del fracaso de sus políticas en solventar las necesidades del pueblo. Sorprende cómo el presidente ha tenido tiempo de hacer ejercicios con los militares y dar largos discursos acerca de muchas cosas, pero no ha tenido siquiera unas palabras para los familiares de las victimas de la masacre de El Rodeo. "Ya va que me duele aquí", "me voy unas semanas porque me toca el tratamiento, dejo encargado de eso al vicepresidente", serán las respuestas que tendremos que calarnos de nuestro Jefe de Estado cada vez que aparezcan dificultades políticas que él sospeche pudieran perjudicarlo para las elecciones de 2012.

El Presidente Chávez, además, ha aprovechado la confusión y el revuelo de la noticia de su supuesto cáncer para reformular varios aspectos de la imagen de su gobierno que tienen gran rechazo en la población. Ya el eslogan de la gestión chavista no será "Patria, socialismo o muerte", como lo fue durante años, lo modificarán por "¡Independencia y Patria Socialista! ¡Viviremos y Venceremos!". Del mismo modo, la exagerada presencia del color rojo y la palabra "socialista" serán aminoradas en el discurso y la propaganda del gobierno, por órdenes de Chávez, y hasta se ha tenido misericordia con algunos presos políticos enfermos. A nuestro juicio, estos movimientos no tienen nada que ver con que Chávez le tenga miedo a la muerte a causa del cáncer, como se ha creído en muchos sectores, sino con el objetivo de desligar al régimen de mensajes extremistas o negativos.


Artículos relacionados:

martes, 26 de julio de 2011

Sobre la Ley de Costos y Precios Justos en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

No habiendo comprendido que sus políticas de controles irracionales sobre la economía y el constante ataque al sector privado han provocado una de las tasas de inflación más altas del planeta, ahora el presidente Chávez nos sale con otra ley sacada de los polvorientos archivos de la filosofía económica marxista, la Ley de Costos y Precios Justos (clic aquí para descargar).

Esta ley nace bajo el prejuicio comunista de que el empresariado es el responsable de los altos niveles de inflación, visto que su supuesto único interés sería explotar al pueblo mediante la instalación de perversos esquemas monopólicos. La óptica clasista con la que se redacta el documento puede palparse desde las primeras palabras que asientan los legisladores en la Exposición de Motivos:
"Los abusos flagrantes del poder monopólico en muchos sectores de la economía han originado que la base de acumulación de capital se materialice en los elevados márgenes de ganancia que implica el alza constante de precios sin ninguna razón más que la explotación directa e indirecta del pueblo."
A lo que sigue:
"El poder monopólico o monopsónico y la cartelización, se han constituido en la política aplicada, por los empresarios,"
¿Cómo puede uno esperar que vaya a traer bienestar una ley de regulación económica que asume que los empresarios son enemigos de la sociedad? ¿Se habrán preguntado los chavistas por qué en otros países, amigos del sector empresarial, la inflación es baja, mientra que en Venezuela, con un gobierno hostil al capital independiente, ronda cifras alarmantes? Pero eso no es todo, el texto también nos habla de un "precio justo" que no es más que una manera eufemística de decir "precio que le conviene al presidente". Este "precio justo", o PMVP (Precio Máximo de Venta al Público) será asignado por un nuevo organismo, La Superintendencia Nacional de Costos y Precios, a los bienes y servicios que el Ejecutivo considere estratégicos.

Destaca, por otro lado, que la ley crea además el Sistema Automatizado de Administración de Precios para ejercer las funciones del nuevo organismo regulador (artículo 38), a lo que habría que decir que, con el precedente de CADIVI y su sistema automatizado, los empresarios van a necesitar bastante esfuerzo, y tiempo, para desarrollar sus actividades, lo que se sumará a la presión del SENIAT, el Indepabis, la Inspectoría del Trabajo y las expropiaciones.


Artículos relacionados:

sábado, 23 de julio de 2011

La política laboral de Hugo Chávez

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Un venezolano que no esté a las órdenes del chavismo, o tenga una posición política independiente, está automáticamente vetado para trabajar en la administración pública venezolana. El derecho al trabajo, según los dogmas revolucionarios, viene dado con la militancia en el partido de gobierno, a menos de que se tenga la habilidad para ocultar el pensamiento propio.

Por el mismo motivo partidista, un venezolano que no esté a las órdenes del chavismo, o tenga una posición política independiente, tampoco puede trabajar en una de las empresas nacionalizadas por Chávez, ésas que tienen el corazón socialista pintado en la fachada. En la revolución venezolana, firmar el cheque de alguien que piensa distinto que Fidel Castro es un pecado capital.

Una alternativa para los segregados es buscar trabajo en la empresa privada, pero allí también las expectativas son muy poco esperanzadoras para opositores e independientes debido a las políticas anti-sector privado del gobierno. Por ahora hay empleo en las empresas particulares venezolanas, pero estas oportunidades se correlacionarán inversamente con el tiempo que el chavismo se mantenga en el poder.

La política laboral de Chávez está claramente definida, dejar cada vez menos opciones de trabajo formal a los venezolanos para que una gran masa de ciudadanos dependa del gobierno, y sobrevivan los alineados con la colonización cubana. El resto que poco a poco aprenda a someterse bajo la presión de las nacionalizaciones y las medidas anti-empresariales, incitando a todo el que no esté de acuerdo para que se vaya de Venezuela a buscar una vida más digna en un país que no sea socialista.

Ante este clima revolucionario, la otra opción para los venezolanos que buscan trabajo es jugar para los cubanos, sin embargo, la mitad chavista de Venezuela tampoco puede decir que vive en el paraíso de la clase trabajadora. Ciertamente puede ella emplearse en la administración pública o en las empresas del gobierno, pero eso significa soportar pagos atrasados y mutilados, sindicatos que defienden al gobierno, uso de la imagen/nombre del trabajador para proselitismo chavista, y el chantaje perpetuo de "si no te sujetas te friegas".

¿Es ésta una buena respuesta para los males laborales del capitalismo?


Artículos relacionados:

lunes, 18 de julio de 2011

Descontento en Chile ¿Diagnóstico marxista?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Presenciábamos recientemente una entrevista a Montserrat Nicolas, analista política chilena. Ella le comentaba a Gabriela Frías, de CNN en español, que las protestas callejeras en Chile y la caída en la popularidad del presidente Sebastián Piñera se debían a que esta nación "es uno de los países más privatizados de América Latina", y a que allí "el mercado está sobre el Estado gracias al sistema económico que la dictadura legó".

Nos preguntamos, ¿hasta cuándo vamos a dar evaluaciones marxistas de los problemas que aquejan a nuestra región? A veces pareciera que nos olvidamos de todo lo que han avanzado las ciencias sociales de Karl Marx para acá. La popularidad del presidente chileno se ha venido a pique, de 63% en octubre pasado a 31% en la actualidad, como indican los estudios realizados por Adimark GfK, y es cierto que han ocurrido fuertes protestas contra su gobierno, pero eso nada tiene que ver con el sólido modelo de economía de mercado que posee este país.

A pesar de la crisis económica mundial, Chile tiene estadísticas de crecimiento extraordinarias (su economía se expandió 9,8% a principios de año), su inflación está bajo control y su tasa de desempleo se ubica en 7%. ¿Por qué las protestas entonces? Porque el sector universitario demanda reformas que permitan que más gente acceda a la educación, y porque los sindicatos se oponen al despido de trabajadores de empresas públicas como CODELCO. Aparte, el gobierno de Piñera subió el precio del combustible en la localidad de Magallanes comenzando el año, lo que provocó tanto rechazo que hasta hubo que cambiar al ministro de energía.

Es obvio que hay condiciones objetivas que explican el descontento contra el gobierno de Chile, mas no es nada apropiado suponer que hacen falta reformas anti-capitalistas en vista de los problemas coyunturales que enfrenta el presidente en funciones.


Artículos relacionados:

jueves, 14 de julio de 2011

Cómo regresaría Chávez después del "cáncer"

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Luego de su fracaso en el violento golpe de Estado de 1992, Hugo Chávez modificó su estrategia, se puso una máscara de demócrata, hablaba de Rousseau, de Montesquieu, y criticaba la dictadura cubana para ganarse la confianza de millones, mas en 1999, desde que conquistó la presidencia, inició una campaña de discriminación, odio y fanatismo político para que su proyecto autocrático pudiera prosperar. Era la primera vez que se metía en graves problemas siendo un extremista, se salvaba fingiendo ser una víctima inocente, y luego regresaba a su camino original. La mutación demonio-ángel-demonio demostró ser un éxito para engañar a los venezolanos.

Pasados sus primeros cuatro años en el gobierno, el radicalismo del proyecto chavista provoca una grave crisis política en 2002, desencadenando los confusos hechos del 11 de abril. Chávez es sacado del poder por dos días, después es regresado por los militares, casi llora en cadena nacional, saca un crucifijo para pedir perdón y llama a la reconciliación de los dos bandos en que había dividido a Venezuela; con esto gana tiempo y apacigua los ánimos para luego retomar la senda de la intolerancia. La secuencia demonio-ángel-demonio volvía a dar buenos resultados para la revolución.

El tiempo transcurre en Venezuela bajo discursos y acciones cada vez más extremistas por parte del gobierno. El propio Chávez incita a sus seguidores a radicalizar el proceso, pero el comandante-presidente supuestamente se enferma en 2011, es hora de ser un angelito de nuevo y recuperar la popularidad perdida por tantos conflictos y pocas soluciones. Nuevamente lo vemos a punto de llorar en cadena nacional hablando de su cáncer, una semana después aparece haciendo ejercicios físicos y vaticinando su retorno, ¿y cuál retorno?, ¿uno donde habría entendimiento?, ¿donde se acabarían los racionamientos eléctricos y el fanatismo se pondría de lado para dar espacio al bienestar colectivo? Es casi imposible imaginar un regreso de Chávez que no traiga más de lo mismo, sea que esté volviendo de la cárcel, de un fallido golpe de Estado, o de superar una supuesta enfermedad.


Artículos relacionados:

sábado, 9 de julio de 2011

Venezuela: Oposición moderada y éxito electoral

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Henrique Capriles Radonski, Morel Rodríguez, César Pérez Vivas, Enrique Salas Feo y Pablo Pérez, si nos fijamos en las personalidades de estos gobernadores de oposición se nota que todos comparten un perfil que se acerca más a la oposición moderada que a la radical, entendiendo por oposición moderada el grupo de políticos venezolanos que cree que las mejores formas de combatir el chavismo son participar en elecciones, pensar en el largo plazo, protestar las arbitrariedades con firmeza pero sin violencia, y manejar un discurso de tolerancia.

La misma tendencia de moderados exitosos la encontramos entre los alcaldes opositores que han logrado ganar elecciones en la década de Chávez: Antonio Ledezma, Emilio Graterón, Carlos Ocariz, Myriam Do Nascimento, Gerardo Blyde y Evelyn Trejo, por mencionar a los más famosos, todos inclinados por posturas menos polarizadas a pesar del clima de extremismo político que ha vivido Venezuela en estos años.

En esta onda se encuentran, asimismo, la mayoría de los diputados de oposición en la Asamblea Nacional e, inclusive, el propio secretario ejecutivo de la Mesa de la Unidad Democrática, Ramón Guillermo Aveledo, quien, si bien no fue electo mediante el voto popular, goza de legitimidad ante los grandes partidos políticos no alineados con el gobierno; pudieron seleccionar como secretario a un radical, pero prefirieron a alguien más ecuánime, lo que es coherente con el punto tratado aquí.

Parece clara la preferencia de los venezolanos a la hora de decidir una opción distinta al extremismo del chavismo. Un sector de la oposición podría tomar estas realidades como "premios" para los colaboracionistas, sin embargo, esto no explicaría por qué los antichavistas radicales tampoco salen bien parados en los estudios de opinión que miden las preferencias de la oposición. Si las elecciones las ganaran los moderados, pero las encuestas las encabezaran los extremistas tendríamos razones para sospechar, mas ése no ha sido el caso en la pasada década de Venezuela.

En contraste al éxito demostrado por los políticos que mencionamos al principio, otro tipo de líderes como los militares de Altamira, Carlos Ortega, Peña Esclusa, Oscar Pérez y los simpatizantes del artículo 350 han tenido muy malas experiencias en la era chavista, tanto en las urnas de votación como en los estudios de opinión pública.

La política no siempre es así, de hecho, Hugo Chávez ha cosechado muchos triunfos utilizando un discurso radical y violento, pero en la oposición, ese estilo tiene una historia poco alentadora.


Artículos relacionados:

miércoles, 6 de julio de 2011

Encuestas para presidenciales en Argentina

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Los argentinos irán a elecciones presidenciales el próximo 23 de octubre, en un proceso que será de dos rondas salvo que se cumplan una de dos condiciones: 1) que un candidato obtenga 45% o más de la votación, 2) que un candidato obtenga al menos 40% de los votos y se distancie en 10% o más del aspirante más cercano.

Según la última encuesta, realizada por Nueva Comunicación a mediados de junio, puntean la intención de voto la presidenta Cristina Fernández con 34,3%; seguida de Ricardo Alfonsín con 16,7%; Eduardo Duhalde con 12,3%; Hermes Binner con 8%; Elisa Carrió con 8%; y Alberto Rodríguez Saá con 7,7%. En el estudio, los entrevistados que respondieron "otro" representaron el 3,7% de la muestra, mientras que los que aún no saben alcanzaron el 7,4%; para un margen de error de 4,08%.

De darse estos resultados, lo primero que resalta es que tendría la presidenta Fernández altas posibilidades de salir victoriosa en la primera vuelta, a pesar de su linea dura contra la prensa independiente y los productores agrícolas, de los escándalos de corrupción que han afectado a miembros de su gobierno, y de los altos niveles de inflación que ha soportado la población desde su llegada a la jefatura del Estado.

Actualización 20/09/2011: Los sondeos muestran a principios de septiembre a Fernández con 51,9%, Alfonsín 8%, Binner 12% y Duhalde 9%.


Artículos relacionados:

viernes, 1 de julio de 2011

El "cáncer" de Chávez: Más dudas que respuestas

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Al mismo tiempo que Hugo Chávez le anunciaba al país que había sido tratado en Cuba por un cáncer, un tumor maligno hacía metástasis en la credibilidad de su gobierno.

Violando intencionalmente la Constitución venezolana, por más de 20 días el chavismo le ocultó la verdad al país, ofreciendo al público la versión de que el "comandante-presidente" había sido hospitalizado debido a una operación menor, pero que se encontraba más fuerte que nunca, aunque nadie supiera nada de él.

"Si Chávez tuviera cáncer yo sería el primero en decirlo", afirmaba Soto Rojas, presidente de la Asamblea Nacional, pocos días antes de que el actual mandatario venezolano se viera obligado a revelar lo que supuestamente le estaba ocurriendo. Mentiras que nos dejan en una situación casi tan incierta como la de antes, pues si Chávez y sus partidarios nos mintieron durante casi un mes, ¿debemos entonces asumir que ahora sí estamos siendo informados por funcionarios totalmente francos? Nos escondieron la versión que nos dan hoy, mas, ¿es ésa información confiable?

Comenzaron justificando el decaimiento en la salud de Chávez con una lesión en su rodilla, de allí pasaron a hablar de un absceso pélvico y en la actualidad aseguran que todo se trató de células cancerígenas que ya fueron extraídas, han cambiado la historia varias veces. Lo mismo con su teórico retorno, primero dijeron que venía en 5 días, luego en 12, después en 20 y ahora nadie se atreve a sugerir un plazo.

Como si fuera poco, después de tanto tiempo escondido, el presidente aparece en una breve cadena de radio y televisión para aclarar la duda, pero deja varias interrogantes abiertas: ¿Está en verdad enfermo de cáncer?, ¿qué tipo de tumor era o es?, ¿hubo propagación?, ¿tiene posibilidades de sobrevivir?, ¿cuál es el miedo de tratarse en Venezuela si ya se sabe de su condición?, ¿por qué un gobierno foráneo tiene información privilegiada sobre el presidente venezolano?, ¿cuánto tiempo necesita estar fuera del país?, ¿qué ocurrirá si pasa más de 6 meses sin ocupar el cargo para el que fue electo?, y por último, más allá de lo jurídico, ¿puede alguien realmente gobernar en Venezuela desde Cuba? El último presidente venezolano que trató de mandar desde el extranjero no lo logró...


Artículos relacionados: