viernes, 30 de mayo de 2008

Imperio castrista del tabaco

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org
Foto de Thomas Stockinger
cigarros2

El tabaquismo es una adicción que ocasiona daños severos en la salud de fumadores y no fumadores en el mundo. Lo que los gobiernos gastan para atender las enfermedades asociadas al consumo de tabaco, se estima en más de 200 mil millones de dólares al año, según un estudio de la Organización Mundial de la Salud.
De acuerdo a las cifras de la OMS, el tabaco es la segunda causa de muerte en el mundo -5 millones de muertes por año- Pero si los actuales patrones de consumo de tabaco continúan, para 2020 el tabaquismo ocasionará unas 10 millones de muertes anualmente. Y la mitad de las personas que fuman hoy -650 millones- serán asesinadas eventualmente por el tabaco.
Por si fuera poco, la misma OMS ha demostrado que el tabaquismo es especialmente perjudicial en los países menos desarrollados, ya que no sólo hace más enfermos a sus ciudadanos sino también más pobres. Las personas de los países menos desarrollados que consumen cigarros, gastan más o menos lo mismo en tabaco que en educación –midiendo tiempo y dinero-
Castro y el tabaco
No obstante, cuando Fidel Castro llegó al poder en Cuba -1959- nacionalizó todas las empresas tabacaleras para monopolizar la producción y comercialización del multimillonario negocio de vender habanos en el mundo.
Al mejor estilo capitalista, Castro fundó primero la empresa estatal Cubatabaco –Empresa Cubana del Tabaco- que se encargaba de todo. Y después creó Habanos S.A. –filial de Cubatabaco- para que se especializara mundialmente en la promoción, distribución y exportación, de los cigarros cubanos y otros productos relacionados con el tabaco.
¿Un Imperio de la coca para los neocastristas?
De aquí viene también el invento de Chávez y Evo Morales de popularizar el consumo de coca internacionalmente, no es una idea original, ellos están imitando una vez más a su mentor, solo que con un producto más dañino y lucrativo.
¿De que sirve que los Castro quieran vender el sistema de salud cubano mientras matan a tanta gente con sus tabacos? ¿Cómo es que los comunistas latinoamericanos le ofrecen al mundo atención médica, en tanto que promocionan el consumo de tabaco y de coca?
Fariseísmo socialista y corrupción de la imagen de Bolívar
A los comunistas de La Habana los tiene sin cuidado todo el mal que ocasionan sus cigarros, con tal de que el dinero siga fluyendo a sus bolsillos. Uno de los principales ingresos del gobierno de los hermanos Castro en Cuba es la venta de tabaco. Con esto promueven la muerte y la pobreza en el mundo, mientras se hacen ricos como cualquier capitalista sin escrúpulos.
Pero la inmoralidad del gobierno cubano es tan grande, que además utilizan el nombre de Simón Bolívar como estrategia de mercadeo de sus mortales productos a lo largo del planeta, ofendiendo la memoria del héroe venezolano más importante. El nombre y la imagen de Simón Bolívar aparecen en unos cigarros de alta calidad, que ellos llaman “Bolívar”, los cuales se pueden observar en la foto de arriba.
Podemos enterarnos de particulares que son dueños de empresas tabacaleras, y es algo que se puede criticar por lo expuesto al principio. Pero que el dueño de la tabacalera sea un personaje como Fidel Castro, que vive hablando de que “hay que salvar al mundo del capitalismo” y de que “la raza humana está en extinción por el consumismo”, es el colmo del cinismo. Típico de los comunistas, no concuerdan nunca sus palabras con sus acciones.
Artículos relacionados:

miércoles, 28 de mayo de 2008

Protestas de los estudiantes de la UDO – Cumaná, el 28 de mayo de 2008

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org
Puedes hacer clic en la imagen para grandarla

Foto y video: Los estudiantes de la Universidad de Oriente –Núcleo Cumaná- protestaron el día de hoy en la Avenida Universidad de la ciudad de Cumaná, Estado Sucre.

No estamos seguros por qué era la protesta. Por una parte, sabemos que los universitarios de la UDO -Cumaná- tienen varias semanas manifestando por el deterioro de los laboratorios de ciencias y la demora en los trabajos de reparación de estas estructuras. Y por otro lado, nos enteramos que a lo largo de Venezuela, el día de hoy los estudiantes de las universidades protestaron por cumplirse un año del cierre de RCTV.

Quien nos envió las fotos, nos aseguró que los estudiantes estaban exigiendo mejoras en los laboratorios de ciencias, sin embargo, es posible que se hayan juntado las dos agendas de protesta.

martes, 27 de mayo de 2008

Hugo Chávez niega la resurrección y la vida eterna

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org
Video: El Presidente Chávez está seguro de que los principios fundamentales del cristianismo son un engaño. Según las nuevas ideas que Chávez pretende imponer en Venezuela y el resto de Latinoamérica, el ser humano no debe creer en la resurrección de los muertos, ni en el Reino de los Cielos.
Estas palabras de Chávez son una manipulación, que persigue el objetivo de hacer que los cristianos adapten sus creencias a las ideas socialistas. Los comunistas adoctrinan a sus seguidores, creando fanáticos que solamente vivan para construir el socialismo, en donde el dictador sea su dios.
La resurrección de los muertos y la vida eterna en el Reino de Dios, son creencias que comparten judíos, cristianos y musulmanes. Pero con la llegada del chavismo, centenares de venezolanos han torcido sus principios de vida, para acomodarse a los nuevos valores de la revolución socialista.
Nos preguntamos entonces, ¿será que los chavistas llegarán al colmo de modificar también su religión para satisfacer a Hugo Chávez?


Artículos relacionados:

lunes, 26 de mayo de 2008

Fórmate tu propia opinión del socialismo

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Video: El Presidente Chávez gasta millones de bolívares de todos los venezolanos, y cientos de horas hombre, en presentarnos al socialismo como solución a nuestros problemas políticos.

Por eso, te invitamos a que cuestiones, investigues y desarrolles tu propia opinión sobre si las ideas socialistas corresponden a las necesidades que tenemos los venezolanos. Para ello una de las mejores herramientas que puedes utilizar es la experiencia histórica. Pregúntate cómo han resultado las cosas en los países donde se han implantado modelos socialistas.

viernes, 23 de mayo de 2008

El Presidente Chávez afecta los intereses e ideales de las Fuerzas Armadas Venezolanas

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

-Porque les impone el lema de la revolución comunista cubana “patria, socialismo o muerte”: El partido político de Hugo Chávez utiliza estas palabras castristas como eslogan. Y Chávez usa la autoridad legal que le otorga su cargo, para involucrar a las FAN en su proyecto partidista, obligándolas a vociferar las ideas de Fidel Castro. Esto constituye una violación a la Constitución y un irrespeto a la institución militar venezolana. Las únicas organizaciones políticas venezolanas que pregonan el lema de la revolución cubana, son los partidos políticos que respaldan a Hugo Chávez. Por ende, obligar a las FAN a que usen este eslogan es parcializarlas, corromperlas y humillarlas.

-Porque Chávez es aliado de Fidel Castro y su régimen, quienes son enemigos históricos de Venezuela y de sus Fuerzas Armadas: Desde que Fidel Castro llegó al poder, Venezuela siempre ha sido uno de sus objetivos políticos.

Lo que hoy Castro y Chávez hacen en Bolivia y el resto de América Latina, Castro lo viene haciendo desde hace tiempo en Venezuela. Desde infiltrar espías en las FAN venezolanas, ordenar actos terroristas en nuestro territorio y hasta tratar de invadirnos. Nos referimos, por supuesto, al desembarco de fuerzas enemigas cubanas en Machurucuto, a 113 Km. del este de Caracas, en 1967. Cuando Fidel Castro intentó tomar el control de la soberanía venezolana por la fuerza, lo que costó la vida de militares venezolanos.

El daño que Fidel Castro y su régimen nos han hecho a los venezolanos es tan grande, que bien podríamos decir que lo que fueron los nazis a los judíos, lo son los comunistas cubanos para los venezolanos. Lo que pasa es que los hijos de Bolívar nunca nos hemos dejado que nos quiten nuestra patria, sino, Castro y sus comunistas nos tendrían como sus esclavos.

Lo grave para nosotros y nuestras FAN, es que en Venezuela gobierna actualmente un hombre que representa los intereses castristas. El Presidente Chávez trabaja para quienes nos han infiltrado, asesinado e invadido, vale decir, para nuestros enemigos.

- Porque Chávez es amigo de los guerrilleros colombianos, también enemigos históricos de nuestras Fuerzas Armadas: La cantidad de soldados venezolanos que han sido dados de baja en combate contra guerrilleros colombianos es enorme. Nuestros militares arriesgan su vida defendiendo nuestras fronteras de estos ilegales, pero, como ha sido demostrado hasta la saciedad, Chávez brinda apoyo logístico y financiero a las milicias socialistas colombianas.

-Porque Chávez aspira sustituir a los militares profesionales por milicias guerrilleras revolucionarias: Los comunistas son adversarios naturales de las Fuerzas Armadas profesionales. En todos los países donde se han establecido regimenes socialistas, se desmantela a las anteriores instituciones militares para sustituirlas por “ejércitos populares”.

Estos “ejércitos populares” no son más que el partido político del gobierno, investido con autoridad de Fuerzas Armadas Nacionales. Así, el gobernante socialista transforma a sus acólitos en soldados armados, comprometidos con defender el proyecto socialista internacional y no con la defensa de su patria.

Que quede claro, los socialistas siempre aniquilan a las fuerzas armadas de las repúblicas democráticas, para convertirlas en fuerzas armadas que impongan la revolución socialista dentro y fuera del territorio nacional.

Las FAN son de Venezuela, por eso le sirven al pueblo y a la Constitución

Contrario a lo que el Presidente Chávez pretende hacer creer a los ciudadanos, las Fuerzas Armadas venezolanas no apoyan el proyecto político castrista de Hugo Chávez para Venezuela.

Los militares entienden que Chávez es un neocastrista al servicio de La Habana y que sus métodos de gobierno lesionan a la institución castrense. Lo que los civiles debemos entender es que nuestros soldados no tienen que intervenir en política, aunque estén concientes de las amenazas que se ciernen sobre nuestro país, porque los golpes de Estado nunca han aumentado la libertad, ni solucionado los problemas de una nación.

Por lo tanto, el que Chávez perjudique a las FAN es un problema que atañe a todos los venezolanos, más allá de la familia militar, un asunto cuya solución tiene que venir de los ciudadanos y de las organizaciones políticas. Las FAN pertenecen a Venezuela, no solamente a los militares.


Artículos relacionados:

- La ética militar es antagónica al comunismo

- El Neocastrismo

- La política militar de Hugo Chávez

miércoles, 21 de mayo de 2008

Chávez confiesa que tiene intenciones de intervenir en Bolivia

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Video: Durante el Congreso Energético celebrado en Caracas el 8 de mayo de 2008, el Presidente Hugo Chávez declaró públicamente que está dispuesto a todo con tal de impedir que Evo Morales deje de gobernar en Bolivia.

Esto quiere decir que en la mente de Chávez, Bolivia no es un país soberano, gobernado por los bolivianos, sino una propiedad privada de Fidel Castro y Hugo Chávez. Es decir, en Bolivia se hace lo que Castro y Chávez digan. El mismo Teniente Coronel revolucionario nos recomienda: “acúsenme de injerencia, de una vez acúsenme”.

Estas ideas del Presidente Chávez violan el Derecho internacional, ofenden al pueblo boliviano y revelan las intenciones imperialistas del actual mandatario venezolano sobre América Latina.

lunes, 19 de mayo de 2008

Chávez compró el Banco Prodem para aumentar su intervención en Bolivia

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Chávez compró el Prodem de Bolivia, un fondo dedicado al financiamiento de pequeñas empresas y microempresas, para incrementar el financiamiento del populismo de Evo Morales y así evitar que su ayudante boliviano salga del poder.

Verdaderamente que uno no entiende a estos comunistas latinoamericanos, ellos se la pasan criticando “el intervencionismo imperialista de Estados Unidos y sus trasnacionales”, pero resulta que Evo Morales gobierna cuidando los intereses de Hugo Chávez. Mientras tanto, el Presidente venezolano se va adueñando lentamente de Bolivia, comprando con petrodólares todo lo que puede.

Como el gobierno de Evo Morales ha sido un fracaso, Hugo Chávez pretende sostenerlo en el poder usando el dinero de los venezolanos.

Si razonáramos como chavistas, esto también sería intervencionismo e imperialismo. ¿O es que es diferente si lo hace Exxon Mobil a si lo hace Hugo Chávez?


Artículos relacionados:

- El Neocastrismo

- Imperialismo en Bolivia

- Santa Cruz quiere una Bolivia para los bolivianos

viernes, 16 de mayo de 2008

PSUV: Partido Sin Unificar de Vaciladores

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Para nadie es un secreto que el Presidente Chávez es un descarado admirador del modelo político que Fidel Castro implantó en Cuba. Desde los cultivos organopónicos hasta los Comités de Defensa de la Revolución, todas las ideas de Castro han sido imitadas por Hugo Chávez en Venezuela.

Lamentablemente para el proyecto chavista, muchas de las políticas castristas han sido copiadas con éxito a excepción de dos: la presidencia vitalicia y el modelo de partido hegemónico.

De la presidencia vitalicia no hablaremos en esta oportunidad, pero del modelo de partido hegemónico tenemos varias cosas que decir.

Promesas vacías para formar un PSUV de cristal

Cuando Chávez mencionó la idea de disolver todos los partidos que lo apoyaban para formar una organización hegemónica centralizada, que aglutinara a todos sus seguidores, los chavistas se emocionaron, saltaron y juraron lealtad eterna. Aunque, al mejor estilo del chavismo, nadie sabía cómo llegar hasta allí, ni las implicaciones que tenía este invento.

Con el pasar del tiempo, los intereses pudieron más que las palabras y los camaradas de Chávez empezaron a revelarse contra el otrora incuestionable líder. Además, con un Chávez que gobernará hasta 2013 como máximo –por la derrota del pasado 3 de diciembre de 2007- los chavistas comenzaron a pensar en su supervivencia como políticos.

En consecuencia, las inscripciones en el Partido Socialista Unido de Venezuela no fueron lo que se esperaba y no todos los partidos políticos que apoyaban a Chávez obedecieron su decisión de disolverlos. Es por esto que haciendo honor a las dudas e indisciplina de los psuvistas como partido político, le sugerimos al chavismo que el significado de las siglas PSUV sea modificado por Partido Sin Unificar de Vaciladores.

Ahora son dudas, pero cuando Chávez escoja dará vida a una nueva ola de rebeldes

El Presidente revolucionario debe decidir en estos momentos cuáles serán sus candidatos para las elecciones regionales de 2008, donde competirán para ser electos alcaldes y gobernadores. Esta vez, Chávez ni siquiera ha anunciado a sus candidatos y ya los chavistas están cayéndose a mordiscos, luchando por recibir la autocrática bendición presidencial.

Mientras tanto, unos dicen que se unen al PSUV, otros que no, aquéllos dicen que van a esperar y éstos ya están anunciando por adelantado sus candidaturas, sin importarles la decisión de Chávez.

Lo cierto es que los revolucionarios que quedan en el PSUV estarán vacilando mientras Chávez piensa, pero en lo que el comandante decida, los ganadores se declararán más chavistas que el diablo y los perdedores comenzarán a hablar pestes de la revolución, como en su momento hicieron Ismael García y Luis Tascón. Será difícil encontrar psuvistas disciplinados, dispuestos a obedecer a su decepcionante líder aunque no ganen nada con ello.

Las encuestas rompen corazones

La situación empeora cada vez que al PSUV llegan encuestas que ilustran más y más perdida de apoyo popular al Presidente Chávez. El antes llamado “portaviones” que significaba Chávez, para arrastrar con su popularidad a cuanto candidato seleccionaba, viene cayendo fuertemente en las encuestas.

Al “portaviones” se le quemaron los motores. Si Chávez no tuvo el liderazgo para lograr que el pueblo eligiera su propuesta de Constitución –algo que para el comandante castrista significaba más que las alcaldías y gobernaciones, por cuanto representaba la posibilidad de ser electo indefinidamente- ¿cómo va a poder cargar con una pila de candidatos chavistas que nadie conoce o que han demostrado ser peores que cualquier autoridad del pasado?

Acróstico del PSUV

Éste es otro fracaso para el liderazgo de Chávez. Ni sus seguidores son capaces de entender al Presidente y menos de concordar con él. Gracias a la ceguera de su líder revolucionario, al PSUV le falta unión y le sobran vaciladores. Pero son tan visibles los vicios que mortifican a los psuvistas que les hicimos el siguiente acróstico:

P. Plutocrático: En el PSUV le asignan los cargos a los chavistas ricos.

S. Socialista: Ideología opresora y violenta.

U. Uno sólo: Chávez es el único que piensa, decide y se beneficia.

V. Vacilón: ¡Tremenda rochela, los chavistas peleándose entre ellos!


Artículos relacionados:

- Gemelos López Rafaschieri en el programa En Campaña

- La debilidad del déspota

- La revolución en Venezuela se está quedando sin revolucionarios

martes, 13 de mayo de 2008

Terremoto chino ofrece lecciones para individuos y políticos

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Con más de 12 mil muertes registradas y sobrepasando las 18 mil personas desaparecidas, éste es el peor terremoto que ha sufrido China en tres décadas. El fenómeno natural tuvo su epicentro en la provincia de Sichuan, con una magnitud de 7,8 grados en la escala de Richter.

La humanidad debe mostrar su apoyo a tanta gente necesitada. Como individuos, debemos aprender a ponernos en el lugar del otro, a manera de entrenar nuestra capacidad humana, en un mundo lleno de tantos mensajes de odio e indolencia.

Por otro lado, vale decir que este terremoto dejó miles de víctimas en uno de los países más poderosos del mundo. Como reflexión para los que vivimos en países menos desarrollados, deberíamos preguntarnos: ¿Qué pasaría si una catástrofe natural de esta magnitud ocurriera en las capitales sobrepobladas de Latinoamérica, donde los planes de salvamento y protección civil son prácticamente inexistentes?

lunes, 12 de mayo de 2008

¿Adónde quiere Chávez que se vaya Angela Merkel?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

El Presidente Chávez reaccionó ayer domingo, 11 de mayo de 2008, en su programa en vivo de radio y televisión, Aló Presidente, contra las opiniones de la Canciller alemana Angela Merkel. Chávez dijo que el partido social cristiano que apoya a Merkel tiene las mismas ideas de Adolf Hitler y fue el mismo grupo que respaldó a los nazis en Alemania. Los insultos iban a continuar, pero repentinamente el Presidente venezolano se detuvo y simplemente le dijo “vaya usted, como es una dama no le digo más nada”. Aunque dio la orden a uno de sus ayudantes de que continuara la frase “vaya usted…”.

Esta reacción de Hugo Chávez se debe a que la Canciller alemana recomendó recientemente a los países de América Latina que eviten forjar lazos con el gobierno chavista.

Dados los conocidos modales que el Teniente Coronel paracaidista ha demostrado en el pasado, nos preguntamos, ¿adónde querrá Chávez que se vaya Merkel? Seguramente la respuesta sea una de las frases célebres que el Presidente pronuncia en este tipo de actos, o cuando alguien lo contradice, como cuando habló a los militares de la victoria de la oposición contra la reforma constitucional, obtenida el pasado 3 de diciembre de 2007.

A continuación le mostramos el video y saque usted sus propias conclusiones.

domingo, 11 de mayo de 2008

¡Estamos de cumpleaños!

Hoy 11 de mayo estamos cumpliendo un año más de vida gracias a Dios. Nacimos un día once, que es también un número gemelo. Y según el historiador romano Plutarco, la antigua ciudad de Roma fue fundada un 11 de mayo por dos mellizos –Rómulo y Remo-

Este año, nuestro cumpleaños coincide con la celebración del Día de las Madres en muchos países. Con el Pentecostés, festividad que conmemora el descenso del Espíritu Santo luego de la crucifixión de Jesús. Y con el Shavout, día en que la Torah fue dada a los judíos en el Monte Sinaí.

En lo que llevamos de vida hemos recibido muchos regalos, pero las bendiciones que más agradecemos al Creador son nuestros padres –Luis Alberto y Alba Caterina- nuestro hermano Carlos Alberto, nuestra tía Josefina Yolanda, nuestra familia y nuestros amigos.

sábado, 10 de mayo de 2008

¿Era Simón Bolívar socialista?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Durante mucho tiempo, una de las banderas del pensamiento de izquierda latinoamericano ha sido la manipulación de la figura del Libertador. Políticos e intelectuales poco ilustrados, afiliados al socialismo, repiten por doquier que Bolívar era comunista, militante de la Internacional Socialista y que luchó en su época contra el "capitalismo salvaje”, pero la verdad es que casi nada de la historia real tiene correspondencia con las versiones difundidas por la izquierda.

Hechos, espacio y tiempo indican que era imposible
Cuando Karl Marx nació en 1818, Bolívar ya estaba formado intelectualmente -tenía 35 años-, y cuando Marx publicó por primera vez su Manifiesto Comunista, en Londres, 1848, Bolívar llevaba dieciocho años de muerto.

De todos los escritos publicados por Marx, en ninguno se menciona a Bolívar como una de sus fuentes o como ejemplo de socialista. Más bien, en las pocas ocasiones en que lo hace, Marx se mofa de Bolívar y de su proyecto político.

Además, Bolivar nunca usó términos como socialismo, capitalismo, comunismo, burguesía o lucha de clases. Toda su terminología estaba basada en la ideología liberal.

Bolívar versus “bolivarianismo”
La experiencia ha demostrado que los autoproclamados "bolivarianos" de Latinoamérica no comparten el pensamiento de Simón Bolívar. Analicemos por separado las principales diferencias entre la ideología de Bolívar y la de los "bolivarianos" y nos daremos cuenta de ello:

Pensamiento de Simón Bolívar –el original-: Lo primero que hay que distinguir es que las ideas de Bolívar eran liberales, manifestado por su puño y letra en varios documentos. La mayoría de sus escritos originales llegaron a nosotros no por Fidel Castro u otro comunista, sino gracias a que su asistente personal, el General Daniel Florencio O´Leary, desobedeció la orden del Libertador de quemar todos sus documentos después de su muerte.

Según la vasta investigación histórica, entre los principales libros que siempre acompañaban a Bolívar en sus viajes estaban "El Espíritu de las Leyes" de Montesquieu, y "La Riqueza de las Naciones" de Adam Smith, es decir, dos padres del liberalismo clásico.

Por otro lado, tal vez el acontecimiento histórico que más influenció la vida de Bolívar lo representó la revolución estadounidense, un proceso político del siglo XVIII que estuvo impregnado de ideas liberales europeas y que produjo, entre otras cosas, una Constitución liberal, misma que fue utilizada como base en 1810, cuando Bolívar y Miranda se reunieron, para crear una Constitución para Venezuela.

Simón Rodríguez, quien fue maestro de Bolívar y una de las figuras más influyentes en su vida, también era un liberal confeso. El texto de este famoso educador, “Sociedades Americanas”, exhibe su clara simpatía por esa ideología.

La influencia de los autores grecorromanos destaca también en el pensamiento de Bolívar, sin embargo, la filosofía liberal es la que predomina en sus escritos. No existe carta o discurso de El Libertador que haga alusión a la revolución bolchevique, que diga que la Unión Soviética era el mejor país del mundo, que incite a sustituir la democracia por el comunismo, o que manifieste la necesidad de abolir la propiedad privada, como dicen los socialistas.

Bolivarianismo –la farsa-: El bolivarianismo, en contraste, está formado por una serie de premisas izquierdistas panfleteras que nada tienen que ver con Simón Bolívar. Esta corriente ideológica tiene varias versiones, entre ellas se encuentran la de Jorge Eliécer Gaitán, la de Fidel Castro, la del Che Guevara y la de Salvador Allende, y a éstas se suma la lamentable versión de Hugo Chávez en Venezuela.

Todos los paquetes bolivarianistas de estos personajes comparten en general que son doctrinalmente muy pobres y contradictorios. Por ejemplo, la versión del bolivarianismo de Chávez es una mezcla de liberalismo, marxismo, izquierdismo, anarquismo, populismo, militarismo y racismo, teniendo como puntos de referencia el régimen socialista dictatorial cubano y una intentona de golpe militar en 1992.

En el bolivarianismo de Chávez, el mundo es un lugar gobernado por Estados Unidos, Europa e Israel, y a ese bloque, llamado “imperialista”, debe oponérsele un eje de repúblicas revolucionarias dirigidas por regímenes autocráticos y militaristas.

En cuanto al diseño de políticas públicas, el bolivarianismo de Chávez pretende resolver la desigualdad social con medidas comunistas de la vieja escuela, lo que es igual a expropiaciones, estatismo y estrangulamiento del sector privado, algo que Bolívar ni siquiera conoció como propuesta teórica o empírica.

Nada de esto guarda paralelismo con el pensamiento de Bolívar, o con lo que fueron sus prácticas gubernamentales en las repúblicas liberadas de Sudamérica. El bolivarianismo es generalmente utilizado como una coartada para atornillarse en el poder y fabricar liderazgos autocráticos, en consecuencia, debemos asociarlo más con un recurso propagandístico que con una ideología política seria.

El Dream Team de la izquierda
Esta estrategia de la izquierda de decir que todos los santos, genios, héroes y grandes personajes de la humanidad eran izquierdistas está motivada por una realidad muy triste para el socialismo: la mayoría de las celebridades del comunismo fueron personas violentas, racistas, extremistas y autoritarias.

Entre los líderes más importantes que han profesado el socialismo encontramos a los estelares Joseph Stalin, Mao Zedong, Pol Pot, Fidel Castro, Tiro Fijo, Kim II-sung, Gaddafi, el Chacal y Tito de Yugoslavia, por lo tanto, usted comprenderá que con unas insignias como éstas es natural que los socialistas intenten enjuagar su imagen diciendo que toda la gente de bien del pasado era comunista.


Artículos relacionados:

martes, 6 de mayo de 2008

Santa Cruz quiere una Bolivia para los bolivianos

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Después de varios intentos fallidos de la oposición por dialogar con el gobierno de Evo Morales, el radicalismo del Presidente boliviano condujo a que varias provincias de Bolivia se organizaran para buscar el modo de eludir las destructivas reformas que el gobierno de La Habana ordenó al Presidente Morales.

El 4 de mayo de 2008, Santa Cruz votó a favor de, teóricamente, otorgar a los líderes provinciales un mayor control sobre los recursos naturales de la localidad. Esto incluye unas de las tierras más fértiles de Bolivia y el 10% de las reservas de gas natural y petróleo de Bolivia. Los votos a favor de más autonomía para Santa Cruz superaron el 80% de los escrutinios, lo que demuestra que la gran mayoría de los habitantes de esa región, están en desacuerdo con seguir padeciendo las políticas imperialistas de La Habana.

Sin embargo, Santa Cruz no es la única provincia descontenta con el gobierno de Evo Morales, ni es la única que aspira más autonomía para salvarse. Otras localidades de Bolivia también celebrarán dentro de poco sus propias consultas populares para poder gobernarse de una manera más boliviana, sin la molesta intervención de Cuba y Venezuela en los asuntos que solo Bolivia debe decidir.

Los opositores del gobierno de Evo Morales no están buscando la formación de nuevos Estados independientes, como dicen los chavistas. Lo que desean los pobladores de Santa Cruz, al igual que todos los ciudadanos bolivianos, es un gobernante que no sea un títere de Hugo Chávez de Venezuela o de los hermanos Castro de Cuba. Los bolivianos quieren un Presidente que gobierne para Bolivia.

Los venezolanos conocemos demasiado los tormentos de vivir bajo un gobierno controlado desde La Habana, así que entendemos a los bolivianos perfectamente.

Artículos relacionados:

- Líderes Latinoamericanos made in Cuba

- Imperialismo en Bolivia

- La política militar de Hugo Chávez