viernes, 30 de noviembre de 2007

Entrevista a Marisabel Rodriguez por Radio Caracol de Colombia



Audio: Marisabel Rodriguez, la exesposa del Presidente Chávez, da declaraciones polémicas a Radio Caracol de Colombia. En esta entrevista, Marisabel habla de la vida personal del Presidente, de cómo piensa, de la ruptura de relaciones con Colombia, de las venideras elecciones, y de que ha sido amenazada desde que se pronunció contra la reforma constitucional. También mencionó que el Presidente Chávez es otra persona, muy diferente del hombre que ella conoció.

miércoles, 28 de noviembre de 2007

Presidente Chávez amenaza con expropiar carnicerías

Video: Después de todos los problemas que presentaba la cuña de la carnicería para el CNE y las autoridades del gobierno -propaganda de TV en donde un funcionario público llegaba a uno de estos establecimientos y anunciaba al dueño que su negocio iba a ser expropiado-. Este video muestra al Presidente Hugo Chávez amenazando a todos los carniceros venezolanos, informándoles que si se rehusaban a vender carne al precio que dice el gobierno, su negocio sería expropiado, dejándolos sin carnicería.


lunes, 26 de noviembre de 2007

Presidente Álvaro Uribe responde al Presidente Hugo Chávez

Video: Luego de que el Presidente venezolano, Hugo Chávez, dijera que el Presidente Uribe es indigno, mentiroso, que no quería la paz para Colombia y que estaba obedeciendo las presiones de Bush y de los gringos. El Presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, responde: Chávez está más interesado en legitimar a los terroristas que en la paz de Colombia, Chávez tiene un proyecto expansionista que no tiene cabida en Colombia, Chávez quiere para Colombia un gobierno terrorista de las FARC, Chávez no puede incendiar el continente con su poderío económico, Chávez mancha la memoria de los héroes de la patria.


sábado, 24 de noviembre de 2007

Mensaje al pueblo cubano




(Este artículo también está disponible en audio -Duración 00:01:56; Tamaño 1,76MB; Formato MP3-, puedes hacer clic en el botón "play" para escucharlo. Voz de José Alberto López Rafaschieri)

Estimados ciudadanos cubanos. Después de haber vivido el régimen del Presidente Chávez, los venezolanos podemos tratar de imaginarnos lo que es haber sido gobernados, durante tanto tiempo, por la mano implacable de Fidel Castro.

Lamentablemente ustedes pasarán a la historia como otro testimonio de lo que un sistema político totalitario hace en un pueblo inocente. El mundo sabe, y cada vez estará más consciente de los atropellos que los cubanos han soportado. La división, los mensajes de odio, el terrorismo de Estado, la violencia de paramilitares contra el pueblo, los engaños, la expropiación, el hambre y la persecución son sólo algunos de los abominables actos que Castro ha utilizado para consumir la vida de todos los cubanos.

Es hora de iniciar el cambio en Cuba y nadie va a provocarlo si los ciudadanos no se movilizan. Se ha cometido el error en el pasado de confiar en potencias extranjeras para que vayan a Cuba y establezcan la democracia, ¡esto no va a pasar nunca!, los extranjeros se aprovechan de las dictaduras porque saben que son regimenes corruptos a los que se les saca bastante dinero.

Tampoco son opciones las elecciones o los golpes de Estado. Las elecciones siempre están arregladas en las dictaduras y los golpes de Estado sustituyen a un dictador por otro.

La salida para Cuba es, en primer lugar, crear sindicatos y partidos políticos. Sí, sabemos que Castro los tiene prohibidos si no están afiliados a su dictadura, pero aún así hay que crearlos, aunque operen bajo otros formalismos jurídicos. Estas instituciones, aunque no estén reconocidas por el gobierno, organizan a la gente para movilizaciones y protestas. Además, contribuyen a ir desarrollando un bloque de resistencia unitario contra el autoritarismo.

Después hay que inventar la forma de hacer que la gente se decida a salir de su casa y exprese lo que siente. Una forma muy pacífica, pero efectiva, es simplemente romper el silencio, expresar de manera serena y educada las necesidades que ustedes tienen. Exijan por ejemplo la liberación de los presos políticos, la inclusión del derecho a asociarse distinto en la Constitución –es decir, legalización de partidos y sindicatos-, soliciten la creación de medios de información independientes, la alternancia en el poder.

Una vez que se rompe el silencio adentro lo demás es historia y se pasa a conquistas mayores. No se recuesten de sus compatriotas del exterior ni de los extranjeros, háganlo ustedes. Esto no es un cuento de hadas, son métodos que están probados. Que un pueblo se queje masivamente de su condición y exija soluciones es el ingrediente que activa la maquina de los cambios políticos.

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Artículos relacionados:

- Es importante la libertad

- Democraticemos el poder político

- La protesta como forma de participación política

viernes, 23 de noviembre de 2007

Política cambiaria de Venezuela, copia de la cubana

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

No cabe duda de que entre los cinco grandes fracasos del gobierno venezolano está la incapacidad de mantener el valor de nuestra moneda en el tiempo.

Cuando el Presidente Chávez asumió el poder, en 1999, recibió un tipo de cambio libre que rondaba los Bs. 600 por dólar, hoy en día, el actual gobierno venezolano ha provocado que en el mercado de referencia el dólar estadounidense equivalga a casi los Bs. 7000 por dólar.

Aunque en otros artículos hemos expuesto las razones que explican la depreciación de la moneda venezolana durante el actual gobierno, en este artículo analizaremos cómo nuestra moneda es afectada, además, por el hecho de que el centro de toma de decisiones de nuestro país esté en Cuba y desde allá los Castro nos impongan, la misma política cambiaria fracasada que ellos aplican dentro de sus fronteras.

Fidel Castro quebró a Cuba y ahora vive de la ayuda internacional
Cuando Castro asumió el poder en Cuba -por la vía violenta- en 1959, la isla tenía problemas económicos parecidos a los de casi toda Latinoamérica. Sin embargo, Fidel se dio cuenta rápidamente de que elaborar políticas económicas para un país, no se parecía a cosas como degollar soldados en la jungla o las otras atrocidades a las que los guerrilleros de la Sierra Maestra estaban acostumbrados.

Todas sus políticas económicas naufragaron, al mismo tiempo que los soviéticos andaban buscando almas desesperadas por el mundo. Por ende, la oferta de convertir a Cuba en la nueva colonia de la Unión Soviética, a cambio de ayuda económica, pareció atractiva para el ineficiente Castro.

Con el derrumbe de la Unión Soviética a principios de los años noventa, Castro se quedó sin su cheque mensual endosado en el Kremlin y los problemas económicos amenazaron otra vez con derrumbar al socialismo cubano –a pesar de la ayuda que la China socialista da a Cuba-

De repente apareció el Santa Claus de los extranjeros –el actual Presidente de Venezuela- quien regala a diestra y siniestra los recursos de su país a todo extranjero que le pida un deseo. ¡Se salvó el socialismo cubano! Venezuela hoy hace casas en Cuba, les pone Internet, electricidad, créditos subsidiados, compra lo que Cuba venda y le vende nuestro petróleo a descuento, para que el gobierno cubano exporte petróleo.

Tenemos entonces una primera conclusión: Castro es un administrador patético, que si no fuera por la ayuda de los rusos, de los chinos y ahora de los neocastristas venezolanos, hace rato hubiera tenido que rematar la isla, por parcela, a los magnates mundiales.

La política cambiaria cubana
Cuando Castro quedó en quiebra sin la ayuda de los rusos y antes de que apareciera el Santa Claus de los extranjeros, estuvo varios años viéndoselas bastante feas. Recuerden que la Unión Soviética se desmontó a principios de los noventa y el Santa Claus de los extranjeros apareció en 1999.

En ese ínterin, el “alma generosa” de Fidel Castro comprendió que muchos cubanos sobrevivían a la crisis con la ayuda que mandaban los cubanos del exilio, ayuda que venía en dólares fresquecitos.

Se le ocurrió pues crear un cambio doble en Cuba, que funcionaba de la siguiente manera: Ya existía el peso cubano con un valor x contra el dólar, pero ahora crearía otro peso cubano llamado convertible. El peso cubano es la moneda con la que Castro paga los salarios en Cuba y el peso cubano convertible es la moneda que usted debe usar si quiere comprar algo. El truco está en que si ganas 50 pesos cubanos al mes y quieres comprar cosas para tu familia, primero debes cambiar esos pesos a pesos convertibles, los cuales te dividen la cantidad a cambiar entre 24. De modo que tu salario de 50 pesos pasa a 2,08 pesos convertibles cuando quieres comprar –este es el salario real-

Así que si tu familia te manda dinero del exilio, es que puedes vivir como un ser humano en Cuba, porque de resto tu salario es pagado en una moneda y compras con una que te reduce tu sueldo entre 24. ¡Qué gobierno tan inmoral es el de Fidel Castro!

Los neocastristas venezolanos quieren imitar la política cambiaria de Castro
Es una realidad que Fidel Castro no sirve como estadista y que es un inmoral, la pregunta es ¿por qué el Presidente de Venezuela quiere eso mismo para los venezolanos?

La aplicación de un cambio oficial y uno de referencia en Venezuela es la misma trampa que Fidel aplica con el peso cubano y el peso cubano convertible. Con valores muy distantes entre el oficial y el de referencia para que el gobierno saque beneficio pagando sueldos a dólar oficial y los ciudadanos nos empobrezcamos comprando bienes a dólar de referencia. Esto le permite el gobierno usar el dólar oficial o el de referencia según su conveniencia. Por ejemplo, cuando el gobierno cambia las ganancias de PDVSA o vende bonos a los venezolanos, puede usar el dólar de referencia; pero a los venezolanos que traen dólares de afuera, se les paga a dólar oficial.

La aplicación de las políticas de Castro en Venezuela va a crear una quiebra nacional que vamos a tardar décadas en recuperar. Sean concientes de que todavía hay tiempo, entiendan que, a Fidel Castro, Venezuela le queda grandísima. Si no pudo con Cuba, ¿cómo va a poder con la patria de Bolivar? un país más desarrollado, amante de la libertad y más complicado.

Chávez va peor que el viernes negro de Luis Herrera
Hay que reflexionar los resultados que el gobierno del actual Presidente ha provocado en materia cambiaria. Luis Herrera recibió la moneda en 4,30 y la devaluó a 15. El bolivar perdió con Herrera el 249% de su valor y quedará para la historia como una gran mancha de su gobierno, ¡pero Chávez recibió el bolivar como a 600 y lo ha llevado a 6800, una pérdida de valor de 1033% en sólo ocho años!

Si lo de Luis Herrera fue el “viernes negro” ¿que será lo de Chávez? Bien podríamos denominarlo “el bolivar muerto de Chávez”. Todo por aplicar la receta socialista de Fidel Castro, una receta que lleva a la quiebra.

El fundamentalismo castrista del actual Presidente es tan grande, que nos ha impuesto incluso el borde dorado en las nuevas monedas del bolívar fuerte, una imitación más al régimen socialista cubano ¡como si los venezolanos no tuviéramos creatividad para diseñar nuestras propias monedas!

¡Tanto que este Presidente habla del antiimperialismo y de la soberanía, para que su gobierno termine siendo una colonia de los hermanos Castro!

Si los actuales gobernantes venezolanos no tienen ideas propias o no saben de política, es muy fácil lo que tienen que hacer: renuncien, busquen asesoría en las universidades nacionales o pónganse a estudiar, porque una cosa es dar golpes de Estado y estudiar para militar y otra es gobernar a un país de gente libre.

En la siguiente imagen pude notarse cómo la nueva moneda venezolana (a la izquierda en vertical) fue creada imitando el diseño del peso cubano (a la derecha en horizontal) Destacan especialmente los bordes dorados, que no eran característicos de las monedas venezolanas.

bolivarpeso


Artículos relacionados:

miércoles, 21 de noviembre de 2007

La falta de consenso acaba con los gobiernos

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

En toda nación, existe una gama de intereses, que son representados por los diversos sectores que integran la sociedad. En un país normal encontramos diversos factores agrupados con un fin: militares, empresarios, trabajadores, burócratas y profesionales, que a su vez se subdividen en otra serie de ramificaciones. Un ejemplo son los profesionales, los cuales están subdivididos en gremios, sindicatos, colegios y asociaciones para cada profesión en particular –médicos, maestros, abogados, etc.-

Aunque en los países se encuentran todos estos intereses –muchas veces divergentes- esto no significa necesariamente que el interés nacional esté dividido. Es simplemente el resultado de que todos no nos dedicamos a lo mismo, todos no pensamos lo mismo y todos no tenemos las mismas aspiraciones.

No obstante, los países inestables del mundo son generalmente presididos por personajes ignorantes, que saben muy poco de política. La mayoría de estos gobiernos utilizan el poder para establecer un orden arbitrario, no consensuado, que nada tiene que ver con la realidad de la nación. En los países mal gobernados del mundo, el gobernante tiende a desconocer las necesidades de la población, navegando hacia destinos que nadie desea.

Este tipo de gobiernos los vemos con frecuencia en lugares como América Latina y África, donde generalmente algún caudillo asume el control total del poder público, convencido de que sólo él es capaz de poner fin a los problemas que padece la población.

Estos ignorantes individuos, son incapaces de comprender que existe un país, pero diversos intereses y proyectos. Ellos no saben que una de las funciones de un gobernante, es hacer que la confluencia de todos esos grupos sea justa y tenga la menor cantidad de afectados posibles.

Para quienes no tienen entendimiento, “lo que el líder quiere” significa el único interés nacional legítimo de existir. Todo lo demás son ambiciones privadas o de grupos desestabilizadores que merecen el desprecio de las instituciones públicas. De manera que todos los recursos del Estado son utilizados para hacer realidad “lo que el líder quiere” y reprimir al que se oponga.

Tarde o temprano llegan los problemas

Obviamente, un gobierno así inmediatamente desencadena reacciones de protesta del resto de los sectores nacionales, que para nada son consultados en este tipo de regímenes.

Asimismo, como el gobierno no escucha a su pueblo, los problemas de la nación empeoran, ya que todos los funcionarios públicos trabajan para satisfacer al visionario líder. Entonces se crea una poderosa cúpula de burócratas ciegos y sordos que se olvidan del resto del país. Un ambiente que hace florecer la corrupción, perjudicando más los intereses nacionales y alentando más las protestas.

También son ignorantes para responder

Para colmo de males, cuando los ciudadanos comienzan a quejarse por la falta de soluciones, estos gobiernos concluyen que todos los problemas del país son producto de las protestas opositoras, que no han dejado gobernar en paz al líder que, según sus seguidores, nunca se equivoca.

En este momento, el gobierno se convierte en una máquina de represión e ineficiencia, lo que empeora toda la situación. Ahora, quien proteste desde afuera es un enemigo y quien señale errores desde adentro es un traidor. El silencio hace que los problemas se ignoren, hasta que explotan. Y la constante represión hace factible que se pierda la gobernabilidad.

Los gobiernos que ignoran a los demás sectores no duran

Estos gobiernos que sólo se preocupan en hacer realidad la utopía de un solo hombre, dejando de lado las expectativas e intereses de los demás sectores sociales, es lo que explica por qué tenemos tantas crisis políticas en Latinoamérica y por qué los golpes de Estado son parte de nuestra historia.

Por lo tanto, inventarse un proyecto político personal, que favorezca sólo a un hombre y a su grupo, es uno de los peores errores que puede cometer un estadista. En toda la historia, son muy pocos los que han pretendido establecer un orden que sólo beneficie a una facción y sean capaces de mantenerse al frente del gobierno. En regímenes como estos, siempre serán más los que se oponen, en defensa de los legítimos intereses de sus respectivos grupos, lo que desequilibra la balanza en contra de quien gobierna.

Le pasó a Carlos Andrés Pérez en Venezuela, cuando quiso aplicar unilateralmente el paquete económico de su segundo gobierno, ignorando a todos los que lo contrariaban. Le pasó a de la Rúa en Argentina, cuando quiso establecer su programa económico sin escuchar a los sectores adversos. Le pasó a Simón Bolívar en Bolivia, cuando quiso instaurar una presidencia vitalicia, sin importarle lo que los demás pensaban. Y le pasará a todo aquel que, creyendo ser el político más brillante del planeta, pretenda gobernar en un país, sin tomar en cuenta a todas las facciones que lo integran.

Artículos relacionados:

- La democracia es más que la mayoría de votos

- La discriminación como política

- Democraticemos el poder político

martes, 20 de noviembre de 2007

Líderes del cristianismo en Venezuela fijan posición ante la reforma constitucional.

Descarga aquí los documentos oficiales del Episcopado Venezolano y el Consejo Evangélico de Venezuela, que contienen las posturas de la Iglesia Católica y la Iglesia Evangélica, con respecto a los cambios propuestos a la Constitución de Venezuela.

Exhortación del Episcopado Venezolano sobre la propuesta de la Reforma Constitucional. Versión PDF (recomendado)

Exhortación del Episcopado Venezolano sobre la propuesta de la Reforma Constitucional. Versión Word.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Llamados a vivir en libertad. Documento especial de la Iglesia Católica sobre la reforma constitucional. Versión PDF.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Declaración del Consejo Evangélico de Venezuela sobre la reforma constitucional. Versión PDF (recomendado)

Declaración del Consejo Evangélico de Venezuela sobre la reforma constitucional. Versión Word.

La masacre socialista de Tiananmen


Video: En 1949, los gobernantes socialistas de China esclavizaron al pueblo bajo un gobierno tiránico, con la promesa de que pronto verían los resultados de la revolución.

En 1989, luego de 40 años de mentiras, el pueblo se cansó y los estudiantes chinos salieron a protestar para exigir al gobierno socialista lo que no había cumplido. La respuesta del gobierno fue acusar a los estudiantes de agitadores.

El 20 de mayo de 1989, el gobierno socialista chino decretó ley marcial para reprimir las protestas estudiantiles. El gobierno chino ordenó a los militares y fuerzas policiales que utilizaran armas de guerra para aplastar las manifestaciones, sin importar los muertos…

En la plaza Tiananmen, más de 3000 estudiantes fueron asesinados en menos de 15 días, todo para garantizar que los gobernantes socialistas se mantuvieran en el poder indefinidamente. Las autoridades socialistas prefirieron matar, que ceder a las peticiones de los ciudadanos.

Así es el verdadero socialismo. Una dictadura indefinida de engaño y violencia que llena de sufrimiento a la población, no importa el lugar donde se establezca. El socialismo es una doctrina que lo promete todo para llegar al poder, pero una vez que lo conquista, lucha sin escrúpulos para no perderlo.

El socialismo es un fraude, el socialismo no sirve, el socialismo te engaña, el socialismo te quita lo que es tuyo, el socialismo no quiere que pienses, el socialismo te empobrece, el socialismo te mata, el socialismo no cree en Dios, el socialismo es una doctrina diabólica.

jueves, 15 de noviembre de 2007

¿Por qué no iremos a votar el 2 de diciembre de 2007?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Durante el referéndum de 2004 pasaron muchas cosas, no precisamente bonitas, que nos enseñaron a los venezolanos que ciertas personas eran más atrevidas de lo que aparentaban y que algunos ciudadanos estaban realmente dispuestos a violar la ley para no perder sus privilegios. También vimos a Jimmy Carter hacer el papelón de su vida, a Quirós Corradi jurar que “el referéndum está blindado” y al CNE poner todos los obstáculos posibles, como desconocer firmas legítimas, utilizar maquinas capta huellas para entorpecer la votación y saber quién votó por quién, instaurar el papel moneda contra toda ley vigente y unos resultados finales que… bueno, usted conoce la realidad de Venezuela.

Después llegaron las presidenciales de 2006, regresó la esperanza opositora: “Ahora sí, esta vez tenemos unidad y no es lo mismo un referéndum que unas presidenciales, ahora no se atreverán, ganamos y cobramos.” Apareció el Conde del Guácharo, la canción de Atrévete-te-te, marchas innumerables, las propagandas en los medios y los encuestadores diciendo que Rosales ganaba con el 70% de los votos si todos salían a votar. Llegaron los resultados y con ellos una nueva depresión del ánimo opositor.

Ahora viene una nueva elección. El gobierno nacional “consultará” a los ciudadanos si quieren que Venezuela formalmente sea un país dividido, comunista y gobernado por un Presidente vitalicio. En el referéndum de 2004 y las presidenciales de 2006 fuimos a votar, pero esta vez no lo haremos, al igual que harán la mayoría de los venezolanos. A continuación, explicaremos las razones por las cuales no participaremos en el referéndum consultivo del 2 de diciembre de 2007:

Otra vez los encuestadores

Si el pez pica con lombrices ¿para qué cambiar la carnada? Ahí están otra vez las encuestas vaticinando una victoria aplastante de la oposición si, y sólo si, salen todos a votar masivamente. ¿Dónde habremos escuchado eso? El mismo cuento de siempre.

Otra vez los mismos políticos fracasados

Otra vez los mismos políticos novatos de siempre –tienen mucho tiempo en política pero son unos novatos-, los que han hundido a Venezuela durante todos estos años. Los que salieron llamando a guarimba y después se hicieron los locos, los que afirman una cosa hoy y otra mañana, los que nunca han sabido diseñar un plan de oposición sensato, permitiéndole al gobierno ilegalizar progresivamente a la oposición, y los que nunca han sabido nada de política.

Otra vez el heroísmo idealista

Otra vez los pronunciamientos, comunicados, artículos y correos electrónicos asegurando que el voto es el arma de los inmortales, que votar es el único acto cívico que materializa el ejercicio de la soberanía popular, que el color de las rosas se hace más intenso cuando votas, que ningún gobierno se atrevería a desconocer la voluntad del pueblo si ésta se expresa masivamente y que esta es la batalla de David contra Goliat.

Otra vez los científicos de los cinco minutos

Otra vez los “expertos” en la televisión afirmando que Pinochet salió con elecciones –Sí, cómo no-, que Marcos Pérez Jiménez salió con elecciones –Sí, cómo no- que si Yugoslavia –Sí, cómo no- y todos los ejemplos que casi nadie conoce, ni ha estudiado jamás, pero que explican y analizan como si los hubieran presenciado personalmente.

Los partidos están cuidando sus intereses, no el de los venezolanos

Especialmente Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, COPEI y PODEMOS, son partidos que quieren ir a votar por sus propias razones egoístas:

- Algunos de ellos reciben financiamiento internacional, el cual perderían si no se presentan en las elecciones. Varios están afiliados a organizaciones como la Internacional Socialista, Internacional Cristiano Demócrata, Konrad Adenauer, etc.

- Como saben que esta farsa no durará mucho, quieren cuidar su puesto en el tarjetón. Recuerden que si un partido se retira de las elecciones, el CNE lo retira del tarjetón, y cuando pida ser incluido nuevamente, le asignarán el último lugar por ser “el más nuevo”. Por cierto, una regla absurda que favorece el tradicionalismo.

- Muchos dirigentes opositores andan quebrados, uno que otro carguito en la Asamblea Nacional, en una Alcaldía o Gobernación, llenaría de efectivo sus bolsillos. De nuevo el egoísmo sobre los intereses nacionales.

Es válido que ellos tengan sus intereses como partidos, pero que no los oculten mintiéndoles a los venezolanos, tratando de confundir sus intereses privados con los intereses de Venezuela.

Otra vez las cartas sorpresas

Ahora es Baduel. Un general retirado, experto en guerra y Ciencias Militares, que recorre a Venezuela llamando a votar No a la reforma, haciendo alocuciones sobre Derecho Constitucional y Ciencias Políticas.

Mire Señor General Raúl Baduel, con el respeto que se merece alguien que termina todos sus discursos con la frase “Que Yahvé Elohim Dios de los Ejércitos bendiga a Venezuela” queremos decirle esto: Es falso que votar es la única opción legal y democrática que nos queda. La propia Constitución establece otras formas de participación política, como la protesta.

También salió Marisabel, diciendo que votar es la única forma de acabar con esto, basándose en el idealismo.

Sí, es cierto, estas dos personalidades son muy conocidas, pero ninguno de los dos es experto en política.

Otra vez los mismos resultados

Desde que el actual Presidente está en el poder, todas las elecciones las ha ganado con un porcentaje que siempre ronda el 60% de los votos. Así que si usted quiere saber cuáles serán los resultados del próximo 2 de diciembre, aquí se los adelantamos:

El gobierno aprobará su reforma con un porcentaje de, más o menos, el 60% de los votos. Este es el único gobierno en la historia del hombre que ha mantenido su popularidad intacta en 60%. ¿Cómo es posible que tantos oficialistas se pasen a la oposición y el gobierno nunca altere ese 60% en las elecciones?

¿Se acuerdan, por cierto, de la imparcialidad de Jorge Rodriguez? Ah sí, se nos olvidaba, ahora creen que este CNE sí es justo e imparcial.

¿Por qué en las elecciones universitarias y gremiales pasa otra cosa?

El gobierno nunca ha podido echarle mano a la CTV, hace años que no gana una elección estudiantil o de autoridades en las universidades públicas, en los sindicatos y gremios profesionales. ¡Qué casualidad que siempre que el CNE mete sus tentáculos en una elección, entonces el gobierno se vuelve imbatible y saca su 60% de hierro!

Vamos a pronosticarles algo a los venezolanos, dejen que el CNE organice las elecciones de la CTV, universidades y gremios, para que vean que más nunca pierde el partido de gobierno una de estas elecciones.

Estas no son elecciones regionales o parlamentarias

Si se tratase de elecciones para alcalde, gobernador o diputado, la opción de ir a votar podría tener sentido, ya que existiría la posibilidad de que el gobierno adjudicara un pequeño porcentaje a la oposición para guardar las apariencias.

Pero en este caso el gobierno no concederá nada a los opositores, es sencillamente Sí o No, y no quedan migajas.

¿Seguro que el gobierno quiere abstención?

Si el gobierno estuviera interesado en la abstención, el CNE no haría tantos esfuerzos por cautivar a los venezolanos. No habría propagandas, ni habrían cedido en las pequeñas peticiones que pudieron, para engañar a los opositores, como abrir algunas cajas para hacer auditorias, agilizar el proceso con las capta huellas y la supuesta revisión del registro electoral.

Al gobierno le afecta la abstención, por eso están tan preocupados y trabajando para que el pueblo salga a votar.

¿Sirvió para algo la abstención de las parlamentarias?

Muchos políticos improvisados y periodistas, critican en la actualidad la postura abstencionista de las pasadas elecciones parlamentarias. Pero, recuerden que el pueblo venezolano tiene la particularidad de que cuando sus dirigentes van a buscar los mangos, ellos –el pueblo- se viene comiendo la jalea –va un paso adelante-.

Antes de las parlamentarias y después del referéndum revocatorio de 2004, hubo elecciones de alcaldes y gobernadores en donde la participación no llegó ni al 20% del electorado nacional, la gente sabía que los datos que decretó el CNE en ese referéndum de 2004 no cuadraban con la realidad, así que decidió no votar por desconfianza.

Luego vienen las parlamentarias y los dirigentes políticos opositores se dan cuenta de que la gente no quería votar, entonces salen llamando a última hora –en su mayoría- a la abstención. Ocurren las elecciones parlamentarias y la gente que fue a votar tampoco llegó ni al 20% del electorado –a pesar de que el supuesto máximo líder y comandante de la revolución llamó a votar, ¿Dónde quedó tu liderazgo “máximo líder”?

Después aparecen los genios de cinco minutos a decir que la abstención no sirvió para nada, que si hubiéramos votado controlaríamos la Asamblea, que el voto es esto, que los abstencionistas son aquello y nadie le encontró la utilidad a la abstención de esos dos procesos.

No obstante, la utilidad de esos dos procesos donde ganó la abstención está en lo siguiente:

1. El gobierno asumió el control de toda la Asamblea Nacional y ahora vemos cuál es la verdadera cara de este gobierno. Proponer la presidencia vitalicia, darle leyes habilitantes monárquicas al primer mandatario, no prestar atención a los intereses nacionales, usar todo el poder para beneficiar a Cuba y a los compadres del exterior, abusar del poder y discriminar a todo el que se oponga.

2. El país se ha dado cuenta de que los alcaldes y gobernadores del gobierno son peores que los del pasado. La ineficiencia, corrupción y desidia de los mandatarios regionales oficialistas deja muy mal parado al Presidente de la República.

3. El país y el mundo se dieron cuenta de que las colas para votar se hacen cuando la oposición llama a votar, no cuando lo hace el Presidente. Nos hemos percatado de que en la votación está pasando algo muy raro, porque si la oposición no vota, entonces el gobierno no convence para ir a votar, ¿Dónde está el arrastre de las masas del Presidente?, ¿Por qué sus seguidores no son capaces de llevar el porcentaje de abstención a 40%, la cifra que siempre le atribuye el CNE a la oposición?

4. Las instituciones son legítimas cuando gozan de apoyo popular. La Asamblea Nacional fue electa con escuálidos votos, el CNE no logra convencer de condiciones justas para votar. Las instituciones de este gobierno son más ilegitimas que las de los gobiernos anteriores, eso es gravísimo en política porque cuando los organismos públicos no representan a la nación en su totalidad, sino solamente a una parcialidad, la población demanda cambio de régimen.

5. Dadas las condiciones anteriores, ahora el gobierno no le puede echar la culpa de la ineficiencia al pasado, toda la culpa de lo que ocurre es su responsabilidad. Van ocho años de promesas vacías y el abuso de poder es cada vez mayor. La presión ha ido en aumento y las protestas en los estados y municipios gobernados por gente del gobierno han comenzado a aparecer. Toda la impotencia del pueblo, al no tener ninguna solución a sus problemas, es drenada contra las ineficientes autoridades. El control ilegitimo del gobierno sobre las instituciones hace que la gente se vaya desencantando no de la oposición, sino del ineficiente gobierno. Una vez que el pueblo está consciente de lo inútil y autoritario que es el que manda, las masivas protestas en las calles son el ingrediente final que acaba con el autoritarismo.

El mismo Presidente tuvo que solicitar una ley habilitante plenipotenciaria a principio del año, entendiendo que la Asamblea Nacional no tiene nada de legitimidad para ejercer sus funciones. Si la gente dejara de votar en elecciones donde no tiene nada que ganar, la ilegitimidad, abuso de poder, desprestigio, desencanto, la presión y las protestas, aumentarían.

Un gobierno sin escrúpulos

Este gobierno falsificó un testigo, en el caso Danilo Anderson, con el propósito de encarcelar disidentes políticos, tiene presos políticos sin ninguna prueba de delito, cuando el Tribunal Supremo de Justicia ordenó liberar a uno de ellos, el gobierno desobedeció la medida, aplica la lista Tascón y Maisanta para discriminar a quién emplea y a quién no, sus altos oficiales –con el apoyo del Presidente- dicen que el que no sea rojo rojito no trabajará en PDVSA, y el que no lo entienda, se lo harán entender a golpes.

El gobierno dijo que Vladimiro Montesinos estaba muerto y que tenían pruebas, hasta que Patricia Poleo y organismos de inteligencia internacional revelaron la verdad. El 11 de Abril de 2002 gente del gobierno disparó desde puentes y azoteas contra marchantes pacíficos dejando muertos y heridos que hasta el día de hoy claman por justicia, el gobierno usa la radio y TV públicos para descalificar a los opositores, el gobierno miente para desacreditar a estudiantes y a la Iglesia, el General oficialista Lucas Rincón dijo que el Presidente había renunciado y después que no, desde el Poder Ejecutivo se sataniza la protesta, cerraron RCTV, tienen bandas armadas de paramilitares que usan para reprimir disidentes, despidieron a más de diez mil trabajadores de PDVSA violándoles todos sus derechos laborales, simplemente porque disentían de este gobierno.

La actual administración nacional está a cargo de militares golpistas de 1992, individuos que traicionaron a las Fuerzas Armadas donde pertenecían y se bañaron en sangre de sus conciudadanos. El gobierno entregó la zona en reclamación para obtener el apoyo político internacional de Guyana, entregó la soberanía nacional a Cuba y regala nuestros recursos, habiendo aquí tanta necesidad, utiliza el SENIAT para castigar a los disidentes, siembra el odio entre los venezolanos para consolidar un proyecto político, fomenta crisis internas –confesado por el propio Presidente en la AN- con propósitos partidistas, lucha por liberar al terrorista venezolano Illich Ramirez y negocia con la guerrilla colombiana mientras identifica a los opositores venezolanos como enemigos políticos, utiliza los recursos nacionales para descaradamente hacerse campaña partidista, la Corte Suprema de Justicia en pleno corea ¡Uh, Ah, Chávez no se va!, el CNE favorece en todo al gobierno, etc., etc.

¿Y tú sigues creyendo que un gobierno así respetará resultados electorales y que le va a temblar el pulso para hacer fraude en las elecciones? Si en algún momento el Presidente perdiera la mayoría en la Asamblea Nacional, ten la seguridad de que la disolvería con artimañas legales y tomándola con grupos paramilitares. Lo mismo haría con la Corte Suprema y con cualquier otra institución que ponga en riesgo su poder. Si lo dudas, recuerda cómo en el año 1999 el Congreso no quiso darle una ley habilitante y el Ejecutivo inundó con hordas violentas las afueras de esta institución, agrediendo a varios diputados -y en ese momento no había perdido el pudor, imagínate lo que haría en estos momentos-.

¿Qué hacer entonces?

Por todo lo expuesto nosotros no iremos a votar en el referéndum consultivo del 2 de diciembre. Y pensamos que, en este caso, al gobierno le hace más daño la abstención en lugar de enormes filas de ingenuos votando, para que luego salga Tibisay Lucena felicitando a los venezolanos por haber aprobado la reforma constitucional.

Ayer miércoles vimos en el programa Aló Ciudadano a un “Analista Político” –por favor explíquennos dónde entregan esos títulos- diciendo que aquí había dos opciones, o votar, o el golpe de Estado. No señores, esas NO son las únicas opciones para lograr nuestros objetivos en Venezuela.

No creemos en cometer actos ilegales, porque eso facilita la represión del gobierno, ya que los opositores son fácilmente acusados y encarcelados como criminales. Como sucedió en Bahía de Cochinos en Cuba.

Tampoco creemos en golpes de Estado, que monten en el poder a algún militar, pasando de dictadura a dictadura. Como pasó con Pinochet en Chile.

Aquellos que quieran recuperar nuestra democracia de manera legal y pacífica apréndanse esto: La forma de lograr cambios, tanto en democracia como en dictadura, en un restaurante como en una universidad, es con la protesta.

Si los afrodescendientes hubieran ido a elecciones para lograr la igualdad racial en Estados Unidos en los años 60, de seguro que hubieran perdido, porque los blancos eran más y tenían todo el control institucional. Además, increíblemente muchos afroamericanos hubieran votado contra los que pedían igualdad –una conducta típica de los oprimidos, tienen miedo de exigir para conservar la vida y el poquito espacio que le conceden los opresores-

Si las mujeres hubieran pedido elecciones para lograr la igualdad de sexos en los años 50, 60, 70 y 80, con toda seguridad hubieran perdido, porque el control institucional masculino les hubiera hecho todo tipo de trampas e, increíblemente, muchas mujeres hubieran votado en contra de las que pedían igualdad –la mayoría de las mujeres caseras se burlaban y desprestigiaban a las primeras mujeres que salieron de sus casas a trabajar o estudiar, las llamaban desubicadas, callejeras, lesbianas y rompe hogares-

Para rematar, tenemos el origen del mismísimo voto: Irónicamente, el derecho al sufragio universal no fue logrado en una elección que los nobles organizaron para consultar a los plebeyos si querían decidir cómo gobernarse. No, votar fue un derecho que los pueblos obtuvieron luego de innumerables actos de protesta, enfrentándose a los privilegios y tradiciones milenarias de las Noblezas europeas.

Votar es un derecho que sólo debe ejercerse cuando las condiciones son semejantes para todos los competidores. En caso contrario, de manera legal y pacífica, quéjese, proteste, exija mejores condiciones y manifieste lo que siente. ¿Le da miedo? Entonces cálesela. ¿Sabes qué hay en Cuba, Corea del Norte y Zimbabwe? Elecciones organizadas por una dictadura que nunca pierde, ¿Sabes qué no hay en Cuba, Corea del Norte y Zimbabwe? Gente que proteste masivamente en las calles. Hasta que no veamos protestas en esas tres naciones, esos países seguirán contando votos hasta el infinito, en elecciones donde siempre ganará el dictador.

Artículos relacionados:

- Sobre el voto electrónico en Venezuela

- De los procesos electorales en las dictaduras

- La protesta como forma de participación política

Declaraciones de Miguel Bosé contra Hugo Chávez

Video: El cantante español Miguel Bosé, en rueda de prensa para medios internacionales, defiende la actitud del Rey Juan Carlos de Borbón de España. Felicita al Presidente Zapatero por su respuesta a Chávez y emite críticas contra las democracias manipuladas. Según Bosé, en las democracias verdaderas no puede entrar un fascista ni un golpista.


Hugo Chávez le reza un “padre nuestro” blasfemo a Fidel Castro

Video: En su pasada visita a Cuba, cuando fue a rendir honores al Che Guevara, El Presidente de Venezuela dedicó un “padre nuestro” blasfemo a Fidel Castro. ¿Será que lo considera Dios?
Este es el mismo Presidente que dice a sus opositores lacayos y cachorros de George W. Bush. Miren quién es el que tiene endiosado a su líder.
Puede buscar en el diccionario los términos: Sacrilegio, profanación, blasfemia, herejía e idolatría. Todos aplican en este caso.

martes, 13 de noviembre de 2007

Los malos gobiernos nos han transformado en un país inestable y violento

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Desde hace mucho tiempo, a los venezolanos se nos repite una y otra vez que somos gente pacífica. Nos hablan de que nunca hemos participado en conflictos extranjeros y de que, como nos gusta mucho reírnos, siempre terminamos llevándonos por las buenas.

Pero existen razones para pensar lo contrario. Todos los días la población es azotada por altísimos índices de violencia domestica y callejera, nuestras diferencias políticas las resolvemos con agresiones de todo nivel y tenemos muchísimos hechos violentos que contar en nuestra historia.

Una historia llena de violencia

Antes de que los europeos llegaran a estas tierras, los aborígenes que aquí se asentaron vivían en constantes conflictos. Las culturas precolombinas americanas experimentaron guerras de expansión, esclavismo, sacrificios humanos, rebeliones, despotismo, golpes de Estado y, en general, los mismos males que otras culturas de la humanidad.

Luego llegan los colonizadores europeos, quienes a filo de espada implantaron su civilización en el continente americano. Se practicaron todos los abusos conocidos y se inventaron otros. La sociedad fue dividida en clases sociales y en clases raciales. En Venezuela el ser blanco criollo o peninsular, mulato, indio, zambo o negro determinaba la posición de cada quien. Este racismo no se borró con la simple declaración de la igualdad de los seres humanos en las Constituciones posteriores a la independencia.

Después vienen las guerras de independencia, traen consigo la independencia de la República, pero también muchas muertes, divisiones familiares, hambre y luchas internas por el control de la recién nacida Venezuela.

Ahora las facciones que pugnaban por gobernar instauraban regimenes de caudillos, hombres fuertes cuyo principal propósito no era el bienestar nacional sino la exterminación de las facciones opositoras. Vivíamos en guerras de caudillos, derrocamientos y elecciones manipuladas, mientras los problemas de la población eran dejados a un lado y se acumulaba la desigualdad, engendrando tensiones sociales.

La olla explota con la guerra civil del siglo XIX, los grupos políticos del momento fueron incapaces de conciliar intereses y plantean una solución armada al conflicto. La mortandad es colosal y todo queda destruido, los problemas sociales se siguen dejando para después y Cipriano Castro se adueña del poder, un hombre cruel que vivía de negocios ilegales como el contrabando.

Castro es derrocado por Gómez, un militar que establece la dictadura más sangrienta del siglo XX en Venezuela. Después de décadas de opresión y asesinatos, Gómez es sustituido por otro militar –ex oficial de Cipriano Castro-, Eleazar López Contreras, quién suaviza la represión pero aplica medidas autoritarias contra la población que demanda cambios.

La presión y los intereses políticos hacen que nombren a Medina Angarita como nuevo Presidente. Un golpe de Estado acaba con su mandato y se establecen gobiernos de transición que acaban con el asesinato del Presidente Chalbaud. Se nombran otros gobiernos de transición que culminan en el golpe de Estado del General Marcos Pérez Jiménez, otro sanguinario dictador que no supo gobernar a Venezuela.

Pérez Jiménez se enfrenta a grupos democráticos que lo derrocan en un movimiento cívico-militar el 23 de enero de 1958. Los tres primeros gobiernos democráticamente electos que gobiernan Venezuela luego de la dictadura de Pérez Jiménez, se enfrentan a grupos comunistas que quieren imponer una revolución socialista armada en nuestro país. Son años de mucha inestabilidad y combates entre las Fuerzas Armadas venezolanas y estos grupos subversivos.

Las fuerzas comunistas son apaciguadas pero el país esta lleno de necesidades históricamente desatendidas, la corrupción y los malos gobiernos de las últimas dos décadas del siglo XX, provocan en Venezuela levantamientos populares que demandan solución a sus problemas. Se desarrolla el Caracazo en el año 1989, con centenares de pérdidas humanas y materiales.

Las protestas estudiantiles se manifiestan en todo el país, hay saqueos generalizados y la inestabilidad política envía señales de la necesidad de un cambio. En 1992, el actual Presidente y su grupo se lanzan en dos intentonas militares que le echan más leña al fuego. Los noventas son una década en donde los índices de criminalidad comienzan a salirse del control de las autoridades.

Desde entonces los venezolanos nos comenzamos a acostumbrar a los secuestros, al robo de vehículos, a los atracos con armas de fuego, al sicariato, a los enfrentamientos en los barrios y a las cifras rojas que nos enlutan todos los días.

Los golpistas de 1992 llegan al poder en 1999. Prometen reformar Venezuela. En ocho largos años de mentiras, las divisiones internas han empeorado, el crimen es descuidado para que el Presidente pelee todos los días con algún sector descontento de la nación. Las descalificaciones, insultos, amenazas y actos de violencia se hacen cada vez más cotidianos, sobre todo los lanzados desde el Poder Ejecutivo Nacional, el primero que debería dar el ejemplo.

En estos ocho años, la inestabilidad generada por el mal gobierno del Presidente Chávez ha levantado a todos los sectores del país, incluyendo a los estudiantes y a la Iglesia. Los problemas sociales se han empeorado porque la actual administración se dedica a pugnas partidistas y no a gobernar. Hemos vivido paros nacionales, golpes de Estado –renuncia del Presidente según el General Lucas Rincón y vacío de poder según la Corte Suprema de Justicia-, marchas, contramarchas, pronunciamientos militares, despidos masivos de la administración pública, listas de disidentes para ser perseguidos –la lista Tascón y Maisanta-, tiroteos en manifestaciones, discriminación por la postura política y, por si fuera poco, se propone ahora una reforma constitucional discriminatoria que dejará de lado a grandes sectores de nuestro país, hecho que eventualmente alentará aún más los conflictos.

Necesitamos aprender a convivir

Lo que somos como país en la actualidad, es la síntesis de todas las experiencias históricas que hemos vivido. Si nos fijamos en tantos hechos violentos que tiene nuestra historia, debemos asumir que, aunque nos caracterice el buen humor, somos un pueblo que necesita modificar sus hábitos de convivencia.

Tantos malos gobiernos y grupos que luchan por el poder político, han llenado nuestras vidas de zozobra, de engaños, de constante amenaza, de decidía ante los malestares sociales, de golpes de Estado, de violencia a todo nivel y de discursos cargados de odio.

En nuestra historia ya tenemos una guerra civil y cientos de episodios armados por no saber resolver nuestros problemas. Si Venezuela no se transforma en una sociedad donde todos sean incluidos sin discriminaciones, y si no se desarrolla un sistema político donde todos participen –rojos, blancos, negros, verdes amarillos, anaranjados, azules, etc- sin que nadie atropelle a nadie, sea mayoría o minoría, seguiremos atravesando el mismo camino de sufrimiento, desigualdad, inestabilidad y violencia que nos ha caracterizado como nación.

Artículos relacionados:

- La democracia es más que la mayoría de votos

- La discriminación como política

- El militarismo en la política venezolana

lunes, 12 de noviembre de 2007

Marisabel se pronuncia sobre la reforma constitucional

Video: La exprimera dama opina sobre la reforma constitucional propuesta por el Presidente de Venezuela y sobre las actuales condiciones políticas de nuestro país: Defiende al General Raúl Baduel, crítica la corrupción y menciona la ineficiencia del gobierno de Hugo Chávez.



www.Tu.tv

domingo, 11 de noviembre de 2007

Altercado entre el Rey de España y el Presidente de Venezuela

Video: Luego de que el Presidente de Venezuela llamara fascista al expresidente Aznar, el Presidente de España, Rodríguez Zapatero, solicitó respeto para los gobernantes democráticamente electos. Inmediatamente se formó una pequeña discusión entre ambos mandatarios, por lo que intervino el Rey Juan Carlos, mandando a callar al Presidente Hugo Chávez.


www.Tu.tv

sábado, 10 de noviembre de 2007

¿Quién tiene el plan desestabilizador en Venezuela?

(Este artículo también está disponible en audio -Duración 00:01:56; Tamaño 1,76MB; Formato MP3-, puedes hacer clic en el botón "play" para escucharlo. Voz de Luis Alberto López Rafaschieri)

Según el gobierno venezolano, las multitudinarias protestas que actualmente conmueven al país, son responsabilidad de una oposición de ricos reaccionarios, que están planificando derrocar al gobierno.
Sin embargo, no hay que ser un genio para saber quién es el verdadero factor de perturbación nacional.
Con cada día que ha estado en el poder, el Presidente ha inventado una nueva locura para atormentar a los venezolanos. Especialmente desde que comenzó 2007, la irracionalidad ha sido la única regla de su comportamiento:
Cerró RCTV, propone gobernar de por vida, nos dijo que Fidel Castro sería copresidente de Venezuela, emplazó a sus seguidores a decidir: o el socialismo cubano se instala en Venezuela o mueren. Y ahora, pretende darle rango constitucional a toda la discriminación, corrupción, inseguridad, pobreza y violencia que su gobierno ha desatado en nuestra nación.
Una movilización social como la que actualmente vivimos, es generalmente causada por decisiones gubernamentales impopulares, que son insoportables para los habitantes que sólo desean vivir en paz y seguros.
Si alguien pudiera comprobar, que ahora Venezuela es un país con menos problemas que en el pasado, entonces sería lógico pensar que la oposición está equivocada.
Pero cuando estamos concientes de que Venezuela tiene ahora, por este gobierno, problemas más graves que los de hace diez años, concluimos que quien nos dirige no está haciendo un buen trabajo y por eso todos los sectores del país se le oponen. Es el mismo gobierno el que está sembrando tanta inestabilidad.

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Artículos relacionados:

- Venezuela necesita un cambio

- Nueva Constitución ofrece menos derechos

- La protesta como forma de participación política

jueves, 8 de noviembre de 2007

¿Qué conviene más en la pobreza? ¿La dictadura o la democracia?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

La dictadura

Según una idea vulgar de la política, un dictador populista que se atornille en el poder con el propósito de salvaguardar los intereses de los más necesitados y que se encargue de que las ambiciones de los oligarcas no interfieran en su relación con el pueblo, es lo que más necesitan los pobres.

Bajo esta mentira, dictadores populistas como Perón en Argentina, Fujimori en Perú y Castro en Cuba, han estafado a pueblos enteros. Este tipo de individuos tienen mucha facilidad para el engaño y de alguna manera logran convencer a multitudes de que hay que darles todo el poder perpetuamente y de que ellos son una especie de “elegidos”, inmaculados que portan dentro en su corazón el sentir de la nación.

Es típico de estos personajes el discurso contra los poderosos –aunque ellos sean los más poderosos del país que gobiernan-, la predica de la vida austera –aunque ellos derrochan a manos llenas y no se niegan ningún gusto- la exaltación de los pobres –aunque viven en palacios, sólo reciben a personalidades del extranjero y hace tiempo que no se meten a los barrios- y la invocación constante de la moral y las buenas costumbres –aunque todos ellos tienen la moral destruida, relaciones familiares patológicas y sobreviven cometiendo crímenes-. Esa aura de “santidad” que fingen no es más que la bella envoltura de su inmundicia.

Cuando este cuento del “buen” dictador lo contrastamos con la realidad, nos damos cuenta que no es sino una gran manipulación, porque lo que realmente buscan este tipo de personajes es satisfacer toda la corrupción que llevan por dentro.

En un país gobernado por un dictador, la sociedad se parece a una pirámide. El autócrata está en la punta y bajo él su corte. Cada piso de la pirámide lo integran grupos de individuos cuya posición social depende del grado de proximidad al dictador. En un mundo así, escalan los que no tienen dignidad y viven arrastrándose, la lucha es por alcanzar las migajas que caen de las alturas y por tratar de convertirse en uno de los favoritos del déspota.

Obviamente, los puestos privilegiados son muy reducidos, los recursos se quedan entre los de arriba y no existe dinamismo ni permeabilidad entre los estratos sociales. Se forman castas políticas, el nivel de instrucción y el esfuerzo no tienen valor alguno para la superación personal.

La democracia

En la democracia, el principio que rige a la sociedad es la igualdad de derechos, la alternancia en el poder y la designación de los principales cargos públicos por elecciones populares.

La igualdad de derechos se fundamenta en que todos los individuos gozan de los mismos derechos y deberes ante la ley. Por ejemplo, cualquiera de los ciudadanos de la nación puede aspirar a los cargos públicos y nadie puede ser discriminado por sus creencias políticas. El Estado de Derecho aplica para todos, mayorías y minorías. Los derechos humanos son inherentes a la persona.

La alternancia en el poder busca poner un límite temporal al ejercicio de las funciones. No existen elegidos ni máximos líderes, no es un pecado proponer candidatos distintos a las autoridades del momento. Se busca que todos tengan la oportunidad de participar directamente en la conducción del gobierno y que no se formen clanes políticos que se adueñen de los poderes públicos. Se confía en que todos somos seres pensantes, con talentos semejantes a los de nuestro prójimo.

Las elecciones populares se hacen de manera transparente, auditable y justa. Hay pluralidad de partidos políticos y se reconoce el derecho a existir de las asociaciones no afiliadas al gobierno.

Bajo esos principios opera la democracia. En la realidad este modelo también ha presentado fallas, como la malversación de fondos públicos y el abuso de poder, sin embargo, es superior a la dictadura en todo, incluyendo menor corrupción y abuso de poder.

Es preferible vivir en democracia

La democracia es el más pacífico de los gobiernos, lo que da felicidad a la gente y especialmente a los pobres. Los países gobernados por democracias, se configuran socialmente de manera horizontal. La estratificación social es permeable por lo que no existen castas. En una democracia hoy se puede estar arriba y mañana abajo, los factores de superación personal son el trabajo duro, el nivel de instrucción, la suerte y las relaciones sociales.

Una persona de un barrio tiene la posibilidad de escalar posiciones con el mérito propio o el de sus hijos, sin tener que mendigar el favor de un dictador. Alguien que desarrolle un talento artístico, científico, político o empresarial puede colocarse entre las personalidades más destacadas de su época. En la dictadura este talento sería una amenaza a eliminar, al dictador sólo le interesa la lealtad y la obediencia ciega a sus caprichos.

En la democracia usted podría ganar la lotería, recibir una herencia o tener la oportunidad de ser seleccionado para algo que lo beneficie lícitamente. En la dictadura estos tres elementos están a merced del deseo del dictador, quien puede arrebatarle de un día para otro su buena suerte.

La mayoría esta constituida por la clase media en la democracia, siendo minoría ricos y pobres. En las dictaduras la minoría está formada por el rico dictador y su séquito, con una mayoría de miserables.

Como en la democracia las autoridades cambian frecuentemente, tienen menos oportunidad de beneficiar prolongadamente a sus partidarios, sabiendo además que cualquier acto ilícito será llevado a la justicia. En la dictadura esto no se cumple, los corruptos roban indefinidamente y los tribunales son sus cómplices porque las instituciones están secuestradas por una sola parcialidad política.

En democracia, existe derecho a la protesta, así que los pobres y los demás ciudadanos pueden expresar a viva voz sus necesidades y malestares, pueden exigir solución para sus problemas y pueden quejarse. En la dictadura el derecho a protestar está derogado, los pobres dependen de que al dictador le de la gana de acordarse de las necesidades del pueblo, por lo tanto los problemas no se atienden o se atienden tarde. En dictaduras coma la cubana, el que protesta es asesinado, encarcelado o maltratado.

Si la dictadura es comunista –la forma más espantosa de dictadura- como la de Fidel Castro o los norcoreanos, los vicios de los que hemos hablado se exponencian, como lo ha demostrado la historia.

En resumen, al pobre –aunque también a la clase media y al rico- le conviene más la democracia que la dictadura. Los recursos y las clases sociales bajan y suben en una dinámica que termina produciendo un equilibrio más justo, regulado por el talento y el esfuerzo de cada quién.

Artículos relacionados:

- Democraticemos el poder político

- Del pensamiento Conservador o de Derecha

- República Bananera

Bandas armadas oficialistas generan violencia en la UCV

Video: Emboscada de simpatizantes armados del gobierno contra estudiantes que regresaban a la Universidad Central de Venezuela. Los ucevistas venían del Tribunal Supremo de Justicia, luego de participar en una marcha pacífica contra el proyecto de reforma constitucional.


www.Tu.tv

miércoles, 7 de noviembre de 2007

Documento final del proyecto de reforma constitucional aprobado por la Asamblea Nacional de Venezuela

Descarga aquí el documento final que contiene todos los artículos de la propuesta de reforma constitucional realizada por el poder ejecutivo y legislativo de la República Bolivariana de Venezuela.

Léelo y juzga por ti mismo si se trata de una reforma constitucional o de una nueva Constitución que altera significativamente la esencia de la carta magna vigente. Considera además si estas modificaciones mejorarán tu vida.

Versión PDF (recomendado) 229 KB

Versión Word. 185 KB

martes, 6 de noviembre de 2007

La revolución en Venezuela se está quedando sin revolucionarios

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

En su momento, la caída de la Unión Soviética produjo un efecto dominó de deserciones sobre los gobiernos comunistas del mundo. En todos los rincones del planeta, los socialistas comenzaron a abandonar la pelea contra la democracia porque la izquierda había demostrado ser un fiasco más en la historia humana.

Hace casi nueve años, a un pequeño grupo de paracaidistas golpistas se les ocurrió la absurda idea de implantar un gobierno comunista en Venezuela, liderados por un farsante de mil engaños llamado Fidel Castro, quien había inventado una fórmula, relativamente democrática, de estafar a los venezolanos para luego utilizar el poder del Estado en contra del pueblo.

Pero al igual que le pasó a los seguidores del comunismo soviético, la corrupción y mentiras de la revolución venezolana también ha producido su propio ejército de decepcionados que ya no creen en las patrañas del comunismo.

Jorge Olavarria, Alfredo Peña, Hernán Escarrá, María Isabel, el General Rosendo, el General Salazar, Miquilena, Guaicaipuro Lameda, Ramón Martínez, Didalco Bolívar y PODEMOS son sólo una muestra de los que alguna vez creyeron en esta revolución que tiene tantos corazones rotos.

Anémicas demostraciones de calle

El Presidente que alguna vez salía a trotar con sus partidarios, ahora no tiene cómo llenar una avenida de Caracas. Ni todo el dinero que se ofrece por asistir a las marchas oficialistas, ni todo el poder gubernamental, ni todas las amenazas contra los empleados públicos de despedirlos si no van, tienen la capacidad de convocar a los fanáticos del neocastrismo.

Como si se tratara de una autoconspiración involuntaria, el mismo gobierno se ha encargado de pisotear las ilusiones de sus partidarios, enviándolos directamente a las filas de la oposición.

Los venezolanos piden democracia, el Presidente les da comunismo. Los venezolanos piden empleos, el Presidente les dice que desear mejores condiciones de vida es malo. Los venezolanos le piden seguridad, el Presidente les dice que el que hace exigencias al gobierno es un conspirador de la CIA.

El principal desertor de la revolución es el pueblo, el venezolano normal y corriente que una vez pensó que este Presidente podía satisfacer las necesidades de su familia. Cada año el gobierno pierde más apoyo popular y hace rato que no gana una elección universitaria o gremial. El gobierno únicamente gana las elecciones donde el CNE mete sus manos.

Ismael García y la sensatez de PODEMOS

“La oposición venezolana huele a formol, porque huele a muerto” dijo Ismael García días antes del referendo de 2004, cuando dirigía la campaña Maisanta para evitar que se revocara el mandato del actual Presidente de Venezuela. Ahora el mismo personaje que llamaba “muertos” a los opositores, vive la agonía de luchar contra el monopolio del poder en un solo partido.

Cada vez son más quienes no quieren arruinar a Venezuela, y como bien dijo el Presidente, muchos otros seguirán cambiándose al bando de la democracia.

Oposición de Raúl Isaías Baduel

No habíamos terminado de sorprendernos con la responsable postura que el partido PODEMOS tuvo ante el país, cuando el día de ayer, los venezolanos iniciamos la semana con otra sorpresa que nos dejó boquiabiertos. Escuchamos la rueda de prensa de uno de los pilares militares de la revolución de los golpistas en Venezuela. Era nada más y nada menos que el recientemente retirado General Raúl Baduel, pronunciándose en contra de la reforma constitucional del presidente, esgrimiendo argumentos como que “la reforma constitucional planteada por el Ejecutivo es un golpe de Estado”, “es fraudulenta”, “le quita poder al pueblo” y demás.

Baduel es un personaje de gran prestigio entre los sectores militares, ¿será que el malestar de la institución castrense por la reforma constitucional llevó a Baduel a pronunciarse públicamente contra la reforma?

Bienvenido a la oposición General Baduel, ahora sí puede usted hablar de política porque está en condición de retiro.

Más vale tarde que nunca

Sea por interés, por moral o por inteligencia, es indispensable que todos los sectores del país entiendan que el fracaso de Fidel Castro en Venezuela es inminente. Necesitamos que la nación entera se pronuncié en contra del proyecto dictatorial que el gobierno cubano desea para nuestra patria. Esa será la forma más civilizada y pacífica de acabar con la pesadilla del peor gobierno que ha tenido Venezuela.

Luego de tantos años en el poder, el Presidente se sigue quedando sólo y ha dejado bien claro que no tiene intenciones de dar solución a los problemas de Venezuela. Ya no hay razones para seguirle creyendo. Es posible que aquellos que no quieran continuar siguiéndolo a la destrucción se sientan como unos traidores, pero recuerden, fue él quien traicionó las esperanzas de los venezolanos. Tuvo su oportunidad y bastante tiempo, pero no sirvió, no era el que necesitábamos.

No te prestes más para la causa de los comunistas. Cuando ya no tengan clientes, su negocio tendrá que cerrar en Venezuela.

Artículos relacionados:

- La debilidad del déspota

- Razones fundamentales para rechazar la reforma constitucional

- El proyecto constitucional del PSUV es excluyente

lunes, 5 de noviembre de 2007

Pronunciamiento del General Raúl Baduel contra la reforma constitucional

Video: Declaraciones del General Raúl Isaías Baduel rechazando el proyecto de reforma constitucional propuesto por el Presidente de Venezuela.


www.Tu.tv

sábado, 3 de noviembre de 2007

El gobierno de Venezuela está ciego y sordo

(Este artículo también está disponible en audio -Duración 00:02:32; Tamaño 2,32MB; Formato MP3-, puedes hacer clic en el botón "play" para escucharlo. Voz de José Alberto López Rafaschieri)

El jueves, los estudiantes venezolanos marcharon hasta el CNE. Lograron reunir a decenas de miles de personas que los acompañaron y le demostraron al gobierno que toda Venezuela los apoya. Sin embargo, fueron recibidos por unos pocos agentes del régimen, individuos que acuden a todas las manifestaciones de la oposición para sabotear y crear situaciones de violencia. Junto a ellos, un continente exagerado de policías metropolitanos y guardias nacionales, frenaba el avance de la pacífica marcha hasta su destino final.

Ayer, los diputados de la Asamblea Nacional –electos con menos del 20% de los votos del electorado venezolano- marcharon también hacia el CNE junto a no más de 1000 simpatizantes del oficialismo. Nadie les impidió el paso y todos llegaron hasta las puertas del CNE. Una prueba más de la discriminación que se ha impuesto en la nación.

El gobierno sigue quedándose sin el apoyo popular. La Iglesia, los medios, los intelectuales, los obreros, los estudiantes, los gremios, los empresarios y el pueblo han demostrado su desacuerdo con la reforma constitucional. Aún así, el gobierno sigue empecinado en un proyecto egoísta que sólo satisface los deseos de la cúpula gubernamental.

Mientras el Presidente se reúne con modelos internacionales, va a Cuba a rezarle el Padre Nuestro a Fidel Castro y anuncia que se metería en lo más profundo de la selva para hablar con los guerrilleros colombianos, se rehúsa a gobernar en Venezuela para todos. Presidente, no todos podemos estar siempre equivocados y usted siempre acertar, usted también es humano. Se están repitiendo los mismos errores que otros han cometido en la historia, con nefastos resultados.

Si el régimen continúa siendo el factor de conflicto en el país, sin dar respuesta a las necesidades de seguridad y abastecimiento que demanda la población, la única forma pacífica de liberar tanta tensión será con la renuncia del primer mandatario nacional.

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Artículos relacionados:

- La discriminación como política

- Razones fundamentales para rechazar la reforma constitucional

- El proyecto constitucional del PSUV es excluyente