Audio: Marisabel Rodriguez, la exesposa del Presidente Chávez, da declaraciones polémicas a Radio Caracol de Colombia. En esta entrevista, Marisabel habla de la vida personal del Presidente, de cómo piensa, de la ruptura de relaciones con Colombia, de las venideras elecciones, y de que ha sido amenazada desde que se pronunció contra la reforma constitucional. También mencionó que el Presidente Chávez es otra persona, muy diferente del hombre que ella conoció.
viernes, 30 de noviembre de 2007
Entrevista a Marisabel Rodriguez por Radio Caracol de Colombia
miércoles, 28 de noviembre de 2007
Presidente Chávez amenaza con expropiar carnicerías
Video: Después de todos los problemas que presentaba la cuña de la carnicería para el CNE y las autoridades del gobierno -propaganda de TV en donde un funcionario público llegaba a uno de estos establecimientos y anunciaba al dueño que su negocio iba a ser expropiado-. Este video muestra al Presidente Hugo Chávez amenazando a todos los carniceros venezolanos, informándoles que si se rehusaban a vender carne al precio que dice el gobierno, su negocio sería expropiado, dejándolos sin carnicería.
lunes, 26 de noviembre de 2007
Presidente Álvaro Uribe responde al Presidente Hugo Chávez
Video: Luego de que el Presidente venezolano, Hugo Chávez, dijera que el Presidente Uribe es indigno, mentiroso, que no quería la paz para Colombia y que estaba obedeciendo las presiones de Bush y de los gringos. El Presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez, responde: Chávez está más interesado en legitimar a los terroristas que en la paz de Colombia, Chávez tiene un proyecto expansionista que no tiene cabida en Colombia, Chávez quiere para Colombia un gobierno terrorista de las FARC, Chávez no puede incendiar el continente con su poderío económico, Chávez mancha la memoria de los héroes de la patria.
sábado, 24 de noviembre de 2007
Mensaje al pueblo cubano
Estimados ciudadanos cubanos. Después de haber vivido el régimen del Presidente Chávez, los venezolanos podemos tratar de imaginarnos lo que es haber sido gobernados, durante tanto tiempo, por la mano implacable de Fidel Castro.
Lamentablemente ustedes pasarán a la historia como otro testimonio de lo que un sistema político totalitario hace en un pueblo inocente. El mundo sabe, y cada vez estará más consciente de los atropellos que los cubanos han soportado. La división, los mensajes de odio, el terrorismo de Estado, la violencia de paramilitares contra el pueblo, los engaños, la expropiación, el hambre y la persecución son sólo algunos de los abominables actos que Castro ha utilizado para consumir la vida de todos los cubanos.
Es hora de iniciar el cambio en Cuba y nadie va a provocarlo si los ciudadanos no se movilizan. Se ha cometido el error en el pasado de confiar en potencias extranjeras para que vayan a Cuba y establezcan la democracia, ¡esto no va a pasar nunca!, los extranjeros se aprovechan de las dictaduras porque saben que son regimenes corruptos a los que se les saca bastante dinero.
Tampoco son opciones las elecciones o los golpes de Estado. Las elecciones siempre están arregladas en las dictaduras y los golpes de Estado sustituyen a un dictador por otro.
La salida para Cuba es, en primer lugar, crear sindicatos y partidos políticos. Sí, sabemos que Castro los tiene prohibidos si no están afiliados a su dictadura, pero aún así hay que crearlos, aunque operen bajo otros formalismos jurídicos. Estas instituciones, aunque no estén reconocidas por el gobierno, organizan a la gente para movilizaciones y protestas. Además, contribuyen a ir desarrollando un bloque de resistencia unitario contra el autoritarismo.
Después hay que inventar la forma de hacer que la gente se decida a salir de su casa y exprese lo que siente. Una forma muy pacífica, pero efectiva, es simplemente romper el silencio, expresar de manera serena y educada las necesidades que ustedes tienen. Exijan por ejemplo la liberación de los presos políticos, la inclusión del derecho a asociarse distinto en
Una vez que se rompe el silencio adentro lo demás es historia y se pasa a conquistas mayores. No se recuesten de sus compatriotas del exterior ni de los extranjeros, háganlo ustedes. Esto no es un cuento de hadas, son métodos que están probados. Que un pueblo se queje masivamente de su condición y exija soluciones es el ingrediente que activa la maquina de los cambios políticos.
Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
Artículos relacionados:
viernes, 23 de noviembre de 2007
Política cambiaria de Venezuela, copia de la cubana
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
Artículos relacionados:
miércoles, 21 de noviembre de 2007
La falta de consenso acaba con los gobiernos
Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
En toda nación, existe una gama de intereses, que son representados por los diversos sectores que integran la sociedad. En un país normal encontramos diversos factores agrupados con un fin: militares, empresarios, trabajadores, burócratas y profesionales, que a su vez se subdividen en otra serie de ramificaciones. Un ejemplo son los profesionales, los cuales están subdivididos en gremios, sindicatos, colegios y asociaciones para cada profesión en particular –médicos, maestros, abogados, etc.-
Aunque en los países se encuentran todos estos intereses –muchas veces divergentes- esto no significa necesariamente que el interés nacional esté dividido. Es simplemente el resultado de que todos no nos dedicamos a lo mismo, todos no pensamos lo mismo y todos no tenemos las mismas aspiraciones.
No obstante, los países inestables del mundo son generalmente presididos por personajes ignorantes, que saben muy poco de política. La mayoría de estos gobiernos utilizan el poder para establecer un orden arbitrario, no consensuado, que nada tiene que ver con la realidad de la nación. En los países mal gobernados del mundo, el gobernante tiende a desconocer las necesidades de la población, navegando hacia destinos que nadie desea.
Este tipo de gobiernos los vemos con frecuencia en lugares como América Latina y África, donde generalmente algún caudillo asume el control total del poder público, convencido de que sólo él es capaz de poner fin a los problemas que padece la población.
Estos ignorantes individuos, son incapaces de comprender que existe un país, pero diversos intereses y proyectos. Ellos no saben que una de las funciones de un gobernante, es hacer que la confluencia de todos esos grupos sea justa y tenga la menor cantidad de afectados posibles.
Para quienes no tienen entendimiento, “lo que el líder quiere” significa el único interés nacional legítimo de existir. Todo lo demás son ambiciones privadas o de grupos desestabilizadores que merecen el desprecio de las instituciones públicas. De manera que todos los recursos del Estado son utilizados para hacer realidad “lo que el líder quiere” y reprimir al que se oponga.
Tarde o temprano llegan los problemas
Obviamente, un gobierno así inmediatamente desencadena reacciones de protesta del resto de los sectores nacionales, que para nada son consultados en este tipo de regímenes.
Asimismo, como el gobierno no escucha a su pueblo, los problemas de la nación empeoran, ya que todos los funcionarios públicos trabajan para satisfacer al visionario líder. Entonces se crea una poderosa cúpula de burócratas ciegos y sordos que se olvidan del resto del país. Un ambiente que hace florecer la corrupción, perjudicando más los intereses nacionales y alentando más las protestas.
También son ignorantes para responder
Para colmo de males, cuando los ciudadanos comienzan a quejarse por la falta de soluciones, estos gobiernos concluyen que todos los problemas del país son producto de las protestas opositoras, que no han dejado gobernar en paz al líder que, según sus seguidores, nunca se equivoca.
En este momento, el gobierno se convierte en una máquina de represión e ineficiencia, lo que empeora toda la situación. Ahora, quien proteste desde afuera es un enemigo y quien señale errores desde adentro es un traidor. El silencio hace que los problemas se ignoren, hasta que explotan. Y la constante represión hace factible que se pierda la gobernabilidad.
Los gobiernos que ignoran a los demás sectores no duran
Estos gobiernos que sólo se preocupan en hacer realidad la utopía de un solo hombre, dejando de lado las expectativas e intereses de los demás sectores sociales, es lo que explica por qué tenemos tantas crisis políticas en Latinoamérica y por qué los golpes de Estado son parte de nuestra historia.
Por lo tanto, inventarse un proyecto político personal, que favorezca sólo a un hombre y a su grupo, es uno de los peores errores que puede cometer un estadista. En toda la historia, son muy pocos los que han pretendido establecer un orden que sólo beneficie a una facción y sean capaces de mantenerse al frente del gobierno. En regímenes como estos, siempre serán más los que se oponen, en defensa de los legítimos intereses de sus respectivos grupos, lo que desequilibra la balanza en contra de quien gobierna.
Le pasó a Carlos Andrés Pérez en Venezuela, cuando quiso aplicar unilateralmente el paquete económico de su segundo gobierno, ignorando a todos los que lo contrariaban. Le pasó a de
Artículos relacionados:
- La democracia es más que la mayoría de votos
martes, 20 de noviembre de 2007
Líderes del cristianismo en Venezuela fijan posición ante la reforma constitucional.
Descarga aquí los documentos oficiales del Episcopado Venezolano y el Consejo Evangélico de Venezuela, que contienen las posturas de
Exhortación del Episcopado Venezolano sobre la propuesta de
Exhortación del Episcopado Venezolano sobre la propuesta de
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Llamados a vivir en libertad. Documento especial de
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Declaración del Consejo Evangélico de Venezuela sobre la reforma constitucional. Versión PDF (recomendado)
Declaración del Consejo Evangélico de Venezuela sobre la reforma constitucional. Versión Word.
La masacre socialista de Tiananmen
Video: En 1949, los gobernantes socialistas de China esclavizaron al pueblo bajo un gobierno tiránico, con la promesa de que pronto verían los resultados de la revolución.
jueves, 15 de noviembre de 2007
¿Por qué no iremos a votar el 2 de diciembre de 2007?
Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
Durante el referéndum de 2004 pasaron muchas cosas, no precisamente bonitas, que nos enseñaron a los venezolanos que ciertas personas eran más atrevidas de lo que aparentaban y que algunos ciudadanos estaban realmente dispuestos a violar la ley para no perder sus privilegios. También vimos a Jimmy Carter hacer el papelón de su vida, a Quirós Corradi jurar que “el referéndum está blindado” y al CNE poner todos los obstáculos posibles, como desconocer firmas legítimas, utilizar maquinas capta huellas para entorpecer la votación y saber quién votó por quién, instaurar el papel moneda contra toda ley vigente y unos resultados finales que… bueno, usted conoce la realidad de Venezuela.
Después llegaron las presidenciales de 2006, regresó la esperanza opositora: “Ahora sí, esta vez tenemos unidad y no es lo mismo un referéndum que unas presidenciales, ahora no se atreverán, ganamos y cobramos.” Apareció el Conde del Guácharo, la canción de Atrévete-te-te, marchas innumerables, las propagandas en los medios y los encuestadores diciendo que Rosales ganaba con el 70% de los votos si todos salían a votar. Llegaron los resultados y con ellos una nueva depresión del ánimo opositor.
Ahora viene una nueva elección. El gobierno nacional “consultará” a los ciudadanos si quieren que Venezuela formalmente sea un país dividido, comunista y gobernado por un Presidente vitalicio. En el referéndum de 2004 y las presidenciales de 2006 fuimos a votar, pero esta vez no lo haremos, al igual que harán la mayoría de los venezolanos. A continuación, explicaremos las razones por las cuales no participaremos en el referéndum consultivo del 2 de diciembre de 2007:
Otra vez los encuestadores
Si el pez pica con lombrices ¿para qué cambiar la carnada? Ahí están otra vez las encuestas vaticinando una victoria aplastante de la oposición si, y sólo si, salen todos a votar masivamente. ¿Dónde habremos escuchado eso? El mismo cuento de siempre.
Otra vez los mismos políticos fracasados
Otra vez los mismos políticos novatos de siempre –tienen mucho tiempo en política pero son unos novatos-, los que han hundido a Venezuela durante todos estos años. Los que salieron llamando a guarimba y después se hicieron los locos, los que afirman una cosa hoy y otra mañana, los que nunca han sabido diseñar un plan de oposición sensato, permitiéndole al gobierno ilegalizar progresivamente a la oposición, y los que nunca han sabido nada de política.
Otra vez el heroísmo idealista
Otra vez los pronunciamientos, comunicados, artículos y correos electrónicos asegurando que el voto es el arma de los inmortales, que votar es el único acto cívico que materializa el ejercicio de la soberanía popular, que el color de las rosas se hace más intenso cuando votas, que ningún gobierno se atrevería a desconocer la voluntad del pueblo si ésta se expresa masivamente y que esta es la batalla de David contra Goliat.
Otra vez los científicos de los cinco minutos
Otra vez los “expertos” en la televisión afirmando que Pinochet salió con elecciones –Sí, cómo no-, que Marcos Pérez Jiménez salió con elecciones –Sí, cómo no- que si Yugoslavia –Sí, cómo no- y todos los ejemplos que casi nadie conoce, ni ha estudiado jamás, pero que explican y analizan como si los hubieran presenciado personalmente.
Los partidos están cuidando sus intereses, no el de los venezolanos
Especialmente Primero Justicia, Un Nuevo Tiempo, COPEI y PODEMOS, son partidos que quieren ir a votar por sus propias razones egoístas:
- Algunos de ellos reciben financiamiento internacional, el cual perderían si no se presentan en las elecciones. Varios están afiliados a organizaciones como
- Como saben que esta farsa no durará mucho, quieren cuidar su puesto en el tarjetón. Recuerden que si un partido se retira de las elecciones, el CNE lo retira del tarjetón, y cuando pida ser incluido nuevamente, le asignarán el último lugar por ser “el más nuevo”. Por cierto, una regla absurda que favorece el tradicionalismo.
- Muchos dirigentes opositores andan quebrados, uno que otro carguito en
Es válido que ellos tengan sus intereses como partidos, pero que no los oculten mintiéndoles a los venezolanos, tratando de confundir sus intereses privados con los intereses de Venezuela.
Otra vez las cartas sorpresas
Ahora es Baduel. Un general retirado, experto en guerra y Ciencias Militares, que recorre a Venezuela llamando a votar No a la reforma, haciendo alocuciones sobre Derecho Constitucional y Ciencias Políticas.
Mire Señor General Raúl Baduel, con el respeto que se merece alguien que termina todos sus discursos con la frase “Que Yahvé Elohim Dios de los Ejércitos bendiga a Venezuela” queremos decirle esto: Es falso que votar es la única opción legal y democrática que nos queda. La propia Constitución establece otras formas de participación política, como la protesta.
También salió Marisabel, diciendo que votar es la única forma de acabar con esto, basándose en el idealismo.
Sí, es cierto, estas dos personalidades son muy conocidas, pero ninguno de los dos es experto en política.
Otra vez los mismos resultados
Desde que el actual Presidente está en el poder, todas las elecciones las ha ganado con un porcentaje que siempre ronda el 60% de los votos. Así que si usted quiere saber cuáles serán los resultados del próximo 2 de diciembre, aquí se los adelantamos:
El gobierno aprobará su reforma con un porcentaje de, más o menos, el 60% de los votos. Este es el único gobierno en la historia del hombre que ha mantenido su popularidad intacta en 60%. ¿Cómo es posible que tantos oficialistas se pasen a la oposición y el gobierno nunca altere ese 60% en las elecciones?
¿Se acuerdan, por cierto, de la imparcialidad de Jorge Rodriguez? Ah sí, se nos olvidaba, ahora creen que este CNE sí es justo e imparcial.
¿Por qué en las elecciones universitarias y gremiales pasa otra cosa?
El gobierno nunca ha podido echarle mano a
Vamos a pronosticarles algo a los venezolanos, dejen que el CNE organice las elecciones de
Estas no son elecciones regionales o parlamentarias
Si se tratase de elecciones para alcalde, gobernador o diputado, la opción de ir a votar podría tener sentido, ya que existiría la posibilidad de que el gobierno adjudicara un pequeño porcentaje a la oposición para guardar las apariencias.
Pero en este caso el gobierno no concederá nada a los opositores, es sencillamente Sí o No, y no quedan migajas.
¿Seguro que el gobierno quiere abstención?
Si el gobierno estuviera interesado en la abstención, el CNE no haría tantos esfuerzos por cautivar a los venezolanos. No habría propagandas, ni habrían cedido en las pequeñas peticiones que pudieron, para engañar a los opositores, como abrir algunas cajas para hacer auditorias, agilizar el proceso con las capta huellas y la supuesta revisión del registro electoral.
Al gobierno le afecta la abstención, por eso están tan preocupados y trabajando para que el pueblo salga a votar.
¿Sirvió para algo la abstención de las parlamentarias?
Muchos políticos improvisados y periodistas, critican en la actualidad la postura abstencionista de las pasadas elecciones parlamentarias. Pero, recuerden que el pueblo venezolano tiene la particularidad de que cuando sus dirigentes van a buscar los mangos, ellos –el pueblo- se viene comiendo la jalea –va un paso adelante-.
Antes de las parlamentarias y después del referéndum revocatorio de 2004, hubo elecciones de alcaldes y gobernadores en donde la participación no llegó ni al 20% del electorado nacional, la gente sabía que los datos que decretó el CNE en ese referéndum de 2004 no cuadraban con la realidad, así que decidió no votar por desconfianza.
Luego vienen las parlamentarias y los dirigentes políticos opositores se dan cuenta de que la gente no quería votar, entonces salen llamando a última hora –en su mayoría- a la abstención. Ocurren las elecciones parlamentarias y la gente que fue a votar tampoco llegó ni al 20% del electorado –a pesar de que el supuesto máximo líder y comandante de la revolución llamó a votar, ¿Dónde quedó tu liderazgo “máximo líder”?
Después aparecen los genios de cinco minutos a decir que la abstención no sirvió para nada, que si hubiéramos votado controlaríamos
No obstante, la utilidad de esos dos procesos donde ganó la abstención está en lo siguiente:
1. El gobierno asumió el control de toda
2. El país se ha dado cuenta de que los alcaldes y gobernadores del gobierno son peores que los del pasado. La ineficiencia, corrupción y desidia de los mandatarios regionales oficialistas deja muy mal parado al Presidente de
3. El país y el mundo se dieron cuenta de que las colas para votar se hacen cuando la oposición llama a votar, no cuando lo hace el Presidente. Nos hemos percatado de que en la votación está pasando algo muy raro, porque si la oposición no vota, entonces el gobierno no convence para ir a votar, ¿Dónde está el arrastre de las masas del Presidente?, ¿Por qué sus seguidores no son capaces de llevar el porcentaje de abstención a 40%, la cifra que siempre le atribuye el CNE a la oposición?
4. Las instituciones son legítimas cuando gozan de apoyo popular.
5. Dadas las condiciones anteriores, ahora el gobierno no le puede echar la culpa de la ineficiencia al pasado, toda la culpa de lo que ocurre es su responsabilidad. Van ocho años de promesas vacías y el abuso de poder es cada vez mayor. La presión ha ido en aumento y las protestas en los estados y municipios gobernados por gente del gobierno han comenzado a aparecer. Toda la impotencia del pueblo, al no tener ninguna solución a sus problemas, es drenada contra las ineficientes autoridades. El control ilegitimo del gobierno sobre las instituciones hace que la gente se vaya desencantando no de la oposición, sino del ineficiente gobierno. Una vez que el pueblo está consciente de lo inútil y autoritario que es el que manda, las masivas protestas en las calles son el ingrediente final que acaba con el autoritarismo.
El mismo Presidente tuvo que solicitar una ley habilitante plenipotenciaria a principio del año, entendiendo que
Un gobierno sin escrúpulos
Este gobierno falsificó un testigo, en el caso Danilo Anderson, con el propósito de encarcelar disidentes políticos, tiene presos políticos sin ninguna prueba de delito, cuando el Tribunal Supremo de Justicia ordenó liberar a uno de ellos, el gobierno desobedeció la medida, aplica la lista Tascón y Maisanta para discriminar a quién emplea y a quién no, sus altos oficiales –con el apoyo del Presidente- dicen que el que no sea rojo rojito no trabajará en PDVSA, y el que no lo entienda, se lo harán entender a golpes.
El gobierno dijo que Vladimiro Montesinos estaba muerto y que tenían pruebas, hasta que Patricia Poleo y organismos de inteligencia internacional revelaron la verdad. El 11 de Abril de 2002 gente del gobierno disparó desde puentes y azoteas contra marchantes pacíficos dejando muertos y heridos que hasta el día de hoy claman por justicia, el gobierno usa la radio y TV públicos para descalificar a los opositores, el gobierno miente para desacreditar a estudiantes y a
La actual administración nacional está a cargo de militares golpistas de 1992, individuos que traicionaron a las Fuerzas Armadas donde pertenecían y se bañaron en sangre de sus conciudadanos. El gobierno entregó la zona en reclamación para obtener el apoyo político internacional de Guyana, entregó la soberanía nacional a Cuba y regala nuestros recursos, habiendo aquí tanta necesidad, utiliza el SENIAT para castigar a los disidentes, siembra el odio entre los venezolanos para consolidar un proyecto político, fomenta crisis internas –confesado por el propio Presidente en
¿Y tú sigues creyendo que un gobierno así respetará resultados electorales y que le va a temblar el pulso para hacer fraude en las elecciones? Si en algún momento el Presidente perdiera la mayoría en
¿Qué hacer entonces?
Por todo lo expuesto nosotros no iremos a votar en el referéndum consultivo del 2 de diciembre. Y pensamos que, en este caso, al gobierno le hace más daño la abstención en lugar de enormes filas de ingenuos votando, para que luego salga Tibisay Lucena felicitando a los venezolanos por haber aprobado la reforma constitucional.
Ayer miércoles vimos en el programa Aló Ciudadano a un “Analista Político” –por favor explíquennos dónde entregan esos títulos- diciendo que aquí había dos opciones, o votar, o el golpe de Estado. No señores, esas NO son las únicas opciones para lograr nuestros objetivos en Venezuela.
No creemos en cometer actos ilegales, porque eso facilita la represión del gobierno, ya que los opositores son fácilmente acusados y encarcelados como criminales. Como sucedió en Bahía de Cochinos en Cuba.
Tampoco creemos en golpes de Estado, que monten en el poder a algún militar, pasando de dictadura a dictadura. Como pasó con Pinochet en Chile.
Aquellos que quieran recuperar nuestra democracia de manera legal y pacífica apréndanse esto: La forma de lograr cambios, tanto en democracia como en dictadura, en un restaurante como en una universidad, es con la protesta.
Si los afrodescendientes hubieran ido a elecciones para lograr la igualdad racial en Estados Unidos en los años 60, de seguro que hubieran perdido, porque los blancos eran más y tenían todo el control institucional. Además, increíblemente muchos afroamericanos hubieran votado contra los que pedían igualdad –una conducta típica de los oprimidos, tienen miedo de exigir para conservar la vida y el poquito espacio que le conceden los opresores-
Si las mujeres hubieran pedido elecciones para lograr la igualdad de sexos en los años 50, 60, 70 y 80, con toda seguridad hubieran perdido, porque el control institucional masculino les hubiera hecho todo tipo de trampas e, increíblemente, muchas mujeres hubieran votado en contra de las que pedían igualdad –la mayoría de las mujeres caseras se burlaban y desprestigiaban a las primeras mujeres que salieron de sus casas a trabajar o estudiar, las llamaban desubicadas, callejeras, lesbianas y rompe hogares-
Para rematar, tenemos el origen del mismísimo voto: Irónicamente, el derecho al sufragio universal no fue logrado en una elección que los nobles organizaron para consultar a los plebeyos si querían decidir cómo gobernarse. No, votar fue un derecho que los pueblos obtuvieron luego de innumerables actos de protesta, enfrentándose a los privilegios y tradiciones milenarias de las Noblezas europeas.
Votar es un derecho que sólo debe ejercerse cuando las condiciones son semejantes para todos los competidores. En caso contrario, de manera legal y pacífica, quéjese, proteste, exija mejores condiciones y manifieste lo que siente. ¿Le da miedo? Entonces cálesela. ¿Sabes qué hay en Cuba, Corea del Norte y Zimbabwe? Elecciones organizadas por una dictadura que nunca pierde, ¿Sabes qué no hay en Cuba, Corea del Norte y Zimbabwe? Gente que proteste masivamente en las calles. Hasta que no veamos protestas en esas tres naciones, esos países seguirán contando votos hasta el infinito, en elecciones donde siempre ganará el dictador.
Artículos relacionados:
- Sobre el voto electrónico en Venezuela
Declaraciones de Miguel Bosé contra Hugo Chávez
Hugo Chávez le reza un “padre nuestro” blasfemo a Fidel Castro
Este es el mismo Presidente que dice a sus opositores lacayos y cachorros de George W. Bush. Miren quién es el que tiene endiosado a su líder.
Puede buscar en el diccionario los términos: Sacrilegio, profanación, blasfemia, herejía e idolatría. Todos aplican en este caso.
martes, 13 de noviembre de 2007
Los malos gobiernos nos han transformado en un país inestable y violento
Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
Desde hace mucho tiempo, a los venezolanos se nos repite una y otra vez que somos gente pacífica. Nos hablan de que nunca hemos participado en conflictos extranjeros y de que, como nos gusta mucho reírnos, siempre terminamos llevándonos por las buenas.
Pero existen razones para pensar lo contrario. Todos los días la población es azotada por altísimos índices de violencia domestica y callejera, nuestras diferencias políticas las resolvemos con agresiones de todo nivel y tenemos muchísimos hechos violentos que contar en nuestra historia.
Una historia llena de violencia
Antes de que los europeos llegaran a estas tierras, los aborígenes que aquí se asentaron vivían en constantes conflictos. Las culturas precolombinas americanas experimentaron guerras de expansión, esclavismo, sacrificios humanos, rebeliones, despotismo, golpes de Estado y, en general, los mismos males que otras culturas de la humanidad.
Luego llegan los colonizadores europeos, quienes a filo de espada implantaron su civilización en el continente americano. Se practicaron todos los abusos conocidos y se inventaron otros. La sociedad fue dividida en clases sociales y en clases raciales. En Venezuela el ser blanco criollo o peninsular, mulato, indio, zambo o negro determinaba la posición de cada quien. Este racismo no se borró con la simple declaración de la igualdad de los seres humanos en las Constituciones posteriores a la independencia.
Después vienen las guerras de independencia, traen consigo la independencia de
Ahora las facciones que pugnaban por gobernar instauraban regimenes de caudillos, hombres fuertes cuyo principal propósito no era el bienestar nacional sino la exterminación de las facciones opositoras. Vivíamos en guerras de caudillos, derrocamientos y elecciones manipuladas, mientras los problemas de la población eran dejados a un lado y se acumulaba la desigualdad, engendrando tensiones sociales.
La olla explota con la guerra civil del siglo XIX, los grupos políticos del momento fueron incapaces de conciliar intereses y plantean una solución armada al conflicto. La mortandad es colosal y todo queda destruido, los problemas sociales se siguen dejando para después y Cipriano Castro se adueña del poder, un hombre cruel que vivía de negocios ilegales como el contrabando.
Castro es derrocado por Gómez, un militar que establece la dictadura más sangrienta del siglo XX en Venezuela. Después de décadas de opresión y asesinatos, Gómez es sustituido por otro militar –ex oficial de Cipriano Castro-, Eleazar López Contreras, quién suaviza la represión pero aplica medidas autoritarias contra la población que demanda cambios.
La presión y los intereses políticos hacen que nombren a Medina Angarita como nuevo Presidente. Un golpe de Estado acaba con su mandato y se establecen gobiernos de transición que acaban con el asesinato del Presidente Chalbaud. Se nombran otros gobiernos de transición que culminan en el golpe de Estado del General Marcos Pérez Jiménez, otro sanguinario dictador que no supo gobernar a Venezuela.
Pérez Jiménez se enfrenta a grupos democráticos que lo derrocan en un movimiento cívico-militar el 23 de enero de 1958. Los tres primeros gobiernos democráticamente electos que gobiernan Venezuela luego de la dictadura de Pérez Jiménez, se enfrentan a grupos comunistas que quieren imponer una revolución socialista armada en nuestro país. Son años de mucha inestabilidad y combates entre las Fuerzas Armadas venezolanas y estos grupos subversivos.
Las fuerzas comunistas son apaciguadas pero el país esta lleno de necesidades históricamente desatendidas, la corrupción y los malos gobiernos de las últimas dos décadas del siglo XX, provocan en Venezuela levantamientos populares que demandan solución a sus problemas. Se desarrolla el Caracazo en el año 1989, con centenares de pérdidas humanas y materiales.
Las protestas estudiantiles se manifiestan en todo el país, hay saqueos generalizados y la inestabilidad política envía señales de la necesidad de un cambio. En 1992, el actual Presidente y su grupo se lanzan en dos intentonas militares que le echan más leña al fuego. Los noventas son una década en donde los índices de criminalidad comienzan a salirse del control de las autoridades.
Desde entonces los venezolanos nos comenzamos a acostumbrar a los secuestros, al robo de vehículos, a los atracos con armas de fuego, al sicariato, a los enfrentamientos en los barrios y a las cifras rojas que nos enlutan todos los días.
Los golpistas de 1992 llegan al poder en 1999. Prometen reformar Venezuela. En ocho largos años de mentiras, las divisiones internas han empeorado, el crimen es descuidado para que el Presidente pelee todos los días con algún sector descontento de la nación. Las descalificaciones, insultos, amenazas y actos de violencia se hacen cada vez más cotidianos, sobre todo los lanzados desde el Poder Ejecutivo Nacional, el primero que debería dar el ejemplo.
En estos ocho años, la inestabilidad generada por el mal gobierno del Presidente Chávez ha levantado a todos los sectores del país, incluyendo a los estudiantes y a
Necesitamos aprender a convivir
Lo que somos como país en la actualidad, es la síntesis de todas las experiencias históricas que hemos vivido. Si nos fijamos en tantos hechos violentos que tiene nuestra historia, debemos asumir que, aunque nos caracterice el buen humor, somos un pueblo que necesita modificar sus hábitos de convivencia.
Tantos malos gobiernos y grupos que luchan por el poder político, han llenado nuestras vidas de zozobra, de engaños, de constante amenaza, de decidía ante los malestares sociales, de golpes de Estado, de violencia a todo nivel y de discursos cargados de odio.
En nuestra historia ya tenemos una guerra civil y cientos de episodios armados por no saber resolver nuestros problemas. Si Venezuela no se transforma en una sociedad donde todos sean incluidos sin discriminaciones, y si no se desarrolla un sistema político donde todos participen –rojos, blancos, negros, verdes amarillos, anaranjados, azules, etc- sin que nadie atropelle a nadie, sea mayoría o minoría, seguiremos atravesando el mismo camino de sufrimiento, desigualdad, inestabilidad y violencia que nos ha caracterizado como nación.
Artículos relacionados:
- La democracia es más que la mayoría de votos
lunes, 12 de noviembre de 2007
Marisabel se pronuncia sobre la reforma constitucional
Video: La exprimera dama opina sobre la reforma constitucional propuesta por el Presidente de Venezuela y sobre las actuales condiciones políticas de nuestro país: Defiende al General Raúl Baduel, crítica la corrupción y menciona la ineficiencia del gobierno de Hugo Chávez.
domingo, 11 de noviembre de 2007
Altercado entre el Rey de España y el Presidente de Venezuela
Video: Luego de que el Presidente de Venezuela llamara fascista al expresidente Aznar, el Presidente de España, Rodríguez Zapatero, solicitó respeto para los gobernantes democráticamente electos. Inmediatamente se formó una pequeña discusión entre ambos mandatarios, por lo que intervino el Rey Juan Carlos, mandando a callar al Presidente Hugo Chávez.
sábado, 10 de noviembre de 2007
¿Quién tiene el plan desestabilizador en Venezuela?
(Este artículo también está disponible en audio -Duración 00:01:56; Tamaño 1,76MB; Formato MP3-, puedes hacer clic en el botón "play" para escucharlo. Voz de Luis Alberto López Rafaschieri)
Sin embargo, no hay que ser un genio para saber quién es el verdadero factor de perturbación nacional.
Con cada día que ha estado en el poder, el Presidente ha inventado una nueva locura para atormentar a los venezolanos. Especialmente desde que comenzó 2007, la irracionalidad ha sido la única regla de su comportamiento:
Cerró RCTV, propone gobernar de por vida, nos dijo que Fidel Castro sería copresidente de Venezuela, emplazó a sus seguidores a decidir: o el socialismo cubano se instala en Venezuela o mueren. Y ahora, pretende darle rango constitucional a toda la discriminación, corrupción, inseguridad, pobreza y violencia que su gobierno ha desatado en nuestra nación.
Una movilización social como la que actualmente vivimos, es generalmente causada por decisiones gubernamentales impopulares, que son insoportables para los habitantes que sólo desean vivir en paz y seguros.
Si alguien pudiera comprobar, que ahora Venezuela es un país con menos problemas que en el pasado, entonces sería lógico pensar que la oposición está equivocada.
Pero cuando estamos concientes de que Venezuela tiene ahora, por este gobierno, problemas más graves que los de hace diez años, concluimos que quien nos dirige no está haciendo un buen trabajo y por eso todos los sectores del país se le oponen. Es el mismo gobierno el que está sembrando tanta inestabilidad.
Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
Artículos relacionados:
- Nueva Constitución ofrece menos derechos
- La protesta como forma de participación política
jueves, 8 de noviembre de 2007
¿Qué conviene más en la pobreza? ¿La dictadura o la democracia?
Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
La dictadura
Según una idea vulgar de la política, un dictador populista que se atornille en el poder con el propósito de salvaguardar los intereses de los más necesitados y que se encargue de que las ambiciones de los oligarcas no interfieran en su relación con el pueblo, es lo que más necesitan los pobres.
Bajo esta mentira, dictadores populistas como Perón en Argentina, Fujimori en Perú y Castro en Cuba, han estafado a pueblos enteros. Este tipo de individuos tienen mucha facilidad para el engaño y de alguna manera logran convencer a multitudes de que hay que darles todo el poder perpetuamente y de que ellos son una especie de “elegidos”, inmaculados que portan dentro en su corazón el sentir de la nación.
Es típico de estos personajes el discurso contra los poderosos –aunque ellos sean los más poderosos del país que gobiernan-, la predica de la vida austera –aunque ellos derrochan a manos llenas y no se niegan ningún gusto- la exaltación de los pobres –aunque viven en palacios, sólo reciben a personalidades del extranjero y hace tiempo que no se meten a los barrios- y la invocación constante de la moral y las buenas costumbres –aunque todos ellos tienen la moral destruida, relaciones familiares patológicas y sobreviven cometiendo crímenes-. Esa aura de “santidad” que fingen no es más que la bella envoltura de su inmundicia.
Cuando este cuento del “buen” dictador lo contrastamos con la realidad, nos damos cuenta que no es sino una gran manipulación, porque lo que realmente buscan este tipo de personajes es satisfacer toda la corrupción que llevan por dentro.
En un país gobernado por un dictador, la sociedad se parece a una pirámide. El autócrata está en la punta y bajo él su corte. Cada piso de la pirámide lo integran grupos de individuos cuya posición social depende del grado de proximidad al dictador. En un mundo así, escalan los que no tienen dignidad y viven arrastrándose, la lucha es por alcanzar las migajas que caen de las alturas y por tratar de convertirse en uno de los favoritos del déspota.
Obviamente, los puestos privilegiados son muy reducidos, los recursos se quedan entre los de arriba y no existe dinamismo ni permeabilidad entre los estratos sociales. Se forman castas políticas, el nivel de instrucción y el esfuerzo no tienen valor alguno para la superación personal.
La democracia
En la democracia, el principio que rige a la sociedad es la igualdad de derechos, la alternancia en el poder y la designación de los principales cargos públicos por elecciones populares.
La igualdad de derechos se fundamenta en que todos los individuos gozan de los mismos derechos y deberes ante la ley. Por ejemplo, cualquiera de los ciudadanos de la nación puede aspirar a los cargos públicos y nadie puede ser discriminado por sus creencias políticas. El Estado de Derecho aplica para todos, mayorías y minorías. Los derechos humanos son inherentes a la persona.
La alternancia en el poder busca poner un límite temporal al ejercicio de las funciones. No existen elegidos ni máximos líderes, no es un pecado proponer candidatos distintos a las autoridades del momento. Se busca que todos tengan la oportunidad de participar directamente en la conducción del gobierno y que no se formen clanes políticos que se adueñen de los poderes públicos. Se confía en que todos somos seres pensantes, con talentos semejantes a los de nuestro prójimo.
Las elecciones populares se hacen de manera transparente, auditable y justa. Hay pluralidad de partidos políticos y se reconoce el derecho a existir de las asociaciones no afiliadas al gobierno.
Bajo esos principios opera la democracia. En la realidad este modelo también ha presentado fallas, como la malversación de fondos públicos y el abuso de poder, sin embargo, es superior a la dictadura en todo, incluyendo menor corrupción y abuso de poder.
Es preferible vivir en democracia
La democracia es el más pacífico de los gobiernos, lo que da felicidad a la gente y especialmente a los pobres. Los países gobernados por democracias, se configuran socialmente de manera horizontal. La estratificación social es permeable por lo que no existen castas. En una democracia hoy se puede estar arriba y mañana abajo, los factores de superación personal son el trabajo duro, el nivel de instrucción, la suerte y las relaciones sociales.
Una persona de un barrio tiene la posibilidad de escalar posiciones con el mérito propio o el de sus hijos, sin tener que mendigar el favor de un dictador. Alguien que desarrolle un talento artístico, científico, político o empresarial puede colocarse entre las personalidades más destacadas de su época. En la dictadura este talento sería una amenaza a eliminar, al dictador sólo le interesa la lealtad y la obediencia ciega a sus caprichos.
En la democracia usted podría ganar la lotería, recibir una herencia o tener la oportunidad de ser seleccionado para algo que lo beneficie lícitamente. En la dictadura estos tres elementos están a merced del deseo del dictador, quien puede arrebatarle de un día para otro su buena suerte.
La mayoría esta constituida por la clase media en la democracia, siendo minoría ricos y pobres. En las dictaduras la minoría está formada por el rico dictador y su séquito, con una mayoría de miserables.
Como en la democracia las autoridades cambian frecuentemente, tienen menos oportunidad de beneficiar prolongadamente a sus partidarios, sabiendo además que cualquier acto ilícito será llevado a la justicia. En la dictadura esto no se cumple, los corruptos roban indefinidamente y los tribunales son sus cómplices porque las instituciones están secuestradas por una sola parcialidad política.
En democracia, existe derecho a la protesta, así que los pobres y los demás ciudadanos pueden expresar a viva voz sus necesidades y malestares, pueden exigir solución para sus problemas y pueden quejarse. En la dictadura el derecho a protestar está derogado, los pobres dependen de que al dictador le de la gana de acordarse de las necesidades del pueblo, por lo tanto los problemas no se atienden o se atienden tarde. En dictaduras coma la cubana, el que protesta es asesinado, encarcelado o maltratado.
Si la dictadura es comunista –la forma más espantosa de dictadura- como la de Fidel Castro o los norcoreanos, los vicios de los que hemos hablado se exponencian, como lo ha demostrado la historia.
En resumen, al pobre –aunque también a la clase media y al rico- le conviene más la democracia que la dictadura. Los recursos y las clases sociales bajan y suben en una dinámica que termina produciendo un equilibrio más justo, regulado por el talento y el esfuerzo de cada quién.
Artículos relacionados:
- Democraticemos el poder político
Bandas armadas oficialistas generan violencia en la UCV
Video: Emboscada de simpatizantes armados del gobierno contra estudiantes que regresaban a
miércoles, 7 de noviembre de 2007
Documento final del proyecto de reforma constitucional aprobado por la Asamblea Nacional de Venezuela
Descarga aquí el documento final que contiene todos los artículos de la propuesta de reforma constitucional realizada por el poder ejecutivo y legislativo de
Léelo y juzga por ti mismo si se trata de una reforma constitucional o de una nueva Constitución que altera significativamente la esencia de la carta magna vigente. Considera además si estas modificaciones mejorarán tu vida.
martes, 6 de noviembre de 2007
La revolución en Venezuela se está quedando sin revolucionarios
Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
En su momento, la caída de
Hace casi nueve años, a un pequeño grupo de paracaidistas golpistas se les ocurrió la absurda idea de implantar un gobierno comunista en Venezuela, liderados por un farsante de mil engaños llamado Fidel Castro, quien había inventado una fórmula, relativamente democrática, de estafar a los venezolanos para luego utilizar el poder del Estado en contra del pueblo.
Pero al igual que le pasó a los seguidores del comunismo soviético, la corrupción y mentiras de la revolución venezolana también ha producido su propio ejército de decepcionados que ya no creen en las patrañas del comunismo.
Jorge Olavarria, Alfredo Peña, Hernán Escarrá, María Isabel, el General Rosendo, el General Salazar, Miquilena, Guaicaipuro Lameda, Ramón Martínez, Didalco Bolívar y PODEMOS son sólo una muestra de los que alguna vez creyeron en esta revolución que tiene tantos corazones rotos.
Anémicas demostraciones de calle
El Presidente que alguna vez salía a trotar con sus partidarios, ahora no tiene cómo llenar una avenida de Caracas. Ni todo el dinero que se ofrece por asistir a las marchas oficialistas, ni todo el poder gubernamental, ni todas las amenazas contra los empleados públicos de despedirlos si no van, tienen la capacidad de convocar a los fanáticos del neocastrismo.
Como si se tratara de una autoconspiración involuntaria, el mismo gobierno se ha encargado de pisotear las ilusiones de sus partidarios, enviándolos directamente a las filas de la oposición.
Los venezolanos piden democracia, el Presidente les da comunismo. Los venezolanos piden empleos, el Presidente les dice que desear mejores condiciones de vida es malo. Los venezolanos le piden seguridad, el Presidente les dice que el que hace exigencias al gobierno es un conspirador de
El principal desertor de la revolución es el pueblo, el venezolano normal y corriente que una vez pensó que este Presidente podía satisfacer las necesidades de su familia. Cada año el gobierno pierde más apoyo popular y hace rato que no gana una elección universitaria o gremial. El gobierno únicamente gana las elecciones donde el CNE mete sus manos.
Ismael García y la sensatez de PODEMOS
“La oposición venezolana huele a formol, porque huele a muerto” dijo Ismael García días antes del referendo de 2004, cuando dirigía la campaña Maisanta para evitar que se revocara el mandato del actual Presidente de Venezuela. Ahora el mismo personaje que llamaba “muertos” a los opositores, vive la agonía de luchar contra el monopolio del poder en un solo partido.
Cada vez son más quienes no quieren arruinar a Venezuela, y como bien dijo el Presidente, muchos otros seguirán cambiándose al bando de la democracia.
Oposición de Raúl Isaías Baduel
No habíamos terminado de sorprendernos con la responsable postura que el partido PODEMOS tuvo ante el país, cuando el día de ayer, los venezolanos iniciamos la semana con otra sorpresa que nos dejó boquiabiertos. Escuchamos la rueda de prensa de uno de los pilares militares de la revolución de los golpistas en Venezuela. Era nada más y nada menos que el recientemente retirado General Raúl Baduel, pronunciándose en contra de la reforma constitucional del presidente, esgrimiendo argumentos como que “la reforma constitucional planteada por el Ejecutivo es un golpe de Estado”, “es fraudulenta”, “le quita poder al pueblo” y demás.
Baduel es un personaje de gran prestigio entre los sectores militares, ¿será que el malestar de la institución castrense por la reforma constitucional llevó a Baduel a pronunciarse públicamente contra la reforma?
Bienvenido a la oposición General Baduel, ahora sí puede usted hablar de política porque está en condición de retiro.
Más vale tarde que nunca
Sea por interés, por moral o por inteligencia, es indispensable que todos los sectores del país entiendan que el fracaso de Fidel Castro en Venezuela es inminente. Necesitamos que la nación entera se pronuncié en contra del proyecto dictatorial que el gobierno cubano desea para nuestra patria. Esa será la forma más civilizada y pacífica de acabar con la pesadilla del peor gobierno que ha tenido Venezuela.
Luego de tantos años en el poder, el Presidente se sigue quedando sólo y ha dejado bien claro que no tiene intenciones de dar solución a los problemas de Venezuela. Ya no hay razones para seguirle creyendo. Es posible que aquellos que no quieran continuar siguiéndolo a la destrucción se sientan como unos traidores, pero recuerden, fue él quien traicionó las esperanzas de los venezolanos. Tuvo su oportunidad y bastante tiempo, pero no sirvió, no era el que necesitábamos.
No te prestes más para la causa de los comunistas. Cuando ya no tengan clientes, su negocio tendrá que cerrar en Venezuela.
Artículos relacionados:
- Razones fundamentales para rechazar la reforma constitucional
lunes, 5 de noviembre de 2007
Pronunciamiento del General Raúl Baduel contra la reforma constitucional
sábado, 3 de noviembre de 2007
El gobierno de Venezuela está ciego y sordo
El jueves, los estudiantes venezolanos marcharon hasta el CNE. Lograron reunir a decenas de miles de personas que los acompañaron y le demostraron al gobierno que toda Venezuela los apoya. Sin embargo, fueron recibidos por unos pocos agentes del régimen, individuos que acuden a todas las manifestaciones de la oposición para sabotear y crear situaciones de violencia. Junto a ellos, un continente exagerado de policías metropolitanos y guardias nacionales, frenaba el avance de la pacífica marcha hasta su destino final.
Ayer, los diputados de
El gobierno sigue quedándose sin el apoyo popular.
Mientras el Presidente se reúne con modelos internacionales, va a Cuba a rezarle el Padre Nuestro a Fidel Castro y anuncia que se metería en lo más profundo de la selva para hablar con los guerrilleros colombianos, se rehúsa a gobernar en Venezuela para todos. Presidente, no todos podemos estar siempre equivocados y usted siempre acertar, usted también es humano. Se están repitiendo los mismos errores que otros han cometido en la historia, con nefastos resultados.
Si el régimen continúa siendo el factor de conflicto en el país, sin dar respuesta a las necesidades de seguridad y abastecimiento que demanda la población, la única forma pacífica de liberar tanta tensión será con la renuncia del primer mandatario nacional.
Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org
Artículos relacionados:
- Razones fundamentales para rechazar la reforma constitucional
- El proyecto constitucional del PSUV es excluyente