domingo, 31 de octubre de 2010

Primarias en Maracaibo: Ganó Trejo

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Tal como lo dijimos desde hace más de una semana, ganó Eveling Trejo de Rosales las primarias de la MUD en Maracaibo, contrario a lo que vaticinaban ciertas encuestadoras. La lucha por la alcaldía enfrentará entonces a Gian Carlo Di Martino, el candidato del PSUV, y Eveling Trejo de Rosales, la abanderada de la Mesa de la Unidad.

Por lo menos esta vez, la oposición supo dirimir sus divisiones sin auto-destruirse, aunque en el estado Guárico las cosas como que marchan por otro camino.

Un aspecto negativo de este proceso fue que Primero Justicia y UNT debieron haber perdido mucho dinero compitiendo inútilmente entre ellos, sobre todo PJ, de quien se vieron varias cuñas televisivas. Pero la parte buena es que estas primarias se transformarán en un inmejorable comienzo para la campaña de la MUD por la alcaldía de Maracaibo.


Artículos relacionados:

sábado, 30 de octubre de 2010

Chávez, el uranio y el vidrio

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La idea de Hugo Chávez de pagarle a los rusos para que construyan un reactor nuclear en Venezuela podría no vincularse con la nacionalización de Owens-Illinois, la transnacional norteamericana especializada en la fabricación de envases de vidrio. Sin embargo, el ruidoso anuncio de la aspiración nuclear de Chavez, en medio de una gira presidencial internacional, y la posterior confiscación de una de las empresas estadounidenses más grandes del mundo, sí se relacionan a nuestro parecer, y están conectadas con la intención del chavismo de alimentar la conflictividad con el gobierno yanqui.

A líderes como Chávez les interesa mantener tratos espinosos con Estados Unidos. Les resulta más fácil hablar de imperialismo y de la supuesta defensa de la patria, que tener que explicarles a sus gobernados por qué la inflación de sus países está entre las más altas del planeta, o por qué la revolución no puede resolver los problemas de vivienda e inseguridad ciudadana. Además, en un clima de hostilidades externas es más simple acusar a los opositores de conspiradores y reprimir las libertades individuales.

En tal sentido, el tema nuclear siempre ha estado entre los favoritos de los regímenes autoritarios que ansían provocar a las potencias mundiales. Desde Irán hasta Corea del Norte, amenazar con el desarrollo de tecnologías atómicas es una práctica que casi nunca le falla a los gobiernos antidemocráticos para elevar las tensiones diplomáticas con la Casa Blanca. Por lo que no sería ninguna novedad que Chávez tuviera pensado recurrir a esta vieja artimaña.

Y el mismo motivo aplica en la nacionalización de Owens-Illinois. Justo unos días después de que Chávez anunciara sus deseos de hacerse de un reactor nuclear, el presidente venezolano informa la nacionalización de la corporación estadounidense por razones que podrían trascender la política anti-sector privado del chavismo, pues parece otro intento de alborotar las relaciones con la administración de Obama.


Artículos relacionados:

jueves, 28 de octubre de 2010

Venezuela: ¿Por qué 3 días de duelo por Kirchner?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Néstor Kirchner no fue un héroe de guerra venezolano, nunca representó de manera sobresaliente a Venezuela en campeonatos deportivos internacionales, jamás ocupó un cargo público importante en el país donde nació Bolívar, nunca cumplió algún papel destacado en la historia de Venezuela, y, aunque suene increíble para ciertas personas, Néstor Kirchner ni si quiera era venezolano.

Como ser humano le debemos respeto a este ex-presidente argentino, sin embargo, por favor, ¿podría alguien explicarnos la razón por la cual Chávez decretó 3 días de duelo nacional en memoria de Kirchner? Ah claro, es que sólo basta con que haya sido amigo personal del presidente venezolano para considerarlo un prócer de la república bolivariana, porque según el chavismo los intereses privados de Chávez y las necesidades de Venezuela son exactamente la misma cosa.

Varios países de Sudamérica decretaron tres días de duelo igual que Chávez, cierto, mas otros en la región también andan instalando bases militares estadounidenses y Chávez no los ha imitado.

Cuando fue el turno de los venezolanos Arturo Uslar Pietri, Luis Herrera y Rafael Caldera, al personalismo de Chávez nunca se le ocurrió otorgar nada parecido a los honores que ahora se dirigen para el amigo Néstor en Argentina. De donde luego sale otra reflexión, ¿y cuando muera Fidel?, ¿será que Chávez decretará año de duelo y fecha patria en Venezuela?


Artículos relacionados:

miércoles, 27 de octubre de 2010

Doble pérdida para el kirchnerismo

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Se va el ser humano, esposo y padre de familia. Pero al mismo tiempo se va el político donde estaban puestas las esperanzas de sucesión del kirchnerismo en Argentina.

Néstor cedió el poder a Cristina y se suponía que ella lo entregaría de vuelta a Néstor para un renovado período presidencial en 2011, lo cual de por sí era un gran reto considerando la pérdida de apoyo popular que los Kirchner han demostrado con el pasar del tiempo. Sin embargo, con la lamentable partida del ex-presidente, ahora el kirchnerismo deberá pensar en otro sucesor para el año que viene, pero éste difícilmente representará para la alianza kirchnerista lo mismo que su fundador y las divisiones internas se hacen más probables.


Artículos relacionados:

sábado, 23 de octubre de 2010

Encuestas para primarias en Maracaibo, Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Mientras Chávez escogió a Di Martino sin tomar en cuenta lo que querían las bases, el 31 de octubre se realizarán primarias para elegir al candidato de la MUD que aspirará a ser alcalde del municipio Maracaibo en el estado Zulia. En estas elecciones internas competirán Eveling Trejo de Rosales por el partido UNT, contra Juan Pablo Guanipa del partido PJ.

Según la encuestadora IVAD, Guanipa ha estado encabezando sus estudios de opinión desde febrero de este año. En su último sondeo, el candidato de Primero Justicia aparece con 32.5% de apoyo popular frente a 31.8% de la candidata de Un Nuevo Tiempo.

Pero a pesar de lo que dicen los estudios de popularidad, no creemos que el favor político que Chávez le hizo a Manuel Rosales -al victimizarlo- vaya a pasar desapercibido en estas primarias, por lo que nos parece muy poco probable que su esposa, Eveling Trejo, pierda en Maracaibo.


Artículos relacionados:

viernes, 22 de octubre de 2010

Sobre la venta chavista de Ruhr Oel

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Nos nos parece la mejor política que el gobierno posea empresas estatales, pero más allá de las consideraciones ideológicas, o del análisis de los estados financieros de Ruhr Oel, la venta chavista de las refinerías alemanas de PDVSA plantea para nosotros dos series de interrogantes:

Primero, si ser el dueño principal de Ruhr Oel era "un mal negocio para Venezuela", como dicen los chavistas, ¿por qué una potencia global como Rusia se interesaría en esta propiedad?, ¿o es que los líderes del país más extenso del mundo tienen un sistema diferente para evaluar la importancia estratégica de esta empresa?

A pesar de los altos precios internacionales del crudo, el régimen venezolano dice que Ruhr Oel estaba dando pérdidas, esa parte la creemos porque no sería nada nuevo para los resultados que estamos acostumbrados a ver en las industrias controladas por el PSUV, pero asumir que el gobierno del primer productor petrolero mundial es tan ingenuo para comprarle a Chávez unas supuestas refinerías sin futuro, como que suena un poco extraño.

Y después, cuando el chavismo asegura que está vendiendo Ruhr Oel en Alemania debido a las pérdidas de la compañía, ¿no fue ése el mismo argumento que Caldera y Petkoff esgrimieron al vender SIDOR, CANTV y EDC?, ¿es que la privatización se vuelve éticamente aceptable sólo si la practican los comunistas?, ¿por qué otras industrias mal administradas por el chavismo no han sido vendidas?, ¿marcará éste el comienzo de una nueva política chavista para las empresas públicas quebradas, o sólo en casos excepcionales por razones que no son transparentes?


Artículos relacionados:

jueves, 14 de octubre de 2010

Medidas de choque a la cubana

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Cuando Fernando de la Rúa propuso en Argentina una agenda de disciplina fiscal y privatizaciones que copiaba la receta del FMI, más de un izquierdista en América Latina tuvo que ser hospitalizado debido a afecciones cardíacas. Irónicamente, ni siquiera en la Argentina de Domingo Cavallo, ni aún en la endeudada Grecia actual, a los tecnócratas del FMI se les ocurrió un programa económico tan despiadado como el que ha venido aplicando el gobierno de Cuba.

Al mejor estilo de Milton Friedman, el régimen cubano habla ahora de la necesidad de eliminar "gastos irracionales", pero se inclina por una política económica que abochornaría inclusive al padre del neoliberalismo. El 10% de la masa laboral cubana fue despedida de su tradicional empleo estatal como medida de ahorro y echada a la calle para que sobreviva como pueda, sin seguridad social, salario fijo o garantías legales sólidas para iniciar su propia empresa. 500 mil seres humanos a quienes, además, sólo se les permite abrir pequeñas peluquerías o ventas de comida ambulante, lo cual implica que toda una masa de ciudadanos debe fundar al mismo tiempo negocios idénticos, para competir salvajemente en un arcaico mercado con muy poco movimiento monetario.

Por si fuera poco, como estas personas que fueron abandonadas a su suerte tienen años trabajando para una burocracia marxista, no tienen la preparación o la experiencia que los negocios privados demandan, hecho que empeora su situación.

Para colmo, estos nuevos micro-empresarios locales deberán hacerle frente a los gigantes que vienen de afuera, puesto que Cuba está también privatizando varios sectores de su economía para que el capital privado internacional genere el desarrollo que la administración comunista nunca pudo materializar.

Y al igual que casi todos los gobiernos que piden ayuda al Fondo Monetario Internacional, en Cuba se ven obligados a practicar medidas de choque una vez que tienen el agua al cuello, lo que se traduce en ajustes más traumáticos.

Agreguen las palabras humanismo, socialismo o lucha contra el calentamiento global, las que combinen mejor con una propaganda leninista, pero lo que los Castro están haciendo en materia económica es un apretón tan cruel que no recordamos haber visto algo parecido en ninguno de los rescates financieros del FMI.


Artículos relacionados:

martes, 12 de octubre de 2010

El 26s: Según la oposición, según Chávez

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Hasta para interpretar los resultados electorales del 26 de septiembre hay diferencias entre el liderazgo chavista y opositor.

Para los dirigentes opositores, la pérdida de votos que sufrió Chávez es producto de su mala gestión y un hecho que debería obligar al presidente a reflexionar, lo cual lo llevaría a modificar tanto sus atrasadas políticas como su discurso radical-divisionista. Los opositores creen que el electorado está pensando en un cambio.

Pero para los dirigentes chavistas, haber recibido menos votos el 26 de septiembre significa que la gente no está contenta porque hacen falta más expropiaciones, más extremismo, más amenazas contra la propiedad privada, más comunismo, más disminución de libertades y más entreguismo a Cuba. Los chavistas creen que las soluciones no han llegado porque todavía no nos parecemos lo suficiente al sueño de Fidel Castro. Para ellos los votantes sí quieren cambio, pero concebido éste como un viraje más profundo hacia el socialismo radical.

¿Cuál de las dos es la perspectiva más inteligente? Pues, sólo digamos que la segunda únicamente en algunos lugares del tercer mundo sería considerada la correcta. Y lo más interesante es que de ambas reacciones se desprende que los dos liderazgos están conscientes del desprestigio del proyecto chavista.


Artículos relacionados:

viernes, 8 de octubre de 2010

Venezuela: Estimado de PIB 2010-III

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

La economía venezolana debería haber crecido -1.4% durante el tercer trimestre de 2010, con relación al mismo período del año pasado.

Este trimestre se vio favorecido por una inflación que redujo levemente su fuerza y el gasto electoral de las elecciones parlamentarias, pero el debilitamiento del venezolano como consumidor y comerciante sigue reflejándose en el estado general de la economía.

De ser correctas nuestras cifras, esto representaría el sexto trimestre consecutivo de contracción económica en Venezuela, vale decir, 18 meses ininterrumpidos de recesión revolucionaria. Lo que también significa que estamos a tan sólo dos trimestres adicionales de caída para conocer en carne propia lo que es una depresión económica. Realidad que no debería sorprender a nadie, dadas las políticas socialistas que Chávez ha puesto en práctica pese a las lecciones de la historia.


Artículos relacionados:

jueves, 7 de octubre de 2010

La mayoría absoluta de Cilia Flores

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

A pocos días de que Chávez se molestara por la presunta ignorancia constitucional de la periodista Andreina Flores, Chávez ordena a sus diputados una modificación legal que deja bien claro quién es el verdadero desconocedor de la Constitución.

El artículo 203 de la Carta Magna venezolana dice inteligiblemente la forma como deben ser formadas las leyes orgánicas y concedido el poder habilitante -dos terceras partes y tres quintas respectivamente-. Pero eso no importa, pues según la teoría jurídica del chavismo, un simple reglamento de interior y debate de la Asamblea Nacional, que ni siquiera llega a ley ordinaria, tiene la fuerza para derogar principios constitucionales y establecer la mayoría simple como requisito suficiente para legislar y ceder facultades especiales.

Quién sabe, a lo mejor un día de estos a Cilia Flores se le ocurre también legislar directamente desde su muro de Facebook, o darle poderes constituyentes al Twitter del comandante, pero lo acepten o no, Chávez ya no reúne los requisitos constitucionales para hacer muchas de las cosas que antes hacía cuando tenía todo el control de la Asamblea Nacional. Y ese poder no se lo arrebató un golpe de Estado o la CIA, sino la mayoría del electorado venezolano en las pasadas elecciones del 26 de septiembre.


Artículos relacionados:

martes, 5 de octubre de 2010

El PPT después del 26s

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

En la rueda de prensa que ofreció a los medios internacionales, Chávez aseguró que el PPT no podía contarse como oposición pues eran chavistas moderados. Razonable, pero los principales líderes de Patria para Todos como que tienen una perspectiva diferente...

El 27-09, el día siguiente de las elecciones, Albornoz dijo:
"El presidente Hugo Chávez llevó a los venezolanos a un plebiscito y lo perdió (...) Comenzó a verse la luz al final del túnel".

El 28-09, Antonio Rivero anunció su adhesión a la Mesa de la Unidad y expresó:
“Ofrezco mi experiencia y trabajo social en materia militar y de protección civil y administración del riesgo y los desastres para contribuir con el bien del país”.

El 04-10, Liborio Guarulla manifestó:
"Patria Para Todos siempre ha estado en contra de las leyes habilitantes".

Y el 05-10, mientras hablaba sobre su incorporación a la alianza de la Unidad, Henri Falcón aclaró:
"El momento que vive el país exige de parte de nosotros de criterio para fortalecer las regiones. Pablo (Pérez) y yo hemos sostenido reuniones con Henrique Capriles y Leopoldo López. Creo que hay un liderazgo emergente que requiere una visión de país para que entre todos, sea quien sea que lo direccione, ofrezca una esperanza de cambio de cara a las elecciones del 2012".

Comienzan a despejarse las dudas sobre el rol del PPT en la Venezuela 2011-2012.


Artículos relacionados:

lunes, 4 de octubre de 2010

En elecciones, ¿por qué Venezuela no es tan diligente como Brasil?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Las elecciones presidenciales de ayer en Brasil comenzaron en la mañana y ya para las 8 de la noche el organismo electoral brasileño tenía resultados que presentar a los ciudadanos. En cambio, en cualquier elección venezolana, sobre todo si es de importancia, la votación se inicia en la mañana y los resultados los entregan, por lo general, en la madrugada del día siguiente.

¿El motivo de esto? Tal vez el fenómeno El Niño o la guerra nuclear imaginaria de Fidel, porque justificación racional no encontramos: En cuanto a población, Venezuela tiene más de 26 millones de habitantes, pero Brasil pasa de los 190 millones -7 veces más votantes-. Si hablamos de área, Venezuela tiene menos de 1 millón de kilómetros cuadrados, mientras que Brasil supera los 8 millones -el quinto país más grande del mundo-. Y además, los espacios rurales, poco accesibles, en Brasil son mucho más abundantes que en Venezuela.

En ambos países el proceso está casi completamente automatizado, ¿qué hace la diferencia entonces?


Artículos relacionados:

viernes, 1 de octubre de 2010

Estudio: ¿Revocatorio contra Chávez en 2011?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Pasadas las elecciones del 26 de septiembre de 2010 en Venezuela, al conformar paneles de simpatizantes de la oposición para investigar su opinión respecto a ir a un referéndum revocatorio, los resultados que obtuvimos fueron los siguientes.

Los participantes del estudio:

1) En su gran mayoría no desean un referéndum revocatorio contra Chávez antes de 2012. Ven la fecha idónea en las elecciones de ese año para revocar del cargo al actual presidente venezolano.
  • "Cuando escuché a Chávez hablar de revocatorio apagué la TV".
  • "En el dominó se dice 'juego seguro no se tranca'. En 2012 se va".
  • "Estoy dispuesto a esperar hasta 2012, espero nadie caiga con lo del revocatorio".

2) Perciben la invitación de Chávez de ir a revocatorio como una trampa, una excusa del presidente para ir a otras elecciones y desviar así la atención de su mala gestión de los graves problemas nacionales. Los opositores asumen que si esperan a 2012 la ineficiencia del chavismo le demostrará a los que todavía apoyan a Chávez que él no tiene la capacidad de solventar los males que aquejan a la población, de modo que llegará a 2012 todavía más impopular y debilitado que ahora.
  • "Revocatorio ahorita no, en 2012 estará más hundido".
  • "Invitacion a referendo revocatorio es una trampa caza bobos, dejemos que el sr. presidente gobierne y termine de poner la torta".
  • "Por supuesto que no hay que seguirle el juego convocando un referendo revocatorio. Busca desviar la atención".

3) Creen que si se embarcan en un referéndum revocatorio será más difícil que antes recoger las firmas y entusiasmar a la gente, debido a que persiste el temor de que el chavismo vuelva a utilizar las listas de firmantes para la discriminación y las represalias políticas. Inclusive, buena parte de los opositores considera que los referéndum revocatorios quedaron abolidos en la práctica, por causa de esas tácticas sucias del gobierno.
  • "A nadie en su sano juicio se le ocurriria volver a firmar en un proceso de referendo revocatorio, sólo los ciudadanos comprometidos lo harían".
  • "Chávez abolió el referéndum revocatorio con todas las trabas y listas de discriminación que su gobierno utilizó en 2004".
  • "El presidente quiere revocatorio para actualizar la lista Tascón, sería provocar otra lista discriminatoria. Olvidémonos de eso".

Fiche técnica: Sumario de 6 sesiones de grupo (Focus Group) elaboradas del 28 al 30 de septiembre, compuestas por entre 8 y 12 opositores de base escogidos al azar, venezolanos, mayores de 18 años.


Artículos relacionados: