martes, 27 de marzo de 2012

¿Capriles o la incertidumbre?

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

En estos momentos, son pocos los que saben con exactitud cómo anda la salud del presidente venezolano. Un día el gobierno dice que el mandatario se sigue recuperando, al otro Chávez anuncia que ya no tiene nada malo, y al siguiente se informa un viaje a Cuba para una sesión de radioterapia. La misma confusión también impera en torno a las apariciones públicas del presidente, a si llegará a las elecciones de octubre, y hasta si logrará ejercer con normalidad el cargo de Jefe de Estado aunque sea un mes completo, cosa que no hace desde que anunció su enfermedad al mundo en junio de 2011.

Nadie tampoco tiene idea de quién podría suplir al presidente venezolano si perdiera la batalla contra el cáncer, si seguirá siendo correcto que Chávez ejerza el cargo desde Cuba, vía Twitter o por algún otro medio que no esté contemplado en las leyes, o si, de ganar las elecciones de octubre, logrará aguantar un año más al frente del gobierno, lo que de no ocurrir desataría terribles enfrentamientos dentro de su partido, y dejaría las puertas abiertas para que la inestabilidad política se apodere de Venezuela.

Los chavistas dicen que, si Chávez no le gana a Capriles, el país pudiera entrar en un período de confrontación entre el nuevo representante del Poder Ejecutivo y el resto de la institucionalidad venezolana, casi enteramente tomada por el chavismo. Y hay también quienes afirman que los grupos guerrilleros urbanos protegidos por el gobierno, como La Piedrita, ejecutarían acciones que impedirían a Capriles desarrollar su gestión.

Si ganara el candidato opositor, las amenazas antes descritas son una posibilidad, pero esa supuesta fase de inestabilidad no duraría más de unos meses. Y aún así, tendríamos mayor certeza de quién será el presidente dentro de tres años, por decir un plazo, desde dónde ejercerá éste sus funciones, y de que twittear desde La Habana no sustituirá los decretos o anuncios que deben hacerse desde el Palacio de Miraflores en Caracas; cuestiones que en estos momentos Chávez ya no puede garantizarnos.

De seguro Capriles enfrentará problemas, en caso de ganar, mas a mediano plazo su hipotético gobierno es una opción con menos puntos ciegos que el laberinto que ofrece Chávez.


Artículos relacionados:

martes, 20 de marzo de 2012

Pistas sobre la salud de Chávez

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Desde que el cáncer de Chávez fue anunciado al público, estuvimos siempre inclinados a dudar de las versiones que circulaban en el chavismo y en la oposición. Naturalmente, la falta de evaluaciones médicas verificables, las tradicionales mentiras del chavismo, el discurso de nueve horas y media en la Asamblea Nacional, la invariable actitud presidencial de fomentar la maldad y esquivar la reflexión,  y que las únicas fuentes de información fuesen esos columnistas que llevan años hablando de "comacates" y otros rumores, nos hacían mantener una actitud de cautela ante lo que se decía de la salud de Chávez.

No obstante, transcurridos más de 8 meses desde que un tumor maligno se convirtió en el tema principal de la agenda chavista, hoy llaman nuestra atención cuatro elementos sobre esta materia:

Octubre
Estando tan cerca las elecciones presidenciales, Chávez ya debería estar recorriendo el país, teniendo un rol muy activo en la campaña, como en su carrera por la reelección en 2006. Cuando faltaba más de un año e informaron sobre su enfermedad, parecía más probable que podría usar un cáncer como estrategia electoral, pero salir de la campaña para apostarle todo a la "simpatía por el enfermo", a estas alturas, luce como muy arriesgado, más si sabemos que este personaje no tiene la costumbre de usar la lástima para el lapso más duro de las elecciones, sino el conflicto, la polarización, el clientelismo y el carisma.

Además, no conocemos una buena referencia histórica en la que un gobernante haya fingido por tanto tiempo tal debilidad para enfrentar una votación popular.

Publicidad
Los cambios en las consignas chavistas no se limitan solamente a la eliminación de la palabra muerte del eslogan cubano. Lemas como "hasta el dos mil veintiuno" y "hasta el dos mil siempre" se oyen muy poco en los actuales discursos "revolucionarios". En las salas de cine, la única publicidad del gobierno que verán será una de la moneda Sucre, donde, por cierto, no se menciona a Chávez ni una sola vez. Lo mismo se nota en las cuñas de los bancos estatales, mientras que otras instituciones públicas prefieren hablar del "gobierno bolivariano" en lugar del "comandante-presidente", como era antes.

La división hizo metástasis
En los meses recientes, las luchas internas entre chavistas se han propagado por toda Venezuela. Hemos sabido de peleas grandes, como la de Diosdado Cabello contra "El Gato" Briceño, hasta disputas en consejos legislativos de diferentes localidades, sin olvidar el enfrentamiento entre el gobernador de Bolívar contra una diputada psuvista de Barinas, a pesar de que la orden de Chávez fue apoyar a Francisco Rangel.

El chavismo ha estado dividiéndose desde su nacimiento, tiende a perder aliados periódicamente debido a reparticiones de poder, en especial cuando vienen elecciones, pero que estos enfrentamientos ocurran en el contexto actual, y sean tan numerosos, levantan más sospechas. ¿Saben ellos algo que los lleva a reconsiderar lealtades?

Fuentes
En junio de 2011, las únicas personas que hablaban de un cáncer muy grave eran dos o tres columnistas venezolanos; sin embargo, la cobertura actual de la prensa es mucho más extensa. El importante diario brasileño O Globo, El País de España, El Nuevo Herald de EEUU, El Daily Mail de Inglaterra, Roger Noriega y hasta Wikileaks tienen versiones semejantes. ¿Se pusieron todos ellos de acuerdo para jugarse su credibilidad con exclusivas tan osadas sobre la salud del mandatario venezolano?

No somos oncólogos, ni estamos dateados por una fuente secreta cercana a Chávez. Tampoco tenemos certeza de qué es lo que verdaderamente afecta al líder del PSUV, o cuál es su expectativa de vida, mas podemos notar ahora indicios que apuntarían hacia un escenario muy pesimista para el presidente venezolano. 


Artículos relacionados:

martes, 6 de marzo de 2012

Encuestas para presidenciales en Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

El 7 de octubre de 2012, los venezolanos acudiremos una vez más a los centros electorales para escoger al presidente de la república. Los dos candidatos que se disputarán el cargo de Jefe del Estado venezolano serán Hugo Chávez Frías, representando al partido de gobierno, y Henrique Capriles Radonski, representando a los partidos de oposición que conforman la Mesa de la Unidad Democrática.

Los primeros sondeos de opinión que se tienen para estas elecciones son los siguientes: En una encuesta realizada por IVAD, a mediados de febrero, aparece Hugo Chávez arriba con 57,7% de intención de voto, versus 29,9% de Capriles. Resultados parecidos tendría International Consulting Services, quien presentó una encuesta de finales de febrero que otorga a Chávez 58,7% y 25,7% a Capriles.

Las mediciones de la encuestadora Hinterlaces no se diferencian tampoco de los datos antes presentados. Esta organización ubica a Chávez con 52% de las preferencias electorales y a Capriles con 34%.

Es de destacar que algunas de estas encuestadoras no han sido siempre precisas en sus estudios, como cuando IVAD dijo que había un empate técnico entre Capriles y Pérez en las primarias opositoras, cuando Hinterlaces informó en 2010 que el PPT se convertiría en una de las principales fuerzas políticas del parlamento de Venezuela por servir de opción para los votantes independientes, o cuando también Hinterlaces indicó que Henry Falcón tenía una aceptación tan alta que podría transformarse en el líder de opositores y "Ni-Ni".

No obstante, asumiendo que las citadas mediciones se hicieron con estricto apego a los estándares metodológicos, Hugo Chávez tendría aparentemente una ventaja de unos 26 puntos en promedio sobre Henrique Capriles, una diferencia nada desestimable si se considera que faltan pocos meses para los comicios de octubre, que la oposición acaba de hacer primarias, y que el estado de salud de Chávez le ha impedido hacer una campaña más activa.

12-03-2012: Consultores 30.11: Chávez 57.5%, Capriles 26.6%.

22-03-2012: Consultores 21: Chávez 45%, Capriles 46%.

27-03-2012: Datanálisis: Chávez 44%, Capriles 31%.


Artículos relacionados:

jueves, 1 de marzo de 2012

La zozobra como estrategia chavista

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org



Éste fue Heath Ledger en "El Caballero de la Noche". Un sociópata de ficción que se vanagloria de haber tomado el control de una sociedad fomentando el caos. Lamentablemente, esto no solamente pasa en las obras cinematográficas.

Si Chávez de verdad lo quisiera, podría resolver progresivamente el problema habitacional de Venezuela sin necesidad de alentar invasiones. Los ingresos del Estado venezolano son suficientes para desarrollar proyectos residenciales, pagar contratistas, comprar terrenos y todo lo que haga falta para que los más necesitados no se queden sin techo. Venezuela no es Cuba o Haití, este gobierno tiene los recursos; sin embargo, un clima de estabilidad y paz es algo que nunca le ha convenido al socialismo del siglo XXI.

Desde que Hugo Chávez llegó a la presidencia de Venezuela, una de las razones que, según sus simpatizantes, justifica su estancia en el poder es el chantaje de que "sólo Chávez puede evitar que los cerros bajen de nuevo, como pasó el 27 de febrero". De modo que darle paz y soluciones a Venezuela sería una forma de anular uno de los pilares de la dominación chavista.

Las tomas ilegales de tierras, casas y apartamentos son para el socialismo del siglo XXI una política de intimidación más que otra cosa, donde la pregunta, ¿quién se beneficia?, tiene su respuesta: quien es capaz de controlar el terror, el agente del caos.

Chávez ha usado esta receta desde 1999 y, como ahora, cada vez que se siente en riesgo la intensifica. Su enfermedad y la candidatura de Capriles Radonski se asoman como nuevos peligros para la revolución, entonces, al desatar el caos, los ciudadanos recordarán quién es "el único" con el poder de gobernar este país a pesar de los focos de anarquía, quién decide cuándo se invade, cuándo se respeta la propiedad privada, dónde hay y dónde no hay buhoneros.

En 2002, Carmona fue instalado en la presidencia luego de una serie de eventos confusos que removieron a Chávez del poder. La revolución perdió al pueblo y a los militares, pero, con sólo dos días de agitación callejera, los generales fueron llevados a creer que necesitaban a alguien con el don de recoger el desorden, y regresaron a Chávez.

Lina Ron era enviada a hacer de las suyas en Globovisión, después salía Chávez regañándola y ordenando su encarcelamiento, quedando claro el origen y el fin del terror; lección que el chavismo recuerda a los venezolanos cada cierto tiempo.

"¿Tú crees que alguien aquí va a poder gobernar con los chavistas de oposición?", "el único que controla el estallido de los barrios es Chávez", "¡mira cuánto aguantó Carmona!". Frases como ésta escuchamos todo el tiempo en la calle, en simpatizantes de los tres bandos.

La amenaza constante de una guerra con EEUU u otro país, severos altercados diplomáticos, miles de asesinatos, crimen desbordado, "colectivos" paramilitares con documentos del partido de gobierno, ¿está enfermo el presidente o es una estrategia?, ataques a la propiedad privada, escasez y otros factores que generen zozobra no se repiten periódicamente bajo el mandato de Chávez sólo por ineficiencia. Como en la Roma antigua, la dictadura no tiene razón de ser una vez superado el peligro, pero en tanto el riesgo se mantiene, o aparenta mantenerse, se justifica la figura de un líder autoritario en la mente de muchas personas.


Artículos relacionados: