martes, 30 de octubre de 2007

¿No volverán?

 Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Los dirigentes que Fidel Castro preparó para Venezuela, vociferan el “no volverán” como uno de sus principales gritos de guerra. Sin embargo, si uno se da cuenta de la cantidad de gente, políticos, militares y empresarios que militaron en los gobiernos del pasado y forman parte del actual régimen, el famoso dicho pierde sentido.

Y es que para ser considerado un héroe del gobierno revolucionario lo único que hace falta es prestar lealtad ciega a las ideas de Fidel Castro. No importa si uno fue un corrupto o violador de derechos humanos en los gobiernos anteriores, lo único que realmente vale es que usted sea un fanático “rojo rojito” en la actualidad, y eso automáticamente lo exculpa de cualquier cosa.

Tómese el tiempo, averigüe la cantidad de individuos que disfrutaron las bondades de antes, y se deleitan ahora con los frutos de la revolución cubana en Venezuela. Sin ir muy lejos, el primero es Fidel Castro, quien tenía las mejores relaciones con los gobiernos venezolanos del pasado, y hasta se pronunció en contra de los golpistas de 1992. Castro siempre fue invitado de honor para los períodos criticados por Chávez, aunque ahora pasó de invitado a jefe.

Los relevos
Aparte de esa gente como Fidel Castro y otros, quienes se beneficiaron de los gobiernos anteriores y del actual, también están los jugadores relevos, personajes que asumen los mismos papeles que individuos u organismos en el pasado, pero que reciben otros nombres.

Por ejemplo, Guido Antonini Wilson es el Vinicio Carrera del actual gobierno, RECADI tiene su versión roja en CADIVI, la corrupción con los taladros de la actual PDVSA se parece a las “colitas” y los manejos de antes, pero peor.

Los mismos de siempre
¿Entonces? ¿No volverán quiénes? ¿Los banqueros, los dueños de canales de televisión y seudo empresarios que se enriquecieron antes, pero ahora más? ¿Estados Unidos? ¿Qué gobierno del pasado benefició tanto como el actual a intelectuales, actores, empresarios, políticos y personalidades estadounidenses? ¿O los populistas? ¿El desabastecimiento? ¿La inseguridad? ¿La devaluación? ¿La inflación? ¿La falta de vivienda? ¿Los nuevos ricos?

¿Quién inventó el cuento de la revolución? ¿Es primera vez que se oye éso en América Latina? Son los mismos vicios del pasado pero en una versión empeorada. Estos castristas que hoy gobiernan a Venezuela son un pestilente concentrado de los vicios que Venezuela ya conocía.

A decir verdad, este slogan del actual gobierno debería pasar a decir “somos peores” o, “a saquear más”, porque la gente que se está beneficiando es básicamente la misma que la del pasado, sólo que ahora en un grupito más reducido para que el botín sea mayor. Por más que este gobierno pretenda distanciarse de los anteriores no lo logra, al contrario, la ineficiencia, la corrupción y el descontento popular cada vez serán peores. Ellos tienen los mismos síntomas porque son la misma enfermedad que criticaban.


Artículos relacionados:

sábado, 27 de octubre de 2007

La violencia delata la desesperación del gobierno

(Este artículo también está disponible en audio -Duración 00:02:22; Tamaño 2,17MB; Formato MP3-, puedes hacer clic en el botón "play" para escucharlo. Voz de Luis Alberto López Rafaschieri)

Esta semana, el odio de los comunistas que inventaron el socialismo del siglo XXI, alcanzó a los estudiantes, como Yon Goicochea, que se oponen a la reforma constitucional, y también a la actriz Fabiola Colmenares. Ambos agredidos y discriminados por desear un país mejor.

Ellos, al igual que todos los venezolanos sensatos, somos la mayoría y nos oponemos a la nueva Constitución que Fidel Castro ordenó a los traidores de Venezuela. La minoría comunista que gobierna al país recurre a la violencia porque su fracaso es inminente, y están desesperados.

Este es el momento cuando más fuertes debemos ser. Quienes quieren destruir a Venezuela están seguros de que agrediendo a uno o dos opositores, todos los demás entrarán en pánico. Demostrémosles que se equivocan.

Mientras más unidos estemos, más difícil se vuelve el blanco para los victimarios y menos probabilidad de éxito tendrá la violencia del gobierno. Porque es casi imposible que todos los opositores sean encarcelados o asesinados.

El gobierno tiene todos sus planes cuesta arriba, además de enriquecer a sus corruptos colaboradores, nunca ha sabido qué más hacer con el poder, por eso fomenta la violencia contra quienes denuncian su fracaso. El mundo se le está viniendo abajo porque, entre otras cosas, debe acabar con una oposición que es una mayoría unánime, debe transformar a un país democrático en una dictadura comunista y debe erradicar la costumbre venezolana de exigir al gobierno mejores condiciones de vida,. Por si fuera poco, Fidel Castro morirá pronto, y su hermano Raúl, negocia en estos momentos con Estados Unidos para desmontar lentamente el comunismo en Cuba.

Eso quiere decir que nosotros, los verdaderos venezolanos, tenemos todo a nuestro favor para seguir trabajando por un mejor país.

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Artículos relacionados:

- La discriminación como política

- ¿Se purifica el socialismo agregándole la frase "del siglo XXI"?

- ¿Trato humanitario para guerrilleros extranjeros pero violación de derechos para los disidentes venezolanos?


viernes, 26 de octubre de 2007

jueves, 25 de octubre de 2007

La protesta como forma de participación política

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

La protesta es una forma de participación política en donde un individuo o grupo ejerce su legítimo derecho a expresar su desacuerdo -o aprobación- con determinadas decisiones políticas. También son herramientas indispensables para que las sociedades exijan de sus autoridades soluciones a sus problemas.

Se pueden organizar protestas para: oponerse a una ley, apoyar la liberación de presos políticos, exigir mejores salarios, solicitar que las autoridades incrementen la seguridad ciudadana, crear conciencia en autoridades y ciudadanos acerca del deterioro ambiental, etc.

Formas de protestar pacíficamente:

1. Escribiendo cartas a las instituciones que expresen el descontento del individuo -o grupo- con la actuación de esta institución.

2. Escribiendo artículos que muestren a la comunidad y al mundo porqué te opones –o se opone tu grupo- a determinado gobierno, ley o acontecimiento.

3. Creando panfletos y pancartas que expresen tu descontento.

4. Hablando con amigos, o en lugares públicos, acerca de tu descontento con el gobierno o sus leyes.

5. Reuniéndote en lugares públicos con otras personas que piensen como tú.

6. Participando en marchas por vías públicas para captar la atención del gobierno y éste sepa que hay mucha gente que está descontenta.

7. Participar en debates abiertos acerca de la inconveniencia de una ley.

8. Formando parte de agrupaciones políticas que se opongan a las políticas que no te gusten.

9. Visitando los medios de comunicación –públicos y privados- para expresar tu desacuerdo con alguna de las políticas gubernamentales.

10. Boicoteando elecciones –no participando en ellas- o boicoteando a empresas que incurran en prácticas no deseadas –no comprando sus productos- siempre que no se viole ninguna ley.

11. Participando en huelgas y paros que sean convocados para protestar contra alguna medida del gobierno.

12. Sumándote a concentraciones que se hagan frente a organismos públicos.

13. Denunciar los hechos ilegales del gobierno.

Y muchas otras que evidencien inconformidad con las decisiones gubernamentales.

Efectividad de las protestas

En democracia o dictadura, la protesta es uno de los instrumentos que mayor eficacia empírica ha logrado. Los trabajadores de todo el mundo han conquistado tantos derechos mediante innumerables acciones de calle. La fuerza organizada de los sindicatos y asociaciones gremiales, junto con las manifestaciones, han permitido a los movimientos obreros hacerse un lugar en las Constituciones del mundo libre.

La gente de piel oscura ha conseguido un trato más igualitario en Estados Unidos gracias a su infatigable lucha contra el racismo; se han valido de huelgas, paros, marchas, creación de organizaciones, discursos públicos, libros y otros tipos de activismo que hacen presión sobre las autoridades y el resto de los ciudadanos.

Los bolivianos se han quitado, en los últimos diez años, gobierno tras gobierno de encima, no con golpes militares ni con elecciones, sino con actos de protesta civil. Mucha gente en la calle expresando su descontento es la que ha obligado a tantos malos gobiernos a renunciar en ese país.

La lucha por la libertad de expresión que han peleado desde hace siglos los periodistas y universitarios, permite que el día de hoy en muchos lugares del planeta se publiquen o se expresen opiniones contrarias a cualquier gobierno. Esta lucha ha requerido igualmente de infinitas protestas, presos políticos y concentraciones públicas que han terminado por establecer una sociedad cada vez más libre.

Lo importante es romper el silencio

Cuando en un país hay problemas políticos, lo sano y constructivo no es esperar a que el asunto se solucione por su propia cuenta. Callarse y reprimirse uno mismo a menudo enferma y deja que las cosas sigan mal. Por eso la protesta es parte integral de la búsqueda de mejores condiciones de vida. Lo importante es expresar nuestra opinión aunque ésta vaya en contra de las autoridades. El sólo hecho de comunicar a los demás nuestro descontento con las medidas políticas, inicia procesos políticos que tienen el potencial de cambiar las cosas.

Si algo no te gusta tienes derecho a pedir que se cambie, si las autoridades no se preocupan por ti tienes plena autoridad para exigir soluciones.

No hagas actos ilegales para manifestar tu descontento, pero tampoco permitas que los malos gobiernos ignoren la voluntad popular. Los gobiernos ineficientes producen descontento en sus países y no toleran las críticas porque tienen mucha presión interna y desconfianza de sus partidarios. Por eso las protestas son muy efectivas en las luchas contra gobiernos autoritarios, porque las manifestaciones populares desestabilizan esta presión que los malos gobiernos deben soportar sosteniendo mentiras, chantajes y represiones.

Artículos relacionados:

- Información, opinión y objetividad en la ciencia y el periodismo

- La debilidad del déspota

- No cooperar

martes, 23 de octubre de 2007

CADIVI está causando graves daños a la economía venezolana

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Desde que los planificadores del gobierno anunciaron su improvisado plan de imponer un control de cambio en Venezuela, todos los que entendemos este tipo de medidas lo dijimos: se creará un tipo de cambio paralelo que tendrá un valor mucho más alto que el cambio fijo -como ha pasado cada vez que en Venezuela los malos gobiernos toman medidas como éstas- lo cual producirá serias distorsiones en la economía nacional. Pero a nadie le conviene escuchar propuestas que afecten los ilícitos negocios personales que muchos revolucionarios están haciendo con esta política cambiaria.

Discriminación revolucionaria

Para no perder la costumbre, también en el control de cambio se aplican la lista Tascón y Maisanta. Lo que significa que los compadres del gobierno son recompensados con dólares baratos por su lealtad pero los opositores son castigados, excluyéndoseles de las ventajas de CADIVI.

Esto genera un mercado donde la competencia desleal está protegida por el gobierno, en donde la mayoría tiene que arreglárselas para conseguir dólares a precio de mercado, pero un pequeño grupito, compinche de los funcionarios públicos, tiene acceso a todos los dólares que necesite y a menos de la mitad del precio de mercado.

Sector exportador

Tal vez el más golpeado. A este sector se le obliga a cambiar sus ganancias por ventas en el exterior en los irreales dólares de CADIVI –Bs. 2150 por dólar- lo que afecta notablemente la contabilidad de las empresas.

Ante esta situación, muchos productores nacionales se han transformado en importadores para tomar ventaja del desastre que CADIVI ha significado para nuestro país. Les sale mejor adquirir dólares subsidiados para la importación a perder sus ganancias exportando, cambiando dólares a Bs.2150.

Sector importador

En esta categoría también se presentan muchos problemas, sobre todo porque a los importadores que son favorecidos con el dedo del gobierno, se les otorgan todos los dólares subsidiados necesarios para su actividad económica. Mientras que a quienes el gobierno decide marginar –la mayoría- se les excluye de esta gran ventaja de obtener dólares a menos de la mitad del precio de mercado. Como resultado, la competencia desleal golpea a los empresarios que no tienen los beneficios de CADIVI.

Sector Bancario

Otro de los tumores engendrados por CADIVI es la asignación de títulos de deuda gubernamental. Los bancos o casas de bolsa de gente del gobierno –porque algunos comunistas venezolanos son dueños de bancos- o de sus amigos, reciben muchos más cupos de estos bonos que se compran a dólar subsidiado y se venden a dólar de mercado. Creando más competencia desleal, corrupción e injusticias.

Del mismo modo, entre algunos bancos y algunos funcionarios se cuadran actos ilícitos de proporciones desmedidas. Este es el modus operandi: se anuncia una emisión de bonos, se sabe que la gran mayoría del pueblo no entiende nada de bonos gubernamentales y además no tiene el dinero para participar en estas emisiones. Entonces se depositan solicitudes de compra para estos títulos a nombre de personas que nunca se enteran de que sus identidades son usadas para la corrupción. CADIVI y el Ministerio de Finanzas asignan entonces millones de dólares a personas cuyos nombres son manipulados en transacciones que terminan en pocas manos.

Te compro el cupo en Bs.500.000. Casinos en Aruba. Negocios con CADIVI

Como en todo gobierno populista, el sector productivo y trabajador de la sociedad es despreciado para fomentar la corrupción a través de las prebendas y el tráfico de influencias.

Gracias a CADIVI, muchos venezolanos han desmantelado sus empresas para iniciarse en el negocio de la viveza. Se dedican a la compra de cupos de dólares CADIVI en Bs.500.000, luego se van a los casinos de Aruba o Curazao con decenas de tarjetas de créditos de ellos y sus amigos, allí vacían las tarjetas comprando fichas de casino con dólares a Bs.2150 y después las cambian por dólares frescos que venden en el mercado paralelo en Bs.6000, obteniendo una ganancia inmediata de más de 175%.

Por otro lado, están los otros vivos que montaron sus negocios con los cupos CADIVI para compras por Internet. Muchos de estos registraron compañías fantasmas en Panamá, Costas Rica y otros lugares del mundo, o hacen transacciones falsas en puntos de tarjetas de crédito del exterior. Esto les permite descargar todos los años los cupos para consumos por Internet de CADIVI de centenares de personas, realizando las mismas ganancias que hacen los otros vivos con los casinos.

Esta es una de las causas –junto con las políticas fracasadas del gobierno- por las cuales la inversión privada ha decrecido en Venezuela, porque muchos empresarios, que antes estaban en sectores productivos, ahora se dedican a los “Negocios CADIVI”, donde ganan dinero sin los riesgos y ajetreos de los negocios honestos.

CADIVI incrementa el hueco fiscal

Toda esta red de corrupción, viveza e ilícitos gubernamentales no es gratis, ya que todo acto de viveza política implica que hay unos pocos que salen ganando y una gran mayoría que sale perdiendo.

Ya ustedes, a estas alturas, saben quienes son los que están ganando, con sus nombres y apellidos, pero nosotros aquí nos limitaremos a decir que son el gobierno y sus compadres.

En cuanto a quiénes salen perdiendo, la respuesta es más general pero no menos trágica. Los perdedores de los negocios de los bribones son los venezolanos. Porque todo el dinero que permite subsidiar los dólares de CADIVI es sacado de las finanzas públicas, lo que agrega una fuga extra al fisco nacional que terminará afectando a las economías de cada familia de Venezuela, quienes sentirán directamente la devaluación e inflación a las que conllevará un presupuesto gubernamental en cifras rojas.

Misión incumplida

Según el gobierno, CADIVI fue instalada para estabilizar la moneda, combatir la inflación y la fuga de divisas, no obstante, ninguno de los tres problemas para los que fue creada está bajo control, al contrario, los males han sido peores que los beneficios: más gasto, corrupción, tráfico de influencias, ineficiencia, discriminación, inflación, depreciación de la moneda y fuga de capitales. En síntesis, CADIVI ha sido un fracaso absoluto.

Artículos relacionados:

- Soberanía y tipo de cambio

- Depreciación fuerte -Pierde valor la moneda venezolana-

- La economía venezolana está mal

sábado, 20 de octubre de 2007

Nueva Constitución ofrece menos derechos

(Este artículo también está disponible en audio -Duración 00:01:43; Tamaño 1,58MB; Formato MP3-, puedes hacer clic en el botón "play" para escucharlo. Voz de José Alberto López Rafaschieri)

En la nueva Constitución que diseñó el Presidente de la República de Venezuela, se propone que cuando el primer mandatario lo decida, se establezca un estado de emergencia nacional indefinido. En donde el derecho a estar informado de lo que está sucediendo en nuestro país o el mundo quede suspendido.

De igual forma se pretende imponer que en esos estados de excepción sin límites, los venezolanos tengamos negado el derecho al debido proceso.

Cuando en una sociedad se decretan estados de emergencia de esta naturaleza, no quedan registros ni constancias de quien está bajo custodia de las instituciones, no se necesitan autorizaciones para allanar viviendas, no se requieren juicios ni procedimientos judiciales para declarar a alguien culpable y reina la desinformación. Esto significa que a cualquier ciudadano que se le considere sospechoso, las autoridades podrán arrestarlo, torturarlo, negarle el derecho a la defensa y desaparecerlo, sin que quede un documento que certifique que ese ciudadano fue puesto a la orden de algún cuerpo de seguridad del Estado.

Esta propuesta constituye un abuso de poder y el establecimiento de un régimen del terror en Venezuela. En las democracias, las constituciones se reforman para que los ciudadanos vayan conquistando más derechos, no para reproducir dictaduras Hitlerianas.

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Artículos relacionados:

- Es importante la libertad

- Razones fundamentales para rechazar la reforma constitucional

- El proyecto constitucional del PSUV es excluyente

viernes, 19 de octubre de 2007

jueves, 18 de octubre de 2007

De los procesos electorales en las dictaduras

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

“La gente que vota decide nada. La gente que cuenta los votos decide todo”

Joseph Stalin. Dictador Soviético

Toda forma de gobierno necesita el reconocimiento popular para mantenerse en el poder. En este sentido, celebrar elecciones periódicamente ha demostrado ser uno de los mejores mecanismos para “convencer” a todos -dentro y fuera del país- de que se cuenta con el respaldo del pueblo.

Lógicamente, cada forma de gobierno tiene sus características propias que la definen, cada una tiene un modo peculiar de hacer las cosas, como por ejemplo, la manera de interpretar la voluntad popular. En esta oportunidad, analizaremos un incomprendido fenómeno de las autocracias, una realidad que puede parecer una contradicción: las dictaduras tienden a realizar elecciones.

¿Por qué hacen elecciones?

La mayoría de los oprimidos concibe al dictador como una persona autosuficiente, invencible y fuerte, que no necesita de nadie más para mantenerse en el poder. Esto no es cierto, la realidad es que el dictador necesita de cómplices que lo ayuden a subyugar a los ciudadanos que hayan elegido como víctimas.

Además, para los dictadores es fundamental engañar a tantos como puedan, haciendo creer a los ciudadanos que todo el país los apoya. Por lo tanto, hacer elecciones en las dictaduras tiene un objetivo propagandístico, porque mientras muchos crean que el dictador cuenta con la mayoría del pueblo, tiene más probabilidades de permanecer en el poder. Esto permite vociferar que todo el que se opone al dictador se opone al pueblo y quien se opone al pueblo no es demócrata.

Se busca enviar un gran mensaje a la nación y al mundo, informando que el dictador, a pesar de todas las críticas y crímenes, sigue contando con el respaldo unánime de la población.

Por razones obvias, la gente se siente más confiada cuando cree que está apoyada por los demás, y tiene más dudas de hacer algo cuando piensa que está en contra de la mayoría. Aquello que es “reconocido por todos” es difícil de cuestionar. De acuerdo con el principio de sugestión, mientras más convencidos tiene una idea, más seguidores tenderá a encontrar.

Por otro lado, las elecciones permiten liberar las presiones internas y externas, y dan una pequeña esperanza a la población, ya que la ilusión de ganar está siempre presente. Por eso algunas dictaduras establecen en las leyes la obligatoriedad del voto, debido a que los boicots electorales impiden que se libere presión social, lo que podría provocar estallidos de otras naturalezas si no se encuentran salidas a las demandas de los ciudadanos.

Los hechos

América:

François Duvalier: Dictador haitiano. Realizó elecciones y nunca perdió.

PRI: Estableció una dictadura de partido en México que duró más de 70 años. Sólo perdió una de las innumerables elecciones que organizó.

Hugo Banzer Suárez: Dictador boliviano. Organizó elecciones y siempre ganó.

Augusto Pinochet: Dictador chileno. Realizó elecciones, perdió pero no entregó inmediatamente y cuando lo hizo siguió siendo Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y luego Senador vitalicio de Chile.

Manuel Noriega: Dictador Panameño. Realizó elecciones y nunca perdió.

Marcos Perez Jiménez: Dictador venezolano. Realizó elecciones y no perdió.

Fulgencio Batista: Dictador cubano. Realizó elecciones y nunca perdió.

Fidel Castro: Dictador cubano. Realiza elecciones en donde nunca pierde su partido.

Alberto Fujimori: Dictador peruano. Realizó elecciones y nunca perdió.

Anastasio Somoza Garcia: Dictador nicaragüense. Realizó elecciones y nunca perdió.

Anastasio Somoza Debayle: Dictador nicaragüense. Realizó elecciones y nunca perdió.

Alfredo Stroessner: Dictador paraguayo. Realizó ocho elecciones presidenciales y nunca perdió. Gobernó 35 años.

Jean-Bertrand Aristide: Dictador haitiano. Realizó elecciones y nunca perdió.

Resto del mundo:

Alexander Lukashenko: Dictador bielorruso. Realiza elecciones y nunca pierde.

Pervez Musharraf: Dictador de Pakistán. Hace elecciones y siempre gana.

Robert Mugabe: Dictador de Zimbabwe. Realiza elecciones y nunca pierde.

Paul Biya: Dictador camerunés. Hace elecciones y siempre gana.

Omar Hasan Ahmad al-Bashir: Dictador de Sudán. Hace elecciones y siempre gana.

Hosni Mubarak: Autócrata egipcio. Hace elecciones y siempre gana. Tiene planeado heredar la presidencia a su hijo.

Ibrahim Babangida: Dictador nigeriano. Hizo elecciones y siempre ganó.

Idriss Déby: Dictador de Chad. Hace elecciones y siempre gana.

Abdelaziz Bouteflika: Dictador de Argelia. Hace elecciones y siempre gana.

Houari Boumédienne: Dictador de Argelia. Hizo elecciones y siempre ganó.

Suharto: Dictador indonesio. Hizo muchas elecciones y todas las ganó.

Ferdinand Marcos: Autócrata filipino. Hizo elecciones y las ganó todas.

Junta Militar de Myanmar: Dictadura que realiza elecciones y nunca pierde.

Saddam Hussein: Dictador Iraquí. Realizó elecciones y nunca perdió.

Slobodan Milošević: Realizó elecciones, perdió pero no aceptó los resultado. Entonces hubo fuertes protestas en las calles que Milosevic ordenó reprimir duramente, pero las fuerzas armadas se negaron a reprimirlas. Sus comandantes del ejercito (en quienes el confiaba 100% y lo habían apoyado en todo) le indicaron que en esta oportunidad no podían complacerlo. Su régimen de represión se vino abajo sin el apoyo del pueblo y sin la complicidad del ejército. Al estar sólo se vio en la necesidad de aceptar públicamente la derrota.

Caso Fujimori

Cuando Alberto Fujimori gana las elecciones para su segundo periodo en 1995, es cuando los peruanos realmente se dan cuenta de las pretensiones dictatoriales del mandatario. La presión sobre la libre opinión, el cierre de medios de comunicación, la intervención militar de dos universidades y la eliminación de su autonomía fueron los primeros síntomas de la enfermedad que estaba naciendo en Perú: el autoritarismo.

Pero como la Constitución de Perú impedía a Fujimori gobernar por un tercer mandato, muchos dormían tranquilos. Sin embargo, el sueño duró poco, porque enseguida que Fujimori asumió la Presidencia por segunda vez, inició esfuerzos para prolongar su gobierno por lo menos para un tercer periodo.

Los congresistas y las autoridades electorales –Todos apoyaban a Fujimori- aprobaron e interpretaron las leyes según la conveniencia del dictador. Ahora todo estaba listo para que Fujimori se lanzara por tercera vez.

En el año 2000 Fujimori se lanza para su tercer periodo. En Perú se hacen dos vueltas electorales cuando uno de los aspirantes no alcanza el 50% de la totalidad de los votos. La autoridad electoral informó a la nación que habría segunda vuelta ya que Fujimori obtuvo 49,89% de los votos.

Pero, en esta primera vuelta hubo muchas irregularidades reportadas. Entre ellas, se denunció que los militares impidieron la votación en varios centros y la más grave, se comprobó que como la transmisión de los votos era de manera electrónica hacia las computadoras del Sistema Nacional Electoral –lo que también se conoce como centro de totalización-, hubo agentes del gobierno dedicados a abultar el envío de votos para Fujimori. Estos agentes se valieron de oficinas del gobierno y cafés con Internet –Cybercafe- para montar estos centros paralelos de emisión de votos que permitieran a Fujimori controlar la victoria.

En resumen, Fujimori aplicó el fraude electoral electrónico emitiendo votos falsos a su favor. Si se contaban los votos uno por uno en los centros de votación o en el centro de totalización, las actas, los votos y los resultados cuadraban perfectamente a los ojos de los observadores de los partidos y de los organismos internacionales, no había forma de que una auditoria demostrara el fraude. La trampa estaba en la creación de centros de votación clandestinos –verdaderas fábricas de votos- que inflaban los resultados en favor de Fujimori.

Venía la segunda vuelta, Toledo –el adversario de Fujimori- estaba indignado por el fraude de la primera vuelta, pero no podía llamar a abstención porque el voto era obligatorio en Perú. Se le ocurrió recomendar a sus partidarios acudir a votar pero anulando los votos. Había que tomar la boleta de votación y escribirle “No al fraude”, sin elegir a ningún candidato.

Las elecciones ocurrieron y según la autoridad electoral Fujimori ganó con 51% de los votos. El total de votos nulos fue el más grande en la historia de Perú. Las calles se llenaron de gente que fue a protestar frente al palacio de gobierno. La presión fue tan grande que Fujimori acordó con el Congreso celebrar elecciones al año siguiente, elecciones en las que él no participaría. Sin embargo, ya el gobierno no era posible por la cantidad de protestas, Fujimori decide entonces viajar a una reunión económica internacional en Asia. Una vez allá toma un avión a Tokio y desde allí envía un fax al congreso peruano, renunciando a su cargo de Presidente.

Caso Aristide

En el año 2000, dos elecciones tuvieron lugar en Haití. La primera ocurrió en mayo y era para elegir legisladores y autoridades municipales. Hubo participación masiva de la población y los partidos políticos. El partido del dictador Aristide arrasó, dejando sólo uno que otro cargo para la oposición.

Los reporteros, organizaciones internacionales y la oposición denunciaron muchas irregularidades. Entre otras, se comprobó que el gobierno había repartido boletas de votación entre sus partidarios para que las llenaran días antes de la votación, las bandas de terroristas del gobierno aterrorizaron a las comunidades para advertir que castigarían a todo el que se opusiera al gobierno, se fabricaron actas fraudulentas y se inventaron votantes fantasmas en el registro electoral, lo que permitía a Aristide ser el vencedor en cualquier elección. Sin embargo, la OEA no vio mayores irregularidades en las elecciones y aceptó los resultados que daba el gobierno –nada nuevo-

Ahora venían las elecciones presidenciales de noviembre. La oposición no quería volver a ser estafada, todos los partidos que la integraban llamaron a la abstención. El gobierno hizo su circo y se nombró nuevamente a Aristide Presidente de Haití. La abstención fue mayor de 60%.

Ante estos resultados, las protestas en las calles y las denuncias de fraude, las naciones europeas, Estados Unidos y otras democracias del mundo, suspendieron toda ayuda económica para Haití en un gesto de protesta por la situación imperante.

A pesar de todo pasaron los años y llegó enero de 2004, nuevamente había que celebrar elecciones parlamentarias. Esta vez no hubo participación masiva como en las anteriores elecciones parlamentarias, porque la oposición repitió el llamado a la abstención de las elecciones presidenciales del año 2000. El gobierno las celebró con arrogancia y colocó a todos sus representantes en el parlamento, pero el porcentaje de abstención fue otra vez abrumador.

Ahora el Congreso y el Presidente eran ilegítimos. Estas nuevas elecciones sin participación popular trajeron consigo masivas protestas callejeras. El descontento alcanzó los niveles más altos debido al autoritarismo de Aristide y la corrupción de sus partidarios. El país estaba amotinado en una revuelta popular que cobraba vida día a día. Tres semanas aguantó Aristide esta situación de conmoción nacional, hasta que abandonó el país.

Costos de lanzarse contra el dictador en elecciones manipuladas

Siempre es una tentación para los partidos políticos democráticos seguir el juego de los dictadores y tratar de vencerlos en sus elecciones fraudulentas. No obstante, lo que un político, o partido, arriesga en esta osadía es inconmensurable en términos de liderazgo.

Se pueden encontrar líderes con cualquiera de las características que la heterogeneidad humana pueda producir. Los hay carismáticos, violentos, benevolentes, intelectuales, vulgares, educados, políglotas, ignorantes, creyentes, ateos, comunistas, demócratas o con la cualidad que usted se quiera imaginar. Pero lo que realmente caracteriza a un líder son sus resultados.

Por ende, si un político, o partido, se arroja temerariamente en contra del dictador para tratar de obtener más votos que él en las elecciones, se expone a dos resultados posibles:

Si gana, si efectivamente destrona al autócrata ganándole en elecciones, su liderazgo se consolidará inmediatamente, porque todos admirarán su victoria.

Pero si pierde, cosa que es lo más probable, el liderazgo que alcanzó antes de las elecciones se desvanecerá en cinco minutos, porque todos lo culparán por la derrota.

Pueden ustedes recodar las pasadas elecciones presidenciales aquí en Venezuela, cuando Manuel Rosales logró construir un liderazgo que llenaba las calles en donde quiera que se presentara. Para ese entonces, a Rosales las encuestadoras le daban cerca de la mitad del electorado venezolano. Hoy en día, casi un año después de esas elecciones, ese mismo candidato no tiene ni el 10% de los votantes que alguna vez lo apoyaron.

Los dictadores no suelen perder en elecciones

Una dictadura es un gobierno ilegal basado en la violencia y las mentiras. Un dictador es una persona que ha decidido usurpar el poder soberano del pueblo para sojuzgarlo. Los autócratas gobiernan cometiendo crímenes: homicidios, violaciones a los derechos humanos, discriminaciones, expropiaciones, manipulaciones judiciales y todo tipo de hechos ilegales. Como es lógico, robarse las elecciones no es un hecho que atente contra la moral de un dictador, al contrario, es una realidad típica de los abusos del poder que imperan en toda dictadura.

Lo que les sobra a los autócratas es poder, ya que controlan todas las instituciones públicas y los recursos de la nación. En estas condiciones, es muy fácil arreglar las elecciones y hacer fraudes a los votantes.

Si los dictadores crean campos de concentración, encarcelan inocentes por disentir, son corruptos y regalan los recursos nacionales a los extranjeros, ¿cree usted que algo les impedirá usar todo el poder que tienen para hacer trampa en las elecciones? Sería como pensar que un narcotraficante no se atrevería a falsificar una firma.

Como hemos demostrado, casi todos los gobiernos autoritarios realizan elecciones periódicamente, pero eso no significa que las condiciones electorales sean limpias, transparentes y legales. Las autocracias realizan elecciones para legitimar su poder, no para perderlo. Los procesos electorales en las dictaduras son siempre una farsa, un teatro que sirve para aparentar que son gobiernos invencibles que cuentan con el respaldo mayoritario del pueblo.

Las escasas veces que las dictaduras han perdido en sus elecciones manipuladas es porque sus cálculos han sido erróneos, o porque la presión nacional e internacional sobre el gobierno es insoportable. Pero, en concordancia con la historia, es increíblemente poco probable que un dictador pierda en elecciones.

Artículos relacionados:

- Democracia al estilo Mugabe

- Sobre el voto electrónico en Venezuela

- Las elecciones en Venezuela no son justas

martes, 16 de octubre de 2007

Este Presidente es un militante, no un estadista

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Una vez asumido el cargo de Presidente, lo que el pueblo espera es que se presente y se ejecute un programa de gobierno que permita resolver, o por lo menos disminuir, los principales problemas del país.

Las decepciones sobrevienen cuando llegan al poder individuos que no están preparados para ejercer la administración de una nación. Esta ha sido la constante en Venezuela y el actual Presidente de la República no es la excepción.

Imposibilidad de pasar de candidato a gobernante

Entre los muchos males que el actual Presidente le ha causado a la República, tal vez el más grave es la cantidad de tiempo que nos ha hecho perder, porque el país necesita soluciones a sus graves problemas y mientras más tiempo se pierde, esos problemas empeoran. Pero este Presidente sólo sabe hacerse campaña utilizando las cadenas de radio y televisión, además de sus interminablemente aburridos “Aló Presidente”.

Cuando llegó al poder en 1999, se dedicó exclusivamente a hacerle campaña a la Asamblea Constituyente porque, según él, eso era lo único que necesitaba el país, luego pasó al Plan Bolívar 2000 -que era otro truco propagandístico-, después vino la habilitante de 2001, siguió con que en 2002 sí hubo golpe de Estado, luego la campaña contra el referéndum consultivo, después la campaña contra el referéndum revocatorio, inmediatamente inventó lo de las misiones para entrar en otra campaña, después lo del socialismo del siglo XXI, una vez más la campaña por las presidenciales, luego el cierre de RCTV y ahora la Reforma Constitucional, que es donde nos encontramos.

A eso se ha reducido el gobierno del actual Presidente: una campaña propagandística perpetua que implica muchos gastos y cero resultados. Con recordar esos acontecimientos ya podemos resumir su gestión de gobierno, que alcanza los 8 años. Por eso concluimos que este Presidente pretende ser un eterno candidato, una eterna promesa que ni tiene programa de gobierno, ni sabe cómo administrar a una nación tan compleja y necesitada como Venezuela.

Viviendo del futuro

Después de 8 años el Presidente continua con “haremos esto”, “iniciaremos aquello”, “mejoraremos lo otro”, etc. Sólo sabe hablar en futuro porque no hay ni un solo problema resuelto, ni una sola estadística a su favor. Vamos a atrevernos a evaluarlo como en una escuela, con una escala de 01 a 20 puntos y nos daremos cuenta que este gobierno está aplazado en todas las materias que un estadista debe completar:

Seguridad ciudadana: 01

Valor de la moneda: 01

Control de los precios: 02

Ataque a la corrupción: 01

Infraestructura: 03

Aseo urbano: 01

Protección a los derechos humanos: 01

Promoción de la unidad nacional: 01

Autonomía Universitaria: 06

Administración de hospitales, escuelas y cárceles: 01

Respeto a la disidencia: 01

Soberanía Nacional: 01 –Cuba es quien decide la política interior y exterior venezolana-

Respeto a la división de los poderes: 01

Estabilidad económica: 05

Lucha contra la pobreza y la desigualdad: 01

Relaciones exteriores: 03

Seguridad social: 01

Desarrollo de la Ciencia y la Tecnología: 01

Fortalecimiento de las Fuerzas Armadas: 01

Administración de los recursos nacionales: 01

Solución al problema de la vivienda: 01

Descentralización del poder: 03

Garantizar la paz nacional: 01

Solución al problema del tráfico: 01

Protección del medio ambiente: 02 –ni siquiera hay una política seria en ejecución-

Promoción de la cultura: 01

Creación de un equipo de trabajo profesional: 01

Lucha contra el narcotráfico: 03

Está aplazado. No avanza de nivel.

Este Presidente está aplazado, hablando en lenguaje de béisbol, hay que bajarlo nuevamente a las ligas menores. Como candidato pasa la materia, pero como estadista no tiene futuro. Lo grave para nosotros es que mientras él trata de aprender el oficio con ensayo y error, no pega una y es muy lento para avanzar. Está haciéndonos perder el tiempo y con ello agrava los problemas nacionales.

Si el Presidente dejara por un momento el partidismo y la propaganda, y se dedicara a trabajar duro, rodeado por las personas más capacitadas del país, otro fuera el escenario. Venezuela necesita urgentemente estadistas, gente que gobierne y dé solución a los históricos males nacionales.

Artículos relacionados:

- La democracia es más que la mayoría de votos

- Muchos proyectos, pocos resultados

- Venezuela necesita un cambio

sábado, 13 de octubre de 2007

¿Trato humanitario para guerrilleros extranjeros pero violación de derechos para los disidentes venezolanos?

(Este artículo también está disponible en audio -Duración 00:01:43; Tamaño 1,57MB; Formato MP3-, puedes hacer clic en el botón "play" para escucharlo. Voz de Luis Alberto López Rafaschieri)

En sus discursos, el primer mandatario venezolano afirma que el único camino para lograr la paz en Colombia es el diálogo respetuoso entre los rebeldes y el gobierno colombiano, e insiste en que los guerrilleros deben ser tratados de forma humanitaria para detener la violencia.

Irónicamente, cuando se trata de política doméstica, el Presidente de Venezuela no es tan considerado como espera del Presidente Uribe. Todos los cuidados y atenciones que él demanda para los guerrilleros colombianos debería también tenerlos con todos los venezolanos, aunque tengan mejores ideas que él para nuestra patria.

Los guerrilleros colombianos son ciudadanos extranjeros que han cometido crímenes contra la humanidad. Para las FARC, el Presidente pide respeto, protección y comprensión.

Por el contrario, los que se oponen a los planes imperialistas del gobierno cubano, son venezolanos, demócratas y trabajadores que no tienen prontuarios criminales. A éstos, el Presidente los persigue, encarcela, insulta, difama, discrimina, acosa con bandas armadas y usa el poder del Estado contra todo el que no quiera pensar como el Che Guevara.

¿Con qué moral el Presidente de Venezuela habla de amor y paz en Colombia, intentando engañar a ese país como hizo en el nuestro? Él está embarcado en una cruzada para lograr la legitimación internacional de las FARC. Ese es el único interés que tiene de mediar en el conflicto colombiano.

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Artículos relacionados:

- El Neocastrismo

- El proceso de paz en Colombia

- La guerrilla colombiana y el crimen en Venezuela

viernes, 12 de octubre de 2007

jueves, 11 de octubre de 2007

Salarios revolucionarios

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Desde que el Presidente de la República, en enero de 2007, ordenó a los altos funcionarios del gobierno bajarse los salarios a niveles más sensatos, ninguno de los jerarcas revolucionarios hizo el más mínimo esfuerzo por cumplir esa orden “del líder”. Lo cierto es que cuando el actual mandatario llegó al poder en 1999, prometió acabar con todos estos vicios de la cuarta república. Recordemos cómo en una de sus primeras cadenas nacionales, el Presidente comentó a Alfredo Peña la enorme cantidad de teléfonos celulares y escoltas que usaban los parlamentarios puntofijistas, cosa que le indignaba y le parecía un despilfarro grotesco.

Ahora, a diario observamos las lujosas camionetas de los altos burócratas recorrer Caracas con abundantes escoltas motorizados, cada diputado tiene una laptop en su mesa –esto no se ve ni en Estados Unidos, Canadá o Inglaterra-, bodas multimillonarias y nuevos ricos que hacen fugaces fortunas en negocios de dudosa naturaleza.

En cuanto a transparencia, investigar las cifras oficiales de remuneraciones para estos altos cargos se ha vuelto todo un trabajo detectivesco. Sospechamos que el gobierno no se atreve a publicar en documentos oficiales los sueldos y beneficios de cada funcionario, sin embargo, entendamos que debe dar pena mandar a pasar desnudes y hambre por la revolución mientras se vive en el lujo más escandaloso, vistiendo los trajes más costosos del mundo, usando maquillaje de celebridad, los relojes más finos y un avión de más de 50 millones de dólares recién estrenado.

Los números:

Pero vamos ahora a entrar en cifras para saber con exactitud cuánto ganan los altos funcionarios públicos de este gobierno en bolívares y el equivalente a dólares oficiales, y los compararemos con los bajos salarios de los trabajadores del pueblo venezolano:

1) REVOLUCIONARIOS:

Presidente de PDVSA: Bs.45 millones mensuales ($20930 al mes) + 0.5% de las rentas netas de PDVSA+ bono de producción y meta OPEP. + 9 meses de aguinaldos.
Defensor del pueblo: Bs.25 millones mensuales ($11628 al mes) + 10 meses de aguinaldos.
Contralor general de la republica: Bs.30 millones mensuales ($13954 al mes) + 10 meses de aguinaldos.
Fiscal general de la republica: Bs.35 millones ($16279 al mes) + 8 meses de aguinaldos.
Diputados de la Asamblea Nacional: Bs.4 millones mensuales ($1860 al mes) + viáticos + 10 meses de aguinaldos.
Presidente de la CVG: Bs.18 millones mensuales ($8372 al mes) + 11 meses de aguinaldos
Rectores del CNE: Bs.30 millones mensuales ($13954 al mes) + 12 meses de aguinaldos.
Magistrados del TSJ: Bs.37 millones mensuales ($17209 al mes) + 10 meses de aguinaldos.
Gobernador del estado Miranda: Bs.15 millones mensuales ($6977 al mes) + 6 meses de aguinaldos.
Gobernador del estado Bolívar: Bs.17 millones mensuales ($7907 al mes) + 6 meses de aguinaldos
Alcalde mayor metropolitano: Bs.13 millones mensuales ($6047 al mes) + 6 meses de aguinaldos.
Embajadores de Venezuela en el exterior: 9000 dólares mensuales, libres de gastos.

2) TRABAJADORES SUBPAGADOS

Trabajador calificado con grado universitario: Bs.1 millón mensuales aproximadamente ($465).

Trabajador calificado con grado técnico: Bs.600 mil mensuales aproximadamente ($279)

Trabajador no calificado: Bs.550.000 mensuales ($255)

¿Cómo es que los médicos que exigen mejores condiciones para trabajar son mercenarios y ustedes, los revolucionarios, son próceres que se enriquecen con el dinero de Venezuela?

El Presidente afirma que los médicos venezolanos son mercenarios porque demandan un sueldo justo para trabajar, si eso es cierto, entonces ¿qué son los altos empleados del Presidente que exigen tanta remuneración por sus labores?

¿Con qué descaro se les niega el aumento a los médicos, maestros y demás empleados venezolanos mientras que los altos funcionarios del gobierno viven como reyes? ¡No tienen moral para descalificar e insultar a los trabajadores de este país!

Mientras los médicos hacen guardias de madrugada en un hospital, tratando con todo tipo de enfermos y en condiciones que no son las apropiadas –ya que no tienen insumos y la infraestructura está en grave deterioro-, el Presidente, duerme en un palacio con la temperatura regulada y las mismas atenciones que un magnate del capitalismo.

Los altos funcionarios de este gobierno se burlan de Venezuela con semejantes salarios. El Presidente y sus funcionarios son los que más distorsionan la igualdad social en nuestra patria. Aquí la mayoría del pueblo sufre mucho porque vive con menos de los recursos que necesita para cubrir sus gastos, en tanto que los gobernantes, la raza revolucionaria, tienen mucho y todavía les sobra para malgastar en lujos.

De los terribles gobiernos adecos y copeyanos –todos- se decía que “robaban y dejaban robar”. Pero a este gobierno no se le inventó una frase sino un concepto: la boliburguesía o boliarquía, para expresar el nuevoriquismo de los cleptócratas de turno.

La misma teoría de los adecos: déjalos robar

¿Qué clase de líder es ese que tiene que mantener a todos sus seguidores contentos llenándoles los bolsillos de dólares? Este Presidente no es ningún líder, todos sus seguidores, dentro y fuera de Venezuela, están a sus pies porque se están enriqueciendo. El Presidente les puede pedir lo que sea pero que no les pida que se rebajen los sueldos, porque eso es lo único que nunca obedecerán.

El Presidente gobierna sobre la absurda base de que para estar en el poder hasta el 2021, deberá primero asegurarse de que sus gobernadores puedan seguir comprando Hummers y todos sus compadres haciéndose los hombres más adinerados de América Latina. El mismo cuento sinvergüenza de los adecos y copeyanos, sólo que ahora se visten de rojo.

No obstante, recuerden cómo terminaron las clases políticas del puntofijismo cuando el pueblo se cansó de las mentiras.

¡Así, así, así NO se gobierna!


Referencia para corroborar los sueldos de los funcionarios:

- Entrevista al Diputado oficialista Luis Tascón en Unión Radio


Artículos relacionados:

- Democraticemos el poder político

- El gobierno de los ladrones -La Cleptocracia-

- Contradicciones de las mentes antiimperialistas

martes, 9 de octubre de 2007

No nos convence el Che Guevara

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

El Che Guevara es una de las figuras que más influencia ha ejercido en la historia reciente de América Latina. La mayoría de los hispanoamericanos conocen este nombre o han oído hablar de él. Este personaje es una especie de mito que ha cautivado a multitudes durante años desde la década de los 60, incluyendo a aquellos que se creen intelectuales.

Desde Gabriel García Márquez hasta el actual presidente de Venezuela, muchos de los que vivieron esos años fueron infectados por el virus del guevarismo.

Los hechos

No obstante, muchas de las historias que cuentan los políticos de izquierda son ilusiones que nada tiene que ver con la realidad. Para aquellas personas que no estaban enteradas de quién era el Che Guevara, aquí le hacemos un breve resumen de las “hazañas” que lo convirtieron en prócer de los comunistas:

- El Che admiraba a Francisco Pizarro –soñaba con ser uno de sus soldados-, sangriento conquistador español, genocida de Incas. (Anderson, 1997: p.446)

- Era conocido como “chancho” –cochino- por sus compañeros de escuela debido a que no acostumbraba bañarse. (Anderson, 1997: p.28)

- Fue pareja de Hilda Gadea, con quien contrajo matrimonio al enterarse de su estado de gestación.

- Era respetado por los guerrilleros cubanos por su valor y proezas militares. (Biografía de Guevara hecha por la CIA, 2006)

- Durante sus campañas guerrilleras, se sabe que ejecutó a varias personas por espías, desertores e informantes. (Anderson, 1997: pp. 269–270, 277–278)

- Dirigía lo que los guerrilleros cubanos llamaban el “Escuadrón Suicida”, equipo de hombres responsables de las misiones más arriesgadas. (The Militant Online, 2006)

- En 1958 mantuvo una corta relación extramarital con una cubana de dieciocho años llamada Zoila Rodríguez, hija de un guajiro local. Testimonio de Zoila Rodríguez García, novia de Ernesto Guevara en Sierra Maestra; incluido en el libro Che entre nosotros (1992), de Adys Cupull y Froilán González.

- En 1959 se divorció formalmente de Gadea para contraer matrimonio con Aleida March, otra cubana con la que vivía desde 1958.

- Se le nombró comandante del Fuerte La Cabaña. Fortaleza que hacia las veces de prisión para políticos. Estuvo a cargo de esta desde enero hasta junio de 1959 y se calcula que más de 550 hombres fueron ejecutados bajo las órdenes de Guevara. Según Thomas E. Skidmore, Profesor de Historia y Director del Centro para Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Brown.

- Casi todos los escritos del Che tratan sobre la guerra de guerrillas –lo que el llamaba foquismo- o sobre el totalitarismo, uno de sus más famosos ensayos al respecto es El socialismo y el hombre en Cuba (1965) y versa sobre la creación del hombre nuevo.

- Como político fue muy ineficiente, el fracaso de sus planes de desarrollo económico lo llevaron a distanciarse de Castro y los líderes comunistas cubanos. (Guevara, 2006)

- No era muy respetado por los soviéticos, quienes lo consideraban partidario del comunismo chino, esto le granjeo más diferencias con Castro ya que Cuba era un enclave soviético, los rusos eran los que mandaban en Cuba. Cuando los rusos deciden pactar con los estadounidenses el retiro de los misiles nucleares de la isla, Guevara se sintió traicionado porque él buscaba el enfrentamiento y mantener la amenaza nuclear –todo un pacifista ¿no?-.

Por eso se hizo partidario de la geopolítica Sur-Sur que hoy repiten los líderes de Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. Guevara sostenía que el norte –encabezado por EEUU y la URSS- era el opresor del sur. (Guevara, 1977)

- Todos estos desacuerdos con los rusos y con Castro son los que lo llevan a irse por el mundo a continuar la lucha armada. Participó en expediciones guerrilleras en Cuba, Congo y Bolivia. Estas campañas no eran para llevar alimentos y medicinas a los desposeídos, sino para matar y tomar el poder político.

- Tuvo cinco hijos de sus dos matrimonios y uno en 1964 de otra relación extramarital con Lilia Rosa López.

¿En qué estaban pensando?

No tenemos idea de qué clase de ideales tenían en la cabeza los socialistas de las décadas de los 60 y 70 de Latinoamérica para convertir al Che Guevara y a Fidel Castro en sus modelos generacionales. Ellos vivieron en un mundo donde se pudieron haber fijado en Martin Luther King, Renny Otolina, Arturo Uslar Pietri, Rómulo Gallegos, los primeros astronautas o las estrellas del cine mexicano y de Hollywood.

Pero pareciera que sustancias extrañas embrujaban su entendimiento y no se daban cuenta del tipo de personajes que idolatraban. El Che Guevara era un asesino que no pudo cometer más atrocidades porque no vivió más tiempo, como sí pudo hacerlas su hermano de armas Fidel Castro.

¿En qué siguen pensando?

Para colmo, muchos latinoamericanos no han aprendido a estas alturas nada de la historia y siguen endiosando a los mismos personajes criminales que los comunistas del pasado fueron incapaces de reconocer.

Todavía hoy en día, en la entrada de la Universidad Central de Venezuela, los alumnos son recibidos con un mural pintado en honor al Che Guevara, donde se hace un llamado a tomar las armas para establecer un esclavismo socialista en cada rincón del mundo. ¿Cuando vamos a reemplazar ese mensaje?, entendamos que el mundo de nosotros es diferente al de los hippies y socialistas, nuestra generación tiene que ser más realista y más sensata, para que no heredemos a nuestros hijos el desastre de país que los nefastos gobiernos venezolanos nos heredaron a nosotros.

¿Por qué no pintamos en ese mural a figuras ejemplares del civilismo como José María Vargas o Andrés Bello?, ¿acaso no hay venezolanos de bien que sirvan de ejemplo para los jóvenes?

Los comunistas que se quedaron en los años sesenta pueden seguir viviendo en el pasado, pero es necesario que cedan el paso a los que sí tenemos los pies en la tierra. Mientras ellos siguen fantaseando con la Unión Soviética e identificándose con los líderes criminales del comunismo, habemos otros que sí tenemos la capacidad de pensar en el mundo de ahora.

Referencias bibliográficas:

- Anderson, Jon Lee. Che Guevara: A Revolutionary Life, New York: 1997, Grove Press.

- CIA Biographic Register on Ernesto 'Che' Guevara": Commander of one of the largest of the five rebel columns (Column 4).

- Guevara, Ernesto Che. Escritos y discursos, Tomo 9, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1977.

- Guevara, Ernesto Che. The Great Debate on Political Economy, New York: 2006, Ocean Press.

- The Militant Online, 2006. Ernesto Che Guevara, "Suicide Squad: Example Of Revolutionary Morale (an excerpt from Episodes of the Cuban Revolutionary War - 1956-58).

Artículos relacionados:

- ¿Es Jesucristo socialista?

- El socialismo del siglo XXI y las leyes de Mendel

- El Neocastrismo

sábado, 6 de octubre de 2007

Las elecciones en Venezuela no son justas




(Este artículo también está disponible en audio -Duración 00:02:09; Tamaño 1,98MB; Formato MP3-, puedes hacer clic en el botón "play" para escucharlo. Voz de José Alberto López Rafaschieri)

Las elecciones en Venezuela nunca fueron totalmente transparentes, pero en los últimos años las cosas han empeorado tanto que los niveles de abstención y de falta de confianza en los procesos electorales se suman a los fracasos del gobierno.

El uso de infinitas cadenas de radio y televisión para fines partidistas, las innumerables propagandas oficialistas en medios gubernamentales y privados, el proselitismo descarado de los altos cargos de la administración pública, el uso de recursos nacionales para la construcción de vallas, organización de eventos, vehículos del Estado con propaganda partidista y la participación del arbitro electoral, el CNE, en el proceso de inscripción y creación del nuevo partido de gobierno –PSUV-, constituyen actos reprochables de ventajismo y competencia desigual a favor del actual Presidente en todo tipo de proceso electoral venezolano.

Esto sin mencionar la coerción y amenazas a las que son sometidos los ciudadanos en general y sobre todo los empleados de la burocracia. Pues siempre está latente la repetición de la lista Tascón, en donde se hace público el voto de cada ciudadano, información que es usada por los organismos de gobierno para negar trabajos, créditos, beneficios del Estado y cualquier otra forma de discriminación.

Así gana cualquiera, aunque de este modo las victorias del gobierno son ilegítimas y no tienen credibilidad ante los ciudadanos. El Presidente pone en evidencia que ya no tiene liderazgo, lo que le queda es recurrir al ventajismo y a la compra de conciencias porque de otra forma estaría perdido.

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Artículos relacionados:

- La discriminación como política

- Democraticemos el poder político

- Sobre el voto electrónico en Venezuela

viernes, 5 de octubre de 2007

jueves, 4 de octubre de 2007

Lecciones de Myanmar

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

La crisis política que vive la nación asiática de Myanmar, también conocida como Burma, nos recuerda lo grave que es para un país ser sometido bajo el yugo de dictaduras despiadadas y corruptas. Este Estado ha sido gobernado por tiranías comunistas durante casi todo el siglo XX, así que no es difícil imaginar la cantidad de crímenes que estos gobiernos han cometido contra su población.

Esta crisis nos trae también a la memoria una de las peores críticas que puede hacerse en contra de los organismos multilaterales y las ONG internacionales: Nadie dice nada hasta que los crímenes son tan graves que las instituciones internacionales se ven obligadas a pronunciarse, únicamente para quedar bien ante la opinión pública. Pero cuando todo este tipo de regímenes opresores comienzan, todos se hacen los locos y cada quien busca cómo sacar provecho de la desgracia de terceros. La rapiña no tiene control cuando se trata de países donde se pueden obtener grandes botines, como los casos de los Estados petroleros o ricos en materias primas.

La hipocresía es más intensa cuando se trata de organismos o personas de tendencia izquierdista, como el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, quien desde su lujosa oficina en New York considera a los regímenes antidemocráticos de Cuba y Venezuela como ejemplos para toda América Latina. Seguramente él es ese tipo de personas que cada vez que cobra su cuantioso sueldo en dólares sonríe y se acuerda de cuando el Presidente de Venezuela lo llamó insulso y pendejo.

Similitudes entre Myanmar y Venezuela

La principal similitud es que en Myanmar había una democracia –con muchos defectos- que fue sustituida por un golpe de Estado efectuado por el General Ne Win, quien, para no perder la costumbre, dijo que construiría un nuevo socialismo “al estilo Burma”, algo que no se parecería al antiguo socialismo. El mismo cuento que siempre usan los comunistas para engañar a los pueblos.

Lo cierto es que este nuevo socialismo “estilo Burma” era otra vez la réplica del comunismo soviético y chino. Sus principales rasgos fueron: Nacionalización de empresas, represión de las minorías, Estado Policía, aislacionismo internacional, expulsión de los extranjeros, desaliento del turismo y violaciones masivas de derechos humanos.

En 1988, el pueblo, ya cansado de 26 años de comunismo y dictadura, sale a protestar por sus derechos, pero fue reprimido salvajemente por el gobierno de Ne Win –algo que siempre hacen los comunistas-.

Después de tantas protestas, El General Saw Maung decide sustituir al General Ne Win a través de un golpe militar –por ser incapaz de aplastar a la oposición-. Una vez en el poder, gobierna con una junta militar que se mantiene en el control del país hasta la actualidad. Maung continúa las políticas comunistas de Ne Win y arrecia la represión.

Myanmar, vale decir, es un país rico en gas natural, así que muchos gobiernos extranjeros –presionados por compañías multinacionales- se han dedicado a respaldar a la dictadura comunista de Burma para poder hacer negocios directamente con los corruptos gobernantes, quienes se enriquecen a costa de la miseria del pueblo. Estas compañías prefieren negociar con dictadores ya que de esta forma se saltan todo el ordenamiento jurídico y pueden hacer lo que les plazca.

Si Myanmar fuera Venezuela

¿Se imaginan que la dictadura de Burma tuviera la suerte de gobernar a un país socialmente descompuesto, con gente dispuesta a venderle su dignidad al diablo por dinero y con muchos petrodólares para hacer compras internacionales, tal como ocurre en Venezuela? Veríamos a esos monjes budistas divididos en dos bandos, unos protestando en contra de la opresión y otros comprados por el gobierno para declarar públicamente que la dictadura es buena, bolivariana y necesaria para la patria.

Además, nos indignaríamos con el bochornoso espectáculo de ver a la izquierda europea, y a los artistas quebrados de Holywood, haciendo fila para insultar a los indefensos monjes a cambio de una generosa porción del patrimonio nacional.

Para colmo, los pobladores de Myanmar tendrían dentro del país a personajes como Jimmy Carter, tratando de convencerlos de que la dictadura comunista debe mantenerse para evitar males mayores. Y a presidentes de países vecinos vociferando su respaldo a la dictadura, mientras endosan los cheques ganados como premio por los favores recibidos.

Liberen a Burma

Sea como sea, es necesario que todos condenemos la sangrienta dictadura comunista que actualmente oprime a Myanmar. Los ciudadanos de Burma, como todos los habitantes del planeta, nacieron para vivir en libertad, así lo demuestran los pobladores de Myanmar con sus protestas. Al igual que en Venezuela, hemos observado en Burma a centenares de personas que están luchando por ser libres, muchos han perdido sus vidas y otros su libertad. Pero cómo serán de corruptas, sangrientas e insoportables las dictaduras, que la gente arriesga lo más preciado que tiene para no seguir siendo humillada bajo los inmorales designios de los tiranos.

Mensaje a la ONU, OEA y demás organismos internacionales

La lección para ustedes, los burócratas que ocupan cargos en estas instituciones, es que hay que actuar y pronunciarse contra las dictaduras desde el primer momento, no esperar a que estén atornilladas para entonces empezar a preocuparse.

Los habitantes de Myanmar son oprimidos por un gobierno dictatorial desde 1962 y ninguna institución ha dicho o hecho algo significativo. Los cubanos son asesinados y encarcelados por el gobierno de Castro desde 1960, pero tampoco la ONU ni la OEA han intentado nada importante.

Los habitantes del mundo necesitamos autoridades que estén comprometidas con los derechos humanos, para ello es necesario oponerse a toda forma de autoritarismo que pretenda socavar nuestras libertades. Los tiempos de diplomáticos que sólo asisten a los organismos multilaterales a cuidar sus puestos tienen que acabarse.

Artículos relacionados:

- Es importante la libertad

- Democraticemos el poder político

- República bananera

martes, 2 de octubre de 2007

La economía venezolana está mal

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

En Venezuela, el año pasado fue de gran crecimiento económico. Sin embargo, desde que comenzó el 2007, el panorama empezó a tornarse oscuro, gracias a los anuncios presidenciales de radicalizar la revolución comunista. La realidad económica del año en curso es totalmente distinta al año pasado, algo que no escuchamos muy a menudo en la TV, donde el gobierno y los analistas nos hablan de los espectaculares ingresos petroleros y de un Producto Interno Bruto en crecimiento.

Radiografía del PIB

Como decíamos, analistas y gobierno concuerdan en que estamos en bonanza. La economía se esta expandiendo, el precio del barril de crudo está muy elevado –lo que trae más ingresos a Venezuela- y hay bastante liquidez en la calle. Pero la mayoría de los analistas de TV y el gobierno cometen un grave error. No se puede evaluar la situación económica del país únicamente tomando en cuenta la cifra general de PIB.

Si tratamos de entender el crecimiento de este dato para el año en curso, nos encontramos que la cifra está infladísima por el crecimiento del sector petrolero –más del 70% de todo lo que Venezuela produce-, en donde la presencia de unos elevados precios internacionales del crudo y las fuertes sumas invertidas en la industria petrolera, presionan para levantar la economía. Además de que el gasto público del gobierno es cada vez más desenfrenado.

No obstante, contrastando lo que ocurre en el sector petrolero con lo que esta pasando con la inversión privada, observamos que la actividad no petrolera se ha venido abajo. Muchas industrias han disminuido sus ventas debido a que los precios han subido por la inflación y al consumidor le alcanza menos el dinero. La escasez de algunos insumos necesarios para la producción también ha causado daños.

Por otra parte, el tipo de cambio no subsidiado se esta negociando por arriba de los Bs. 5000 por dólar. La inflación se ha salido de control –más de 20% para este año-, las ventas se han reducido en la mayoría de los sectores –excluyendo el sector automotriz- y la industria nacional no petrolera es dependiente de todos estos indicadores.

¿Cómo le va a los trabajadores?

Según el país virtual del presidente, un trabajador venezolano gana $256 mensuales, lo que de acuerdo a sus fantasías, es el salario más alto de toda América Latina. Pero si sacamos el salario con el dólar no subsidiado de CADIVI, el sueldo de un trabajador venezolano es de apenas $106 mensuales, lo que cambia las cosas bastante.

Al presidente y sus ministros este tipo de cuentas no le afectan porque él no gana lo mismo que un trabajador. Por ejemplo, los magistrados y diputados del socialismo del siglo XXI ganan más de $5000 mensuales, muchísimo más que un obrero, porque recuerden que en el socialismo, los líderes son dioses que están por encima de los mortales.

Pero los gastos de un trabajador no comen cuentos socialistas, y todos los días estrellan contra la realidad el bolsillo de los obreros venezolanos.

En dólares, el salario real de los venezolanos se ha reducido y esto los hace cada vez más pobres, porque mientras sus ingresos disminuyen, sus gastos aumentan.

El gobierno es quien crece pero vamos mal

Lo que tenemos que entender todos -incluyendo a los analistas de TV y al gobierno-, es que el dato de PIB está creciendo a fuerza de crecimiento del sector petrolero y el desmedido gasto público. Pero el país va mal económicamente, considerando los otros datos que presentamos.

De nada le sirve a Venezuela que el PIB crezca si la inflación crece más que el PIB. Compare con cuanto dinero usted hacia un mercado el año pasado y con cuanto lo hace ahora, compare cuanto le costaba un taxi el año pasado, una comida en un restaurante, una salida al cine, una reunión en su casa, el alquiler de un apartamento, irse de vacaciones o comprar dólares no subsidiados –a esta altura el dólar paralelo estaba el año pasado en torno a los Bs. 2700 por dólar, hoy está por arriba de los Bs. 5000-

La vida hoy es considerablemente más cara que el año anterior y la economía privada está sobreviviendo.

La crisis alcanzará al gobierno

Aunque es el gobierno nacional el que lleva la economía en sus hombros, a sus pulmones se les está acabando el aire. El déficit público –algo que tampoco entendemos por qué los analistas nunca mencionan- es de alrededor de 5% del PIB. Una cifra verdaderamente preocupante que hasta ahora el gobierno ha podido manejar por la elevada recaudación de impuestos del año pasado –pagados en la primera parte de este año- y los altos precios del crudo.

Pero este déficit se incrementará por la mala administración del actual ejecutivo y la recaudación de este año no llegará al objetivo planteado –y no vayan a echarle la culpa a la reducción del IVA, culpen a la caída en las ventas y la merma de la inversión privada- Ni aún con los actuales precios del petróleo el gobierno podrá manejar todos los desbarajustes que ha ocasionado en la economía nacional. Esta es la razón por la que todos los trabajadores están pidiendo aumento. No es por conspiración o motivos políticos, sino porque sencillamente lo mismo que ganaban hace un año ya no les alcanza.

El presidente ya ha gobernado a Venezuela con un escenario económico favorable, ahora le vienen varios años críticos, económicamente hablando, ¿los soportará?

Artículos relacionados:

- El poder es una responsabilidad

- Muchos proyectos, pocos resultados

- El gobierno de los ladrones -La Cleptocracia-