lunes, 28 de junio de 2010

Entrevista: ¿Chávez o democracia?

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

En este vínculo se encuentra la entrevista que nos realizó la semana pasada la revista ucraniana "Український Тиждень". En ella hablamos sobre los cambios que Chávez ha hecho al sistema político venezolano, porqué el viraje hacia el modelo cubano, los principales errores de Chávez como presidente, los resultados reales del socialismo del siglo XXI y otros temas relacionados con la actualidad política de Venezuela.

Al final decimos que si Chávez gana de nuevo, en 2012, instalaría todas las reformas que necesita para convertir definitivamente a Venezuela en un Estado comunista. En este caso el país se parecería a Cuba o Bielorrusia, con la mayor parte del sector productivo nacionalizado, pero con un pequeño espacio para la micro-propiedad privada.

La entrevista está en ucraniano, pero este medio de comunicación también publicó una versión en inglés aquí.


Artículos relacionados:

- Entrevista: "El racionamiento es la receta del socialismo"

- La probable relación Santos-Chávez

- Medidas griegas vs medidas chavistas

sábado, 26 de junio de 2010

INE vs @chavezcandanga

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Según el Instituto Nacional de Estadística de Venezuela y la propaganda del gobierno chavista, el nivel de desempleo es inferior al 10%, la pobreza fue prácticamente erradicada del país y ningún venezolano tiene dificultades para recibir asistencia médica.

Interesante, pero estos números son incongruentes con la realidad que mide otro indicador: el @chavezcandanga. Entren al Twitter de Chávez y lo único que verán allí serán peticiones de trabajo, medicinas y vivienda, sobre todo de lo primero. Entonces surge la pregunta, si en el país de Chávez todo el mundo vive cómodo y satisfecho, ¿cómo es que tanta gente escribe a la cuenta del presidente para rogar ayuda?

“Presidente una ayudita por acá”, “presidente tengo 5 años desempleado”, “presidente tal gobernación roja-rojita nos debe 2 años de aumento”, “presidente no tengo casa”, “presidente en el hospital no hay tal insumo” etc, etc, etc. Esto es lo único que se lee en el Twitter de Chávez, y muy de vez en cuando alguien confesando su admiración por el comandante, o denunciando las peleas internas entre los revolucionarios, como la que tienen en el estado Sucre el gobernador Maestre y el alcalde Pelirojo.

Así que mientras Chávez piensa que su Twitter es una gran herramienta publicitaria, lo que verdaderamente está generando es un indicador más fidedigno que los números del INE.

Por cierto, de paso pueden entrar a la cuenta de Obama en Twitter, y no sólo se percatarán de que supera a Chávez en seguidores -7 veces más- a pesar de tener menos de dos años mandando, sino que también se fijarán que al líder de EEUU nadie le escribe para implorar trabajo, medicinas o vivienda, ¿por qué será?.


Artículos relacionados:

- Chávez en Twitter: diablo y capitalismo

- Al Sur de la Frontera

- Medidas griegas vs medidas chavistas

martes, 22 de junio de 2010

La probable relación Santos-Chávez

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Juan Manuel Santos y Hugo Chávez están divididos por las ideologías. El primero es un demócrata, el segundo un socialista radical.

Los dividen las FARC, pues uno las combate mientras que el otro tiene una postura bastante complaciente respecto a ellas. En esta materia, por cierto, también los divide el tema de los militares estadounidenses en Colombia.

Los dividen las tensiones diplomáticas recientes, las cuales han causado un estancamiento crónico que los dos países han estado aceptando como una costumbre.

Los divide Brasil, porque éste ha sido uno de los grandes ganadores de la pelea de Chávez con el uribismo. Lo que Venezuela importaba antes de Colombia es comprado ahora en Brasil.

Y también los divide Cuba, ya que el intercambio comercial entre la dictadura castrista y Colombia es relativamente insignificante, lo cual debe tener una importancia capital para explicar la actitud de Chávez. Además que Cuba tampoco comparte con el gobierno colombiano su lucha contra las guerrillas socialistas.

Por todo esto, aunque algunos piensan que Santos y Chávez serán repentinamente movidos por un frío pragmatismo, nos parece muy difícil que estos presidentes lleven las relaciones colombo-venezolanas a un punto de cordialidad y entendimiento. Es posible que hayan acercamientos de corto plazo, o declaraciones que intenten disolver la tensión, mas a la larga los elementos que describimos aquí deberían llevar las cosas por otro camino. Ni siquiera creemos que por ahora Chávez levante su embargo a Colombia, pues si no lo hizo cuando necesitó la electricidad neogranadina para mitigar la devastadora crisis energética en Venezuela, ¿por qué lo haría en la actualidad?.

Guerra comercial y fuertes tensiones diplomáticas son el escenario más probable cuando los gobiernos de Santos y Chávez comiencen a interactuar.


Artículos relacionados:

- Santos, como dijimos

- Porqué el acuerdo militar Colombia-EEUU

- Sanciones comerciales: ¿A Cuba no, a Colombia sí?

viernes, 18 de junio de 2010

Críticas de la Ley de Inquilinato chavista

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

En la Asamblea Nacional de Venezuela, los chavistas no saben si crear una nueva Ley de Inquilinato, o modificar la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios vigente, para supuestamente proteger a los inquilinos de la explotación capitalista. Una de las políticas que se está planteando en esta ley es la de confiscar la posesión del propietario y adjudicarla al inquilino, si éste tiene más de 20 años pagando una renta. Esto podría tener sentido para el chavismo, pero aquí hay varios puntos que se deberían tomar en cuenta:

Primeramente, ¿dónde quedan los derechos constitucionales de los propietarios? ¿o es que injustamente se asume que todos los arrendadores tienen la culpa de que los inquilinos no puedan comprar viviendas? No todo el que posee una propiedad la obtuvo haciendo negocios ilícitos como cree el chavismo, sin embargo, esta ley tratará a ciertos arrendadores como si fueran delincuentes cuyo castigo será perder sus posesiones.

En segundo lugar, ¿cómo es posible que se vaya a promulgar una ley tan polémica y se le otorgue carácter retroactivo? Si los propietarios hubieran sabido esto con antelación, muchos de ellos no habrían puesto en alquiler sus viviendas para que después el gobierno se las arrebate.

Luego, ¿qué tal si aplicamos este descabellado concepto de justicia a otras materias? Por ejemplo, si tengo 20 años siendo cliente de un supermercado, ¿me convierto en su dueño por lo que he gastado ahí? O si tengo 20 años en Venezuela pagando impuestos, o consumiendo algún servicio público, ¿se transforma esto en un pago que me otorga el derecho de reclamar la posesión de la propiedad estatal?

Y desde una perspectiva más práctica, ningún país, sea socialista o capitalista, ha resuelto un déficit habitacional con una norma como ésta. Los únicos frutos que conseguirá esta nueva Ley de Inquilinato serán ahuyentar aún más al sector privado, y dejar claro que la Venezuela de Chávez es un país donde el gobierno actúa sin respetar los principios básicos del Estado de Derecho.


Artículos relacionados:

- La muleta de la ineficiencia chavista

- Estatismo hiperinflacionario

- Medidas griegas vs medidas chavistas

martes, 15 de junio de 2010

Nuevo control cambiario chavista y emigración

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Hace tres meses las cosas eran más fáciles para los emigrantes de Venezuela. Podían vender sus propiedades -casa, carro, terreno, etc- y había formas de sacar su dinero de la Venezuela chavista, pero las cosas cambiaron.

Un venezolano común que no quiere ver a su familia viviendo en un infierno socialista todavía puede vender sus posesiones, lamentablemente, ahora tiene un gran problema: ¿Cómo saca su dinero de Venezuela si el nuevo control cambiario prohíbe la asignación de grandes sumas de dólares para personas naturales?

Un venezolano común puede obtener hasta $5000 al año a través del nuevo esquema del BCV, pero cuando alguien vende un apartamento, o una casa, se necesitan generalmente mucho más de $5000 para sacar el dinero del país. A menos que erróneamente se crea que la vivienda promedio en Venezuela vale unos 25 mil bolívares.

Conociendo el estilo improvisador del chavismo uno puede pensar que se les olvidó este pequeño detalle, tal vez porque asumen que en un paraíso socialista nadie emigra. Por desgracia, debemos recordarle al gobierno una dura realidad: Si algo caracteriza a los países socialistas es que son productores de grandes oleadas de emigrantes, como pudo verse en Europa del Este, China, Corea del Norte y Cuba. Muchos no soportan vivir bajo las desigualdades e ineficiencias del comunismo, por lo que el régimen cambiario chavista debería modificarse para adaptarse a estos hechos.

Aunque claro, no nos olvidemos que en los paraísos socialistas cierran las fronteras para que nadie salga. Con esta medida ya Venezuela levanta un primer obstáculo a los emigrantes, ya llegará el segundo, el legal, y cada día nos parecemos más a la Isla Cárcel, Cuba.


Artículos relacionados:

- Endurecimiento de la Ley de Ilícitos cambiarios

- Estatismo hiperinflacionario

- Entrevista: "El racionamiento es la receta del socialismo"

viernes, 11 de junio de 2010

Legislativas Venezuela: El PPT

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Para los chavistas, el PPT pasó a ser otro partido de oposición, porque en ninguna revolución socialista existe el derecho a pensar distinto. Y para la oposición, el PPT todavía no termina de definirse, así que es visto como una opción divisoria con muchos riesgos.

El chavismo sin Chávez, como alternativa independiente, ha demostrado ser un rotundo fracaso en elecciones -desde Marisabel hasta Luis Tascón-. Los únicos chavistas arrepentidos que pueden decir que les ha ido medio bien son aquellos que no dejaron dudas acerca de su anti-chavismo y se cuadraron abiertamente con la oposición -como Ismael García-.

Pero es una fantasía política muy común en Venezuela creer que se pueden conquistar votos dando una rueda de prensa diciendo, “ni-nis, aquí estoy yo, no soy chavista ni opositor, ámenme”, a pesar de que ése no es el criterio que los venezolanos están siguiendo en estos momentos. En Venezuela, la mayoría de los ni-nis no vota, y los que lo hacen tienden a inclinarse por el chavismo, debido a las estrategias de intimidación del gobierno.

El PPT, y varios analistas, creen que este partido se convertirá en la tapa del frasco que los ni-nis estaban buscando, sin embargo, basados en lo anterior, creemos que el PPT sólo tiene oportunidad de sacar alrededor de 4% del total nacional de votos en las elecciones de septiembre.


Artículos relacionados:

- Ni estado de excepción, ni suspensión de elecciones

- Encuestas para legislativas en Venezuela

- Dirigentes chavistas no son Chávez

martes, 8 de junio de 2010

Medidas griegas vs medidas chavistas

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Como parte del plan de ayuda del FMI, el gobierno griego tuvo que congelar los salarios de los empleados públicos momentáneamente, es cierto, pero Grecia no aplicó una maxi-devaluación de 100% de la moneda para hacer que el dinero rinda, como hizo Chávez en Venezuela. Esta maxi-devaluación chavista elevó inmediatamente el nivel general de precios y causó que el salario de los venezolanos perdiera el doble de su valor fuera del país, mientras que la moneda con la cual le pagan a los griegos es el estable Euro, que no conoce este tipo de ajustes traumáticos.

Grecia además tuvo que subir los impuestos para cubrir su déficit público, también es cierto, pero la hiperinflación socialista de 30% que todos los años azota a Venezuela tiene repercusiones mucho más perjudiciales que las de los tributos. La hiperinflación hace que cada año los trabajadores venezolanos paguen mucho más por los mismos productos que consumían antes, haciendo que cada vez les sea más difícil cubrir sus necesidades, mientras que la variación anual de precios con la que lidian los trabajadores griegos ni siquiera llega al 5%.

Las políticas que se están tomando en Grecia tienen sus críticas, aunque no tantas como para que Chávez pretenda refutarlas poniendo como ejemplo sus propias políticas. Cualquier gobierno con una inflación menor de 5% se puede dar el lujo de congelar los salarios por un tiempo, así como también cualquier gobierno que enfrente dificultades presupuestarias tiende a aumentar los impuestos. Son medidas que obedecen a una racionalidad. Sin embargo, eso de maxi-devaluaciones e hiperinflaciones, son fenómenos que sólo pueden observarse en países tercermundistas, donde los gobiernos generalmente siguen inadecuadas políticas fiscales y monetarias.


Artículos relacionados:

- Grecia: Agudizarán crisis para sanear fisco

- ¿Grecia en suspensión de pagos?

- Estatismo hiperinflacionario

sábado, 5 de junio de 2010

Recesión en W, el tercer error de Stiglitz

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Un país pequeño como Grecia no tiene la suficiente influencia para desestabilizar la economía global. Además, los temores en Grecia están basados en las variables económicas que ese país demuestra, contrario a lo que sucede fuera de Europa, donde la mayoría de los países desarrollados están presentando datos cada vez mejores.

Europa sigue teniendo actualmente una economía debilitada, y pensamos que el resto del año experimentará un crecimiento pequeño; no obstante, la solitaria fuerza de Europa no debería ser suficiente para detener la recuperación conjunta de países como EEUU, China, India, Japón, Rusia, la mayor parte de África y casi toda América Latina. Precisamente al revés, debería ser una economía exportadora, como la europea, la que se contagie por la recuperación del resto del mundo, hecho que, eventualmente, haría también que las condiciones mejoren en la zona Euro.

En 2008, Joseph Stiglitz aseguró que la crisis del crédito representaría el fin del capitalismo, pero se equivocó. En 2009, el mismo autor afirmó que el sistema mundial de reservas basado en el dólar estaba por colapsar, pero se equivocó. Y ahora, en 2010, el premio Nobel de economía dice que hay grandes posibilidades de que el mundo enfrente una recesión en W, pero pareciera que Stiglitz se equivocará por tercera vez consecutiva, pues como hemos dicho, ni los resultados macroeconómicos fuera de Europa, ni la solitaria influencia de la zona Euro, apoyan la tesis de una segunda recesión mundial en 2010 ó 2011.


Artículos relacionados:

- ¿Grecia en suspensión de pagos?

- La post-crisis: Dependencia del dólar

- Crisis crediticia: La izquierda se equivocó otra vez

miércoles, 2 de junio de 2010

Al Sur de la Frontera, una película ganar-ganar-perder

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Gana Hugo Chávez, porque en el nombre de la egolatría consigue que el capitalismo hollywoodense le haga una película para él solo, obteniendo sendos beneficios propagandísticos para su proyecto político personal.

Gana también Oliver Stone, aún si concedemos que el actual presidente venezolano no ayudó a financiar el largometraje, pues con una cinta cinematográfica dedicada a Chávez, este director-magnate y los estudios de Hollywood se hicieron de una promoción invaluable. La publicidad que recibe la película “Al Sur de la Frontera” en la prensa gubernamental venezolana es sensacional, ni los resultados electorales gozan de tanta atención en los medios chavistas. Estos representantes del imperio consiguieron que todo el poder del Estado venezolano fuera utilizado gratuitamente para promocionar su producto capitalista -el cual se cambia por dinero para obtener una plusvalía-. Normalmente Stone y los estudios de Hollywood gastarían una fortuna para publicitar su mercancía, pero no si le hicieron una película al líder de la revolución venezolana, es el socialismo del siglo XXI trabajando en favor de intereses privados estadounidenses.

Desgraciadamente pierde Venezuela, porque mientras estos dos satisfacen su egoísmo sin importarles los costos, el Estado venezolano es el que paga las facturas que hacen funcionar esta sociedad entre el capitalismo hollywoodense y el socialismo chavista, en un país donde una inmensa cantidad de venezolanos vive en pobreza extrema.


Artículos relacionados:

- Chávez en Twitter: diablo y capitalismo

- El primer mundial sin luz para Venezuela

- Contradicciones de la izquierda radical

martes, 1 de junio de 2010

Venezuela: Reforma Ley de Tierras

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Haciendo clic aquí descarga -en PDF- el proyecto de reforma parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario que actualmente se discute en la Asamblea Nacional.

El proyecto está lleno de ataques a la propiedad privada, exaltación del colectivismo y continuamente apela a ideales socialistas que están en contra de la Constitución venezolana.

La reforma es amplia, pero el artículo 154 lo dice prácticamente todo...

“Artículo 154. En todo estado y grado del proceso, el juez competente para conocer de las acciones agrarias, de las demandas patrimoniales contra los entes estatales agrarios y de los recursos contenciosos administrativos agrarios velará por:

1. La continuidad de la producción agroalimentaria.

2. La protección del principio socialista según el cual la tierra es para quien la trabaja.

3. La continuidad en el entorno agrario de los servicios públicos.

4. La conservación de los recursos naturales y el medio ambiente.

5. El mantenimiento de la biodiversidad.

6. La conservación de la infraestructura productiva del Estado.

7. La cesación de actos y hechos que puedan perjudicar el interés social y colectivo.

8. El establecimiento de condiciones favorables al entorno social e intereses colectivos.