miércoles, 30 de julio de 2008

Elecciones de gobernadores Venezuela 2008: La unidad opositora se expande

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

En un reciente artículo, analizamos la unidad de la oposición para las próximas elecciones regionales en Venezuela, concentrándonos específicamente en la situación que presentan las alcaldías.

En aquella oportunidad demostramos que, a pesar de la cercanía de los comicios y del clamor popular para enfrentar candidatos unitarios contra la amenaza neocastrista, la oposición no ha dado el empuje necesario para conquistar una sólida unidad.

Esta vez estudiaremos los datos para gobernaciones, lo que completará la estructura de unidad que lleva la oposición para las venideras votaciones regionales.

Condiciones actuales

Para comenzar, hay que recordar que el próximo 23 de noviembre habrá en Venezuela elecciones regionales para el nombramiento de 22 gobernadores. La oposición al proyecto neocastrista de Hugo Chávez, sabe lo que ello significa en términos de recuperar espacios para la democracia, por lo tanto, el pasado 23 de enero acordó un pacto nacional de unidad con el fin de no ir divididos contra el chavismo.

Hasta la fecha, están listas 13 candidaturas unitarias, lo que cubre aproximadamente el 59% de las gobernaciones a designar. Sin embargo, según las informaciones que se manejan en las sedes de los partidos opositores, esta cifra podría aumentar en las semanas por venir.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Es de destacar que en el caso de las gobernaciones, la oposición muestra mayor diversidad de partidos con dirigentes unitarios de partidos emergentes. A diferencia de lo que ocurre con las alcaldías, donde AD y COPEI dominan la mayor parte de los candidatos.

El partido político opositor con mayor presencia en candidaturas unitarias es UNT, con el 22% de las nominaciones, aunque los candidatos independientes en conjunto se llevan el 23% de las candidaturas. Les siguen AD con 15%, COPEI 8%, PODEMOS 8%, Venezuela de Primera 8%, Proyecto Venezuela 8% y Movimiento Regional de Avanzada 8%. Por cierto, nos llama la atención que Primero Justicia, tampoco en las gobernaciones, haya logrado una importante presencia.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Expectativas

Ya mencionamos que se manejan informaciones de un incremento en el volumen de candidatos unitarios, tanto para las gobernaciones como para las alcaldías. Y es evidente que la oposición ha hecho un mejor trabajo con los candidatos que aspiran ser gobernadores que con los que desean ser alcaldes. Lo que nos lleva a concluir que estamos en condiciones cercanas a la unidad débil en lo que respecta a gobernaciones -habrá unidad débil cuando se llegue al 67% de Estados con candidatos de unidad- Estadísticamente, necesitaríamos un 95% de gobernaciones con candidaturas opositoras unificadas para poder hablar de unidad sólida.

No obstante, considerando las actuales realidades, nuevamente hay que alertar a la oposición por su falta de compromiso en lograr una unidad temprana y suficientemente cuantiosa. Debemos decir que cada gobernación que se pierda por estar divididos, significará una derrota por estupidez y no porque el chavismo contaba con más votantes.

Por ello, tenemos que recordar a los venezolanos que el gobierno de Hugo Chávez no está jugando. Para evitar perder estas elecciones, el régimen chavista controlado desde La Habana utilizará todos los medios, lícitos e ilícitos, que los ciudadanos estén dispuestos a tolerar. Lo que incluye abuso institucional, campañas de terror, violencia, inhabilitaciones, uso de recursos públicos para propaganda oficialista y, si no estamos atentos, hasta manipulación de los votos.

A pesar de todo, si tomamos en cuenta estas cifras y el resto de los factores que determinarán las elecciones, podemos esperar que la oposición alcance la victoria de por lo menos 10 gobernaciones. Algo que va a pesarle bastante al gobierno centralista y autocrático de Hugo Chávez.


Artículos relacionados:

- La unidad de la oposición para las Alcaldías

- Gemelos López Rafaschieri en el programa En Campaña

- Los estudiantes pueden unir a la oposición

lunes, 28 de julio de 2008

Chávez arremete contra los derechos laborales en el Aló Presidente del 27 de julio de 2008

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Video: En el Aló Presidente del 27 de julio de 2008, El Presidente Chávez reveló públicamente varios de los terribles planes que tiene para Venezuela.

Solamente analizando el siguiente fragmento, podemos percibir la ideología autocrática y violadora de los derechos humanos que el chavismo ofrece a los venezolanos. Mírelo por usted mismo y se dará cuenta:

1) Chávez llamó vagabundos a los camarógrafos de VTV por cobrar horas extra si trabajan los domingos. Pero los altos funcionarios revolucionarios cobran groseros sueldos que superan en más de 20 veces un salario mínimo, algo no pertinente en un país con tanta pobreza como Venezuela. Y cuando la familia Chávez se hizo rica súbitamente, en menos de 3 años, Chávez no dijo nada.

2) Chávez propuso que los empleados venezolanos trabajaran gratis y sin privilegios. Sin embargo, el Presidente vive como un monarca sin negarse ningún gusto y viaja por el mundo en un avión a todo lujo. Para colmo, la boliburguesía revolucionaria se está asfixiando en la opulencia, viviendo como magnates.

Además, cuando Chávez trae a los médicos cubanos les paga puntualmente altos salarios en dólares. A ellos los alaba porque su trabajo sí debe ser valorado, pero a los venezolanos los insulta por querer mejorar su vida.

3) Chávez criticó los contratos colectivos y los sindicatos que protegen a los trabajadores. Porque quiere que los venezolanos vivan como en Cuba, sin sindicatos, ni leyes, ni contratos colectivos que amparen a los trabajadores. Irónicamente, muchos de los chavistas de hoy fueron alguna vez líderes sindicales. ¡Claro, ahora que tienen dinero se olvidaron de los obreros!

4) Chávez afirmó que la empresa SIDOR tiene problemas financieros por culpa de los sueldos que cobran los trabajadores. Es decir, para Chávez, la mala administración que ha hecho su gobierno de las empresas estatales, no tiene nada que ver con las comprometidas finanzas que presentan la mayoría de estas compañías.

5) Chávez citó al comunista Vladimir Lenin como si fuera su guía, uno de los creadores de la Unión Soviética y promotor de la dictadura.

¿Qué les parece? Chávez hablando como un patrón de empresa del siglo XIX, exigiendo que bajen los sueldos y revoquen los beneficios laborales para él ganar más. El modelo chavista está equivocado en todo lo que propone.



Artículos relacionados:

- ¿No volverán?

- Entérate de cuánto ganan los revolucionarios

- La cleptocracia

viernes, 25 de julio de 2008

Elecciones regionales Venezuela 2008: La unidad de la oposición para las Alcaldías

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Los venezolanos estamos claros en que lograr ir unidos contra el chavismo para las cercanas elecciones regionales, es paso clave para conquistar una victoria importantísima en favor de la democracia en Venezuela.

En consecuencia, lo que esperamos los ciudadanos de los partidos políticos, es observar ruedas de prensa de los dirigentes opositores, anunciándonos que la unidad es un hecho y que vamos rumbo a unas elecciones en donde, por cada cargo de elección popular, habrá un candidato de la unidad democrática. Eso sí, siempre y cuando la información sea real y comprobable. No como dicen muchos políticos deshonestos, que cuando se autoproclaman “candidatos de la unidad”, lo que verdaderamente hacen es perder la confianza del elector.

La realidad

El venidero noviembre, en Venezuela se elegirán 335 alcaldes a lo largo y ancho del territorio nacional. Sin embargo, estamos a finales de julio, faltan técnicamente tres meses para las elecciones, pero seguimos escuchando promesas de unidad que no se materializan. La verdad, es que la oposición sólo ha podido orquestar candidatos de unidad en 103 alcaldías, lo que representa el 30,75% de las plazas en juego.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Por otra parte, de esas 103 alcaldías en donde hay acuerdo, sólo 2 son capitales de Estado, lo que significa que el pacto de unidad está funcionando solamente en el 8% de las alcaldías en cuyo municipio se encuentra la capital del Estado.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Como dato curioso, los candidatos abanderados como “de la unidad” en las 103 alcaldías anunciadas, forman parte de los siguientes partidos políticos opositores: 43 son de AD, 24 de COPEI, 22 de UNT, 7 de Primero Justicia y los 7 restantes pertenecen a las demás organizaciones políticas opositoras.

Puedes hacer clic en la imagen para agrandarla

Observaciones

Para que pudiéramos decir que la oposición va unida para estas elecciones de alcaldes y gobernadores –en este artículo nos estamos enfocando en el caso de las alcaldías- tendríamos que tener acuerdos firmes de unidad en por lo menos 2 de cada 3 alcaldías. No obstante, las actuales condiciones electorales nos hacen decir lo contrario.

Y si junto a esta desunión, entendemos que sólo quedan tres meses para seguir unificando candidaturas y para hacer campaña. Debemos entonces decir que, aparte de que todavía no hay unidad, la oposición ha desperdiciado bastante tiempo y le queda prácticamente nada para salir a ganar votantes.

Además, el hecho de que la oposición sólo tenga candidatos unitarios para el 8% de las alcaldías que representan capitales de Estado, nos indica que cuando el cargo en juego representa mayor manejo de recursos y poder político, a la oposición le cuesta más alcanzar el consenso.

Por lo que hay que denunciar, que nuevamente los intereses partidistas y personales se están colocando por encima de los objetivos primarios, los cuales son: desplazar al castrismo venezolano del poder, recuperar el Estado de Derecho en nuestro país e impedir que Cuba siga desangrando a Venezuela.

Empero, si la oposición no entra en conciencia de las amenazas que Chávez y Castro posan sobre Venezuela. Y sigue dejando pasar las oportunidades de capitalizar la deslegitimación del chavismo, continuará deteniendo el derrumbe del peor gobierno que ha tenido nuestro país, sirviendo de “cinturón de seguridad” al régimen neocastrista del Teniente Coronel Hugo Chávez Frías.


Artículos relacionados:

- Gemelos López Rafaschieri en el programa En Campaña

- Los estudiantes pueden unir a la oposición

- En la democracia no caben todas las ideologías

Chávez se reconcilia con el Rey de España luego del “¿Por qué no te callas?”

Video: A pesar de las amenazas de Hugo Chávez y de exigir que el Rey se disculpara primero, el Presidente de Venezuela y el Rey Juan Carlos de Borbón, de España, se reconciliaron públicamente en la ciudad de Mallorca, luego de las tensiones provocadas por el incidente donde el Rey Juan Carlos lo mandó a callar por interrumpir al Presidente español, Rodríguez Zapatero, mientras hablaba en una cumbre en Chile.


miércoles, 23 de julio de 2008

Bombillos de Chávez, negocio para Cuba

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Chávez sabe que el gobierno cubano tiene finanzas muy malas debido a la corrupción e ineficiencia de la administración de los hermanos Castro. Razón por la cual, desde que Chávez llegó al poder en 1999, una de sus únicas preocupaciones como gobernante ha sido la de entregar dólares frescos al gobierno de los hermanos Castro en Cuba, tratando de impedir el desmoronamiento de una de las dictaduras más atroces que ha soportado América Latina.

Por eso Chávez inventó traer médicos cubanos a cambio de dólares –como si en Venezuela no hubiera médicos- Por eso envía petróleo gratis a Cuba, para que los cubanos consuman energía sin costo y les sobre para venderlo en el mercado internacional, a precio de mercado. Por eso inventó PetroCaribe, por eso inventó el Alba, y por eso ha inventado una cadena de simulacros que tienen el fin de disfrazar sus traicioneras ayudas al gobierno cubano.

Ahora son bombillos
De ahí viene también la idea chavista de regalar bombillos ahorradores de energía dentro y fuera de las fronteras venezolanas. De esta forma obliga a Venezuela a buscar un enorme suplidor de bombillos ahorradores de energía, capaz de cubrir el masivo consumo de productos gratuitos. Es en este punto donde aparecen los cubanos, quienes compran los bombillos baratos en China –con dinero venezolano por adelantado- y los revenden al gobierno venezolano con un descomunal sobreprecio, sin licitación ni segundas opiniones, obteniendo unas gigantescas ganancias en dólares legales.

Así, la ayuda es camuflada como si fuera un intercambio comercial normal, pero lo que está detrás es una gran estafa contra el pueblo venezolano. Debemos recordar que por el gran desastre que ha significado la dictadura de Castro en materia económica, Cuba no tiene una industria de calidad ni la tecnología para fabricar tantos bombillos con la capacidad de ahorrar energía.

Por eso cuando los ciudadanos de este país nos preguntamos, ¿por qué no comprar los bombillos directamente a China? La respuesta es fácil de encontrar: entonces se caería la excusa para enviar dólares a Cuba, que es exactamente lo que Chávez quiere.

Esta idea de usar al régimen castrista como intermediario comercial ya ha sido probada por Chávez en Mercal, donde financia al gobierno cubano para que compre productos de mala calidad –bajando costos- en otros países y luego los venda a Mercal con precios descaradamente inflados.

Lamentablemente, pese al insólito entreguismo de Chávez hacia Cuba, su política de “sacrifiquémonos por Castro” todavía no presenta límites.

Economía más grande, mayor negocio
Los bombillos han sido regalados por toda Venezuela para crear una gran demanda, ya que muy pocas personas rechazan un producto gratuito. A pesar de esto, la cantidad de dólares que recibe el gobierno cubano no ha sido suficiente para compensar la corrupción de los Castro.

Como respuesta, a Chávez se le ocurrió ahora regalar los bombillos en una supereconomía como la de Estados Unidos, donde la demanda de bombillos gratis sobrepasará los límites de la imaginación y, por ende, las ganancias del gobierno cubano revendiendo lo que no fabrica serán monstruosas, aumentando sustancialmente la cantidad de dólares que Chávez regalará a sus aliados en Cuba.


Artículos relacionados:

sábado, 19 de julio de 2008

Elecciones Estados Unidos 2008: Diferencias entre Barack Obama y John McCain

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Este año son las elecciones presidenciales en Estados Unidos, el candidato demócrata es Barack Obama y el candidato republicano es John McCain. Ambos han diseñado un plan de gobierno de acuerdo a sus ideologías y tienen diferentes propuestas sobre los principales asuntos de la política estadounidense. A continuación presentamos las características fundamentales de cada candidato y sus ofertas de gobierno más destacables.

Barack Obama

Del candidato demócrata, Barack Hussein Obama, debemos decir en primer lugar que es abogado, se inclina por las ideas del Estado de Bienestar, al estilo de Franklin D. Roosevelt, y es un crítico de la teoría del darwinismo social –la cual sostiene que la evolución de la civilización es producto de la competencia entre individuos, grupos y naciones- Obama cree, en contraposición al darwinismo social, que las ayudas gubernamentales también juegan un papel importante en el desarrollo de los Estados.

En materia económica, Obama se ha declarado creyente de políticas prácticas que guíen hacia el libre mercado, la seguridad económica, la innovación empresarial y la movilidad social.

Obama es partidario de un programa de salud universal, en donde el gobierno tenga participación y se opone a la idea de que cada quien maneje su seguridad social.

El candidato demócrata asegura que tiene un plan de $18 millardos para el desarrollo de la niñez, en donde se fomentará el estudio de matemática, física y clases durante el verano. Además de recompensar a los maestros y profesores con bonos extras si su desempeño lo amerita.

En cuanto al tema fiscal, Obama ofrece eliminar los impuestos para los ciudadanos en edad de retiro con ingresos menores a $50.000 por año. Y revocar los recortes fiscales a quienes ganen más de $250.000 anualmente, a las corporaciones y a los dividendos. También quiere combatir la posibilidad de pagar menos impuestos utilizando los paraísos fiscales.

Respecto a los asuntos de migración, Obama cree en el programa de Trabajador Invitado y ofrece crear facilidades para que los inmigrantes ilegales de Estados Unidos opten por la ciudadanía.

En cuanto al tema energético, Obama propone dar incentivos económicos a quienes reduzcan las emisiones de carbón y desea promover el desarrollo de energías alternativas, para reducir la dependencia de Estados Unidos del petróleo importado.

Sobre política internacional, Obama fue siempre un crítico de la invasión a Irak –incluso antes de que ocurriera- y tiene un plan por fases para sacar las tropas estadounidenses del territorio iraquí. Plantea que el mejor modo de contener las amenazas externas, como Irán o Venezuela, es a través de la diplomacia.

Al respecto, Obama es partidario de la diplomacia presidencial directa. Y cree que Estados Unidos debe ejercer su liderazgo mundial a través del ejemplo y no de la sumisión, por lo que también quiere detener la guerra contra al Qaeda y los talibanes.

En materias latinoamericanas, Obama cree que Cuba debe ser guiada hacia la democracia y está consciente de que Hugo Chávez es una influencia negativa que amenaza a las democracias de la región. El candidato demócrata está interesado también en expandir los acuerdos comerciales con América Latina y renegociar los que ya existen si es necesario.

En cuanto a los temas de defensa, además de prometer el fin de la guerra en Irak tan pronto como sea posible, Obama propone recortar el gasto militar de Estados Unidos en $10 millardos, dejar de invertir en sistemas de defensa antimisiles y promover el desarme nuclear. Quiere que Estados Unidos no desarrolle más armamento nuclear y reduzca sus inventarios actuales de misiles nucleares. Desea también negociar con Rusia para que haga lo mismo.

Finalmente, Obama suscribe la “Global Poverty Act”, una ley que de aprobarse, dedicaría el 0,7% del PIB de Estados Unidos a la ayuda internacional, con el objeto de reducir la pobreza a nivel mundial.

John McCain

Del candidato republicano, John Sydney McCain, debemos decir en primer término que es un militar retirado –veterano de guerra- y es uno de los representantes de la línea dura del pensamiento conservador estadounidense. Esto significa que está inclinado hacia las políticas de seguridad nacional, la activación económica a través de los incentivos al sector empresarial, el fortalecimiento militar y la alianza con los sectores religiosos tradicionales de Estados Unidos.

En materia económica, McCain es un creyente del libre mercado, del NAFTA, del GATT y de los acuerdos comerciales que fomenten el intercambio global de bienes y servicios.

McCain propone establecer que los recortes de impuestos ideados por George Bush sean permanentes, eliminar el Impuesto Mínimo Alternativo para favorecer a la clase media, reducir el impuesto corporativo, e imponer un beneficio fiscal para las empresas que inviertan en investigación y desarrollo de nuevas tecnologías.

Asimismo, McCain planea prohibir los gastos gubernamentales que tienen por objeto beneficiar a los financistas de las campañas electorales –una mala costumbre típica de la política estadounidense- congelar los gastos discrecionales que no tengan que ver con defensa por un año y reducir el crecimiento del Medicare –un seguro médico gubernamental de Estados Unidos para personas mayores de 65 años o de condiciones especiales-

Respecto a los asuntos de migración, McCain es partidario de otorgar la ciudadanía estadounidense a los 20 millones de inmigrantes ilegales que actualmente viven en Estados Unidos y de expandir el programa de Trabajador Invitado, con la opción de convertir a los trabajadores extranjeros en ciudadanos permanentes. McCain defiende su postura pro-migración, diciendo que el trabajo no calificado de los inmigrantes es un pilar fundamental para la economía norteamericana.

En materia energética y ambiental, McCain ofrece construir 45 reactores nucleares con el objeto de combatir las emisiones tóxicas y la dependencia petrolera de Estados Unidos.

En cuanto a los asuntos internacionales, McCain propone una política que él llama “El fin de los Estados Forajidos”, la cual, según sus palabras, consiste en “armar, entrenar y equipar, dentro y fuera de cada país antidemocrático, fuerzas especiales dedicadas a derrocar regímenes terroristas para instaurar democracias, donde haya libertad y gobiernos democráticamente electos.”

Respecto a la situación en el Medio Oriente, McCain asegura que con su plan la guerra de Irak habrá terminado para 2013 y ése país será gobernado por una democracia estable.

Sobre América Latina, McCain desea ampliar los acuerdos de libre comercio y continuar la ayuda a Colombia para vencer a los grupos terroristas.

McCain dice además que Estados Unidos debe hacer con Cuba lo mismo que hizo con Vietnam: reanudar las relaciones a niveles normales, pero hacer lo necesario para que los cubanos vivan en democracia.

Y sobre Venezuela, McCain también está claro de que Hugo Chávez ofrece un modelo equivocado que pone en riesgo la libertad de los latinoamericanos.

Relativamente invariable

Como hemos visto, los dos candidatos tienen diferencias y similitudes. Y a pesar de que algunas personas están asustadas por Barack Obama, la política de Estados Unidos permanecerá relativamente invariable gane quien gane.

Recordemos que en Estados Unidos las instituciones funcionan más o menos bien, a diferencia de lo que pasa en América Latina, donde un cambio de Presidente significa la modificación total del país.

En la política estadounidense, y en la de los países desarrollados, el Presidente no es el amo de la nación como sucede en los países tercermundistas. En Estados Unidos los otros poderes tienen un peso importante y hay instituciones tan decisivas como el Poder Ejecutivo. Las Cortes de justicia federales y la Reserva Federal son buenos ejemplos de lo influyentes que son las demás oficinas de la administración pública norteamericana.

Por no mencionar a los organismos privados, o no estrictamente públicos, que juegan un papel trascendental en el equilibrio del poder político de los países como Estados Unidos. Entre los cuales encontramos corporaciones, fundaciones, grupos de intereses, sindicatos, medios de comunicación y agrupaciones religiosas.

En términos generales, Barack Obama y John McCain son personas que creen en la democracia, en el Estado de Derecho, en el libre mercado, en la tolerancia y en los valores fundamentales de la civilización occidental. Y cualquiera de los dos que resulte Presidente, tendrá que gobernar bajo el pesado límite de la institucionalidad y la opinión pública.

Razones suficientes para esperar que hagan gobiernos estables y parecidos a los que estamos acostumbrados a ver en Estados Unidos los pasados 20 años, sea con Obama o con McCain.


Artículos relacionados:

- Es importante la libertad

- La Civilización Occidental

- Del pensamiento Conservador o de Derecha

martes, 15 de julio de 2008

Por qué PetroCaribe es un fraude contra Venezuela

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

PetroCaribe es una organización ideada por el Presidente Hugo Chávez, fundada el 29 de junio de 2005, a manera de acuerdo para la cooperación energética entre las naciones del caribe. Tiene como principal objetivo, la creación de una alianza que permita a sus miembros comprar petróleo venezolano bajo condiciones preferenciales.
El acuerdo inicial era que las naciones firmantes comprarían el crudo a un precio muy bajo, con 25 años de crédito y a un interés de 1% al año –y en algunos casos dos años de gracia- Además, parte del monto a pagar podía ser cancelado con productos agrícolas de los países beneficiarios del acuerdo. Es decir, una nación podía recibir petróleo barato y pagarlo mediante el trueque de bananas, arroz, azúcar, o cualquier otro fruto de la tierra.
Lo que nos está costando
Hasta la reunión del 13 de julio de 2008, los venezolanos estábamos financiando el 50% del valor del petróleo que vendíamos a los Estados miembros de PetroCaribe. Lo que significa que por cada 10 dólares de petróleo que consumen los afiliados, Hugo Chávez decidió que Venezuela subsidie 5.
Según las fuentes del gobierno chavista, Venezuela ha despachado 59 millones de barriles de petróleo a los miembros de PetroCaribe desde que se constituyó esta organización. Una cifra que va aumentando año tras año.
El propio ministro de energía y petróleo de Venezuela, Rafael Ramirez, informó en la cumbre del pasado fin de semana que, sólo durante 2007, las naciones afiliadas recibieron 200 mil barriles de crudo por día. Esto significa –utilizando el promedio del precio del barril del año 2007 y considerando el 50% que financiamos los venezolanos- que Hugo Chávez regaló $6.420.000 diarios a sus clientes políticos del caribe. Y nosotros nos preguntamos ¿Cuántas necesidades en Venezuela habríamos solucionado con ese dinero?
Teniendo que sumar a estas cuentas, el crédito de 25 años, más los años de gracia, más el 1% de interés anual que Chávez ofrece.
El sacrificio de Venezuela aumentará
El gobierno de Hugo Chávez celebró el pasado fin de semana una nueva reunión de PetroCaribe en Maracaibo, estado Zulia. Allí al Presidente venezolano le pareció que los venezolanos debíamos hacer más sacrificios y regalar más de nuestra riqueza, por lo que aumentó la proporción de financiamiento de 50% a 60%, cuando el precio del barril de crudo esté por encima de los 100 dólares. Aplicando también el crédito y las condiciones de los años anteriores. Lo que quiere decir que ahora los venezolanos subsidiaremos 6 de cada 10 dólares de crudo que consuman los beneficiarios de PetroCaribe.
De manera que si utilizamos los mismos 200 mil barriles diarios financiados que, según Ramirez, Venezuela entregó a los miembros de PetroCaribe el año pasado, y manejamos el promedio del precio del petróleo para este año que calcula la IEA, obtenemos que Chávez estará regalando $15.360.000 diarios durante 2008, a sus clientes políticos del caribe. Un incremento de 139% en un año, en el despilfarro de nuestra riqueza nacional a través de su desventajosa organización energética.
Pero ahí no termina todo, porque este fin de semana en Maracaibo, el Presidente Chávez también anunció que aumentarán todavía más el envió de crudo a nuestros vecinos caribeños –lo que hace que el calculo de 200 mil barriles diarios tenga que corregirse- y también hay que considerar la incorporación de otro miembro, que en este caso es Guatemala, quien también hará fila para recibir las dádivas del Presidente Chávez.
A pesar de todo esto, al actual Presidente de Venezuela le pareció que podía despilfarrar todavía más la riqueza nacional, y prometió a nuestros vecinos que si el petróleo supera los $200, incrementará el subsidio hasta un 70% del valor del crudo, con las mismas condiciones de crédito y facilidades que antes. Otra vez calculemos y nos daremos cuenta de que si el petróleo llega a $200, y utilizamos los mismos 200 mil barriles diarios que financia PetroCaribe –aunque sabemos que ahora serán más- los venezolanos estaríamos regalando al exterior $28.000.000 diarios, sin importar las cifras de pobreza que tenemos dentro de nuestras fronteras.
En esta misma onda de Santa Claus que invade a Hugo Chávez, el Teniente Coronel socialista invitó a todos los miembros de PetroCaribe a participar en la explotación del petróleo de la faja del Orinoco, para poder enviar más crudo venezolano a los actuales y venideros miembros de la generosa organización que está destruyendo nuestro negocio petrolero.
Y para culminar la fantástica dilapidación de la riqueza nacional, Hugo Chávez anunció que, preocupado por el hambre en América Latina, permitirá que los miembros de PetroCaribe compren fertilizante de Venezuela con 40% de descuento para comenzar. Esto con el objetivo de que las naciones del caribe inicien proyectos de desarrollo agrícola y combatan la escasez de alimentos en sus territorios nacionales.
Conclusiones
- El mercado petrolero está hambriento de crudo, lo que hace que el petróleo sea muy fácil de vender. No hay necesidad de regalar el petróleo para competir.
- Los venezolanos tenemos bastantes necesidades y problemas dentro de nuestro territorio, el dinero que dejamos de ganar gracias a la malversación de recursos venezolanos que hace Hugo Chávez y a sus malas ideas, bien podría ayudar a combatir tanta pobreza que sufre la mayoría de nuestra población. Por ejemplo, más del 70% de los venezolanos no posee vivienda propia y una inmensa cantidad de ciudadanos vive en condiciones infrahumanas.
- PetroCaribe es un acuerdo sin reciprocidad, ¿Por qué todo el sacrificio lo hacemos los venezolanos? Es que el Presidente Chávez cree que somos los tontos del caribe, ¿Por qué los caribeños no nos dan iguales condiciones a nosotros? Ellos también poseen mucha riqueza que, al igual que en Venezuela, sus políticos mediocres han entregado al extranjero o se la han robado. Por eso ellos y nosotros cargamos con tanta miseria pese a ser dueños de abundantes recursos.
- Si Chávez se promociona como el mayor demócrata de América Latina, ¿por qué no consulta al pueblo en referéndum, a ver si está de acuerdo con el descomunal entreguismo de los recursos nacionales que ha hecho su gobierno con PetroCaribe?
- Chávez demuestra con estos acuerdos que no es estadista inteligente. En lugar de regalar nuestro petróleo a cambio de arroz, azúcar y leche del caribe –cosas que se producen en Venezuela y con mejor calidad- podría utilizar todos esos millones, que despilfarra en el exterior, para desarrollar programas agrícolas nacionales que combatan la inflación y la escasez, que actualmente atormentan a los venezolanos por culpa de su gobierno.
- También debemos tomar en cuenta, que esos productos agrícolas que usan los otros miembros para pagar a Venezuela, vienen subsidiados para competir contra nuestra producción nacional. Y ningún productor del mundo es capaz de competir contra los subsidios de un gobierno. De modo tal, que Petrocaribe también está haciendo daño a nuestros productores agrícolas, lo que producirá más desempleo y pobreza.
- Si al Presidente Carlos Andrés Pérez lo enjuiciamos por regalarle 250 millones de dólares a Nicaragua por motivos supuestamente humanitarios, ¿Qué tendremos que hacer con el Presidente Chávez? Considerado que el entreguismo de la riqueza nacional que ha hecho el actual gobernante a través de PetroCaribe, es mucho peor que el que haya efectuado cualquier mandatario en toda nuestra historia.
- PetroCaribe es una alianza diseñada para hacer crecer la fama de Hugo Chávez a costa de la riqueza venezolana. Por eso Venezuela es el único proveedor de crudo que está involucrado en este acuerdo, y por eso países como México, Trinidad y Tobago evitaron anexarse, porque a ningún país petrolero le conviene un tratado tan desigual.
Artículos relacionados:

sábado, 12 de julio de 2008

Las inhabilitaciones discriminatorias de Clodosbaldo Russián

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Según las leyes venezolanas, si durante la gestión de un funcionario público se demuestran manejos irregulares, quien ejerce el cargo puede ser penalizado por la Contraloría mediante la inhabilitación política. Lo que impide que esta persona ocupe algún puesto en la administración pública, sea candidato en elecciones o nombrado en cargos de libre remoción.

Con base en esto, Clodosbaldo Russián, actual Contralor General de Venezuela, se ha dedicado a inhabilitar a más de 250 candidatos –casi todos de oposición- dejándolos eliminados de la competencia electoral del próximo noviembre. Lo que motiva al Contralor no parece ser la legalidad, ya que como algunos de los inhabilitados tienen buenas probabilidades de obtener el mayor número de votos por el cargo que aspiran, obviamente los chavistas quieren sacarlos del juego.

Las faltas cuentan si son de la oposición

Algunos de los candidatos inhabilitados no tienen nuestra simpatía, porque son políticos ineficientes y algunas evidencias sugieren que sí están involucrados en actividades ilegales que debemos reprochar aunque sean de oposición.

No obstante, nos causa desagrado observar la forma como los funcionarios chavistas aplican una justicia parcializada y ventajista.

Si alguien debería estar inhabilitado políticamente en este país, es inexcusablemente Hugo Rafael Chávez Frías. Mencionando solamente algunas faltas de este ciudadano: es responsable de haber malversado la riqueza nacional de una forma tan irresponsable que no tiene precedentes en nuestro país. Chávez ha financiando las campañas electorales de sus amigos en el exterior y de los grupos extremistas ilegales de otras regiones. El caso de Antonini Wilson en Argentina y Estados Unidos, y las pruebas confiscadas a las FARC en las computadoras de Raúl Reyes, no tienen refutación.

Y solamente vamos a mencionar hasta aquí, porque los delitos cometidos por el gobierno chavista son tantos, que para enumerarlos se necesitaría un sistema de indexación.

Lo cierto es que nada de lo nombrado ha sido tomado en cuenta por Clodosbaldo Russián, ni por ninguna de las instituciones encargadas de hacer justicia en Venezuela.

Unos son más iguales que otros

Si algún funcionario público debe ser inhabilitado por sus actos irregulares, que así sea. Pero que el criterio de inhabilitación sea aplicado por igual a todos los venezolanos, sin importar su partido político.

Seamos justos, apliquemos la regla de inhabilitar políticamente a todos aquellos funcionarios públicos que hayan cometido delitos. Neguémosle el derecho a ocupar cargos públicos a Leopoldo López, si son ciertos los actos de corrupción que él y su madre cometieron con recursos de PDVSA. Pero también hagamos lo mismo con Hugo Chávez, por su extravagante malversación de recursos nacionales que hemos presenciado los venezolanos.

La ley tiene legitimidad únicamente si es la misma para todos, si no, el chavismo demuestra que su proyecto político crea privilegiados y marginados.

Desafortunadamente, en el socialismo el dictador está por encima de todo, por lo que la igualdad ante la ley es un principio que no comparten los chavistas. Y con ello demuestran, otra vez, que no son los gobernantes que necesita Venezuela. Su concepto de justicia no está determinado por lo que cada ciudadano merece, sino por el nivel de satisfacción de Hugo Chávez.

Artículos relacionados:

- La discriminación como política

- Democraticemos el poder político

- La falta de consenso acaba con los gobiernos

miércoles, 9 de julio de 2008

La iglesia socialista de Chávez

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri
www.morochos.org

Ya el chavismo tiene su propia secta religiosa que intentará santificar el comunismo bajo la amable sombra de una iglesia. Una congregación que engañosamente predica el Evangelio y el socialismo, como si fueran ideas complementarias. Se autodenomina Iglesia Católica Reformista de Venezuela.
Este movimiento político-religioso nace en Ciudad Ojeda –estado Zulia-, anunciando que apoyar el socialismo de Chávez y creer en Cristo son acciones que van de la mano. Uno de sus fundadores, Enrique Albornoz, ha dicho públicamente que ellos reconocen los logros socialistas de este régimen y que respaldan los programas sociales del gobierno revolucionario de Hugo Chávez.
La congregación tiene cinco santuarios en Venezuela y se calculan en 2000 sus feligreses. Entre sus valores están el cristianismo, la teología de la liberación, el bolivarianismo y el socialismo. No rechazan la homosexualidad, el divorcio es permitido en caso de adulterio o abusos, y la castidad de los sacerdotes es opcional.
¿Por qué nace esta congregación?
Desde que Chávez llegó al poder en 1999, las tensiones con la Iglesia Católica están a la orden del día debido a los abusos del gobierno chavista, al igual que sucedió en los otros lugares del mundo, en donde se quisieron establecer regimenes comunistas enemigos del cristianismo y de los derechos humanos.
Lo mismo ocurrió con las Iglesias Protestantes. Y es que aunque la comunidad evangélica al principio tuvo una opinión muy tímida acerca de Chávez, desde el año pasado, abiertamente levantaron sus voces en contra de la pretendida reforma constitucional que el Teniente Coronel socialista quería para Venezuela.
Pero como Chávez no es un demócrata, no tolera que estos grupos religiosos disientan de sus ideas y los considera sus enemigos. Ya todos hemos escuchado alguna vez al Presidente insultando a los sacerdotes católicos y pastores evangélicos por igual.
La falta de apoyo para su proyecto político entre católicos y protestantes le dio a Chávez la coartada perfecta para atacar a estos grupos. Como ya hemos explicado anteriormente, los socialistas no creen en Dios –por ahora Chávez ha confesado que no cree en la vida eterna y que Dios no creó el mundo- y buscan exterminar las Iglesias porque las consideran peligrosas para el pensamiento comunista.
El gobierno del Presidente Chávez inventa esta llamada Iglesia Católica Reformista de Venezuela a manera de fabricar sacerdotes oficialistas que bendigan la revolución en cadenas de radio y TV, y sirvan para dividir el cristianismo en nuestro país.
No nos cabe duda de las multimillonarias donaciones que hará el gobierno a esta nueva secta, para que en nombre de Cristo prediquen el socialismo cubano a millones de personas en toda América Latina y se enfrenten a las autoridades católicas y protestantes cada vez que contradigan al gobierno.
Que no nos extrañe tampoco ver a los chavistas aplicando una lista, como la Tascón, con este nuevo movimiento, despidiendo a todo empleado público que no se afilie a su secta cristiano-socialista y negándoles sus derechos a los venezolanos que dejen de incorporarse a su feligresía.
Una iglesia que se adapte al chavismo
El problema con este nuevo abuso chavista no está en que 2000 personas decidan asociarse con fines religiosos en la forma que mejor les parezca. Lo que nos causa inconvenientes es que el Presidente Chávez utilice los recursos nacionales para crearse su propia iglesia y que nos la pretenda imponer al resto de los venezolanos.
Ya en las guarniciones militares, Chávez ha ordenado la remoción de los capellanes católicos que tradicionalmente trabajaban dentro de las Fuerzas Armadas y, en su lugar, fueron colocados sacerdotes de la nueva secta Católica Reformista, para que prediquen a militares, y a sus familias, las ideas comunistas mezcladas con un cristianismo acomodaticio. De ahí, el Presidente Chávez irá avanzando hasta transformar a esta congregación en la iglesia oficial de su revolución socialista y del Estado venezolano. Una secta que tendrá como misión penetrar las instituciones públicas de nuestro país, incluyendo escuelas, liceos, hospitales y cárceles.
Chávez aspira una Iglesia que se adapte a él, que calle las faltas del gobierno y alabe al Presidente como a un dios.
El cristianismo no va con el socialismo
Es innegable que algunas personas idolatran equivocadamente a Hugo Chávez, al punto de alterar sus principios, de ellos no esperamos ninguna reflexión. Pero un verdadero cristiano sabe que las ideas de Jesús no necesitan complementos, y mucho menos si quien se los agrega tiene fines políticos.
A lo largo de la historia, el cristianismo ha sido utilizado para justificar esclavitud, racismo, monarquías, guerras, dictaduras y los demás crímenes que los manipuladores han necesitado encubrir.
El socialismo no es compatible con el cristianismo como hacen creer los comunistas. Ayudar a los pobres, compartir y solidaridad con los necesitados es muy distinto del socialismo, una corriente política que llama a la violencia, a la dictadura, al ateismo y a la destrucción de la propiedad privada. Si no lo crees verifica los países que han vivido el socialismo, como Cuba.
La iglesia reformista chavista es engaño y otro intento humano de pervertir la fe.

Artículos relacionados:

lunes, 7 de julio de 2008

Crítica de las opiniones de Fidel Castro sobre el accionar de las FARC en Colombia

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

En la columna “Reflexiones del compañero Fidel” del 6 de julio de 2008, que supuestamente escribe Fidel Castro –decimos supuestamente porque es práctica habitual de las dictaduras comunistas poner a equipos de intelectuales a escribir en nombre del caudillo, para darle una imagen de inteligente, ocultando la bestia que en realidad es- el tirano de Cuba dice que las FARC deberían liberar a todos sus rehenes incondicionalmente y critica la cruel práctica de retener prisioneros en las condiciones de la selva.

Irónicamente, en Cuba también hay centenares de personas privadas de su libertad por el mismo motivo que secuestran las FARC: condenados por el simple hecho de creer en ideas distintas al comunismo y en peores condiciones a las de la selva colombiana.

Pero Fidel Castro está consciente de la cantidad de golpes que han llevado recientemente las guerrillas comunistas en Colombia: Escasez de municiones, muertes y deserciones de sus principales líderes, ruptura de sus líneas de comunicación, desprestigio internacional, reducción de sus tropas y rescate de Ingrid Betancourt.

Por lo que es obvio que el dictador cubano no quiere la libertad de los rehenes, ni la paz en Colombia. Él está llamando a entregar a los secuestrados, porque sabe que ya las FARC no tienen la capacidad para seguir reteniéndolos. Las FARC están condenadas a la extinción, al igual que el resto de las milicias socialistas colombianas.

Lo que Castro en realidad quiere decir a las FARC es “entréguenlos antes de que los rescaten”, tratando de detener la paliza que están llevando ante la opinión pública.

Queremos la libertad de los inocentes que están secuestrados por las guerrillas socialistas colombianas, pero también queremos la liberación de los innumerables prisioneros políticos que tiene el régimen de Fidel Castro en Cuba.

Para Castro la violencia debe continuar

Pero no contento con sus contradicciones -hablar de liberar rehenes mientras mantiene a centenares de cubanos presos por motivos políticos- en el mismo artículo, Castro tiene luego el descaro de instigar a las FARC a que continúen su lucha ilegal. El dictador cubano, que se indigna cada vez que un país extranjero aboga por los derechos de los cubanos, hace ahora un llamado público para que la organización socialista armada más importante de Latinoamérica, siga sembrando el terror a lo largo de Colombia.

Este dictador trasnochado que oprime a Cuba, es el líder que quiere Hugo Chávez de modelo para los venezolanos, un autócrata que en lugar de llamar al entendimiento, y a que las FARC busquen alternativas democráticas de participación en la política colombiana, las incita a que prosigan su actividad terrorista. Verdaderamente que las terribles ideas de Castro cada vez se ponen peor.

Hermanos latinoamericanos, aprendamos a decir ya basta al descaro de estos voceros del odio. ¿Qué harían Castro y Chávez si un Presidente extranjero exhortara a los cubanos y venezolanos a derrocar al gobierno de sus respectivos países utilizando la lucha armada? De seguro se indignarían, acusando a todo el mundo de imperialista, declarando guerras y llevando notas de protesta a todas las instituciones internacionales.

Para que Colombia tenga paz, uno de los pasos necesarios es que desaparezcan los grupos paramilitares, las FARC y el resto de las guerrillas comunistas que cometen salvajes crímenes contra la humanidad.


Artículos relacionados:

- El Neocastrismo

- Contradicciones de las mentes antiimperialistas

- Imperio castrista del tabaco

sábado, 5 de julio de 2008

La economía desaprovecha los altos precios del petróleo por Chávez

Autores:
José Alberto López Rafaschieri y Luis Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

El mercado petrolero está viviendo una bonanza sin precedentes. Los venezolanos nunca habíamos experimentado una entrada tan gigantesca de dólares frescos, listos para invertirse en cualquier proyecto nacional.

Petróleo alto debería significar más desarrollo para Venezuela

Venezuela es un país que depende casi exclusivamente de su exportación petrolera. Lo que indica que si el valor del petróleo aumenta, los venezolanos deberíamos presenciar un incremento de la prosperidad nacional.

Del petróleo obtenemos la mayor parte del dinero para financiar infraestructura, educación, salud, seguridad, desarrollos científicos, militares, sociales y alimentar nuestra economía doméstica.

Por lo tanto, si sumamos el descomunal incremento que han tenido los precios del crudo en los últimos 10 años, a la llegada, en 1999, de un gobierno supuestamente revolucionario, que acabaría con la pobreza y corrupción del pasado, lo lógico sería pensar que el gobierno comunista de Hugo Chávez ha administrado muy bien esos recursos y los venezolanos estamos viviendo una era dorada.

La realidad ha sido otra

Lamentablemente, muchos de los recursos provenientes del petróleo han ido a parar en cuentas privadas de otros países, debido a la corrupción y despilfarro de los funcionarios del gobierno, lo que ha impedido que el dinero llegue a quienes de verdad lo necesitan.

Otra gran parte se ha desviado para comprar conciencias en el exterior. Las ayudas multimillonarias del Presidente Chávez a los Kirchner en Argentina, a Evo Morales en Bolivia, a Ortega en Nicaragua, las compras políticas de productos rusos o chinos, y lo peor, el entreguismo del gobierno de Chávez al régimen cubano, han desperdiciado la ocasión de que se atiendan los enormes problemas sin resolver que tenemos los venezolanos.

Empero, tal vez el mayor desacierto del Presidente Chávez en el manejo de los extraordinarios recursos petroleros, es que no ha entendido que sin el sector privado, es imposible que un país logre los niveles de desarrollo que necesita. Su política anti-propiedad, la falta de seguridad jurídica y su proyecto socialista cubano, han provocado la mayor fuga de capitales privados en la historia contemporánea de nuestro país.

Por más que Venezuela tenga petróleo caro, si el gobierno no cuenta con el sector privado como otro generador de progreso nacional, la economía venezolana nunca logrará el impulso que necesita.

Si durante estos años, un gobierno con verdadero liderazgo hubiese apoyado al sector privado y hecho un buen manejo del flujo de petrodólares, los niveles de progreso serían muy superiores a los actuales.

A continuación, podemos observar cómo durante los últimos cuatro años, mientras los precios del petróleo suben hasta romper récords históricos, el producto interno bruto de Venezuela crece a una tasa cada vez menor –los datos de 2008 son estimados- Esto no se explica en una economía petrolera como la venezolana, a menos que comprendamos cuán nefasta es la gerencia del actual gobierno nacional.

Puedes hacer clic en las imágenes para agrandarlas

El tiempo será duro con el gobierno de Chávez

Entonces, tenemos que aunque el gobierno del Teniente coronel Chávez Frías ha contado con extraordinarios recursos para impulsar todos sus planes de gobierno, las fallas de su gestión han desaprovechado la oportunidad de mejorar la vida de los ciudadanos de Venezuela.

Lo más probable es que nunca más Venezuela vuelva a vivir la suerte de tener su principal producto de exportación a tan altos precios. Lo que hará que el juicio de la historia contra el gobierno del Presidente Chávez sea más severo.


Artículos relacionados:

- Problemas en PDVSA

- La economía venezolana está mal

- Hiperinflación por el gobierno de Chávez

miércoles, 2 de julio de 2008

Álvaro Uribe no debe ser reelecto en Colombia

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

Debido a los buenos resultados de dos períodos presidenciales en Colombia, algunos colombianos están pensando en reformar la Constitución para dar a Uribe una temporada extra en el poder.

No obstante, esto no está pasando solamente en Colombia, ni es la primera vez que pasa en América Latina. Lamentablemente, muchos de los que viven en esta región están acostumbrados a ver a los presidentes como a dioses, atribuyéndoles virtudes sobrenaturales.

Tampoco ocurre esto exclusivamente con los gobiernos eficientes, como el de Álvaro Uribe. Ahí tienen ustedes los patéticos casos de Hugo Chávez en Venezuela, o la pareja Kirchner en Argentina. Gobiernos sumamente ineficientes y corruptos, pero que pretenden perpetuarse en el poder con la ayuda de los tontos útiles que los adoran.

En democracia los demás también cuentan

Colombia es un país democrático, por lo tanto, el poder deber ser alternado entre los ciudadanos colombianos, aunque quien esté de turno en la presidencia se desempeñe extraordinariamente.

Pensar que Álvaro Uribe es el único colombiano capacitado para gobernar bien a su país, es una conclusión sin fundamentos. Ésa es la misma idiotez que repiten los chavistas en Venezuela para justificar una dictadura eterna de Hugo Chávez.

Para quien quiera saber si un presidente con demasiado tiempo mandando tiene algo de bueno, que pregunte a los venezolanos.

No podemos reconocer a Uribe únicamente

Es cierto que bajo el gobierno del Presidente Uribe se han logrado varias cosas que han beneficiado a muchos colombianos, como la recuperación económica, el debilitamiento de las FARC y los grupos guerrilleros, las políticas de seguridad, la liberación de Ingrid Betancourt y de muchos otros secuestrados, y la cantidad de golpes que el actual Presidente de Colombia ha asestado contra el chavismo.

Sin embargo, debemos decir que estos logros son achacables a Uribe, pero también al resto de colombianos que los han hecho posibles. Si el actual Presidente de Colombia trabajara solo (como piensan los ingenuos que creen en hombres-dioses) no habría conseguido ni el 10% de los éxitos que hemos mencionado.

Colombia es un equipo, quien la ha dirigido últimamente ha hecho un trabajo excepcional, pero ya se acerca la hora de que se alterne el poder, en beneficio de la democracia.

Así se forman los caudillos

Latinoamérica está obstinada de los gobernantes que desean eternizarse en el cargo, alegando que los demás no son tan capaces como ellos. Reelegir por tercera vez a Álvaro Uribe en Colombia será acentuar más la cultura de presidentes-caudillos en la región. Como si esa mala costumbre no nos hubiera dado ya suficientes lecciones.

Nuestra historia está plagada de autócratas que muchas veces fueron fabricados por la mismísima institucionalidad. Los “permisos especiales” en la administración pública son capaces de transformar a personas, que alguna vez fueron ciudadanos comunes y corrientes, en tiranos sin control que resultan un problema más grave.

Hasta ahora, conocemos a un Uribe que ha gobernado bien y que la mayoría de los colombianos respalda. Pero si usted quiere averiguar cómo se comportará el actual Presidente colombiano teniendo más prerrogativas, sólo tiene que revisar la historia.

Artículos relacionados:

- La democracia es más que la mayoría de votos

- Democraticemos el poder político

- Distribución geográfica del poder