miércoles, 29 de abril de 2009

Restauración de las relaciones colombo-venezolanas en abril de 2009: La motivación económica de Chávez

Autores:
Luis Alberto López Rafaschieri y José Alberto López Rafaschieri

www.morochos.org

En el pasado, el trato del presidente Chávez hacia Colombia se caracterizaba por ser muy agresivo. Recordemos, por ejemplo, que el presidente venezolano propuso otorgar a las FARC el estatus de beligerantes, luego intentó darles a los rebeldes colombianos reconocimiento de Estado, insultó al presidente Uribe en todas las formas posibles, rompió relaciones con Colombia en distintas ocasiones, retiró al embajador venezolano de Bogotá y expulsó al colombiano de Caracas, cerró las fronteras con Colombia, obstaculizó el comercio binacional, y hasta amenazó a los colombianos con atacarlos militarmente en varias oportunidades.

Sin embargo, toda esta agresividad hacia Colombia ocurrió casualmente cuando el petróleo venezolano se vendía a los precios más altos de su historia y a Chávez le sobraba el dinero. Pero una vez que los tiempos del crudo por encima de $100 se han ido, el presidente Chávez se ha visto en la necesidad de replantear su trato con los colombianos.

Y no es para menos, Colombia es el segundo suplidor más importante de Venezuela -especialmente de alimentos- el comercio binacional favorece a los dos países y existen multimillonarios proyectos energéticos conjuntos -como el oleoducto Transoceánico y el Transandino- que no sólo facilitarían el transporte de crudo sino que además diversificarían las ventas a Estados Unidos.

De manera que por los problemas económicos que actualmente vive Venezuela, el aporte de Colombia adquiere otro significado. Lamentablemente, cada vez que Chávez quiere llevarse bien con algún país extranjero siempre sacrifica a Venezuela -lo decimos por el tema del Golfo- Y lo peor es que como la relaciones diplomáticas venezolanas están sujetas al volátil estado anímico de Hugo Chávez, nadie sabe qué estabilidad tienen los acuerdos que firma nuestro actual presidente.


Artículos relacionados:

- Porqué Castro y Chávez bajaron el tono contra Obama

- Crítica de las opiniones de Fidel Castro sobre Colombia

- La diplomacia entreguista

1 comentario:

  1. SIEMPRE ME HE MANIFESTADO SOLIDARIO CON LOS VENEZOLANOS Y ME ENCONTRADO DE ACUERDO CON EL CRITERIO QUE EXPONEN, PERO ME PARECE AGRAVIANTE Y ME OFENDE COMO COLOMBIANO EL TONO COMO CITAN EL ASUNTO DEL GOLFO. YO PROPONDRIA QUE SEA UN TEMA QUE USTEDES LO AMPLIARAN OBJETIVAMENTE, HABLANDOLO CON LA VERDAD, NO A LA CONVENIENCIA DE LOS INTERESES VENEZOLANOS, NI TAMPOCO LOS COLOMBIANOS, SINO LA VERDAD DE LOS HECHOS PARA POR QUE NO, LOGRAR NO POR LOS GOBIERNOS SINO POR LOS PUEBLOS HERMANOS LLEGAR A UN ACUERDO, QUE SEA AJUSTADO A LA VERDAD Y A LA JUSTICIA.

    ADEMAS LES COMENTO QUE EL ASUNTO DEL COMERCIO BINACIONAL ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA,ES EL PEOR NEGOCIO PARA COLOMBIA, DADO QUE CADIVI TIENE RETENIDO EL FLUJO DE DIVISAS PARA EL PAGO A LAS EMPRESAS AL PUNTO, QUE TIENEN A PUNTO DE QUIEBRA A MUCHAS PYMES, A MUCHAS EMPRESA COLOMBIANA, CON LO CUAL ME PARECE QUE EL GOBIERNO VENEZOLANO ES MEZQUINO, RUIN Y MAQUIAVELICO CON COLOMBIA POR QUE CON ESTO HACE CRECER LA CRISIS ECONOMICA EN MI PAIS, Y CLARO COMO ES UN GOBIERNO MARXISTA, SABEN BIEN QUE ELLOS CON SUS ALIADOS Y AMIGOS EN COLOMBIA QUE DESEAN GESTAR UNA REVOLUCION AL MEJOR ESTILO DE ELLOS. Y QUE NECESITAN. CRISIS!!!!.

    EN CONCLUSION.

    1.- NO ESTOY DE ACUERDO DE A MUCHO QUE MI PAIS TENGA RELACIONES CUANDO HISTORICAMENTE LAS CONDICIONES SON INESTABLES, RAPIDAMENTE CAMBIANTES Y NORMALMENTE DEJAN A MI PAIS CON COLGADO DE LA BROCHA SEGUN EL TEMPERAMENTO DE SU MAGNANIMO DICTADOR..

    2.- ESTOY EN DESACUERDO CON EL PUNTO DE QUE ESTAN REGALANDO A COLOMBIA EL TEMA DEL GOLFO, POR CUANTO ESTE GOBIERNO VENEZOLANO HA MANIFESTADO CON PLEITEAR LA SOBERANIA DE TODA LA GUAJIRA Y TODO EL ORIENTE COLOMBIANO CON TESIS SOFISTAS DE DESCONOCIMIENTOS DE TRATADOS INTERNACIONALES. RECUERDEN EL PLAN DEL EJERCICIO MILITAR QUE SALIO A LA LUZ EN EL 2007. POR LO TANTO, MI INVITACION SERIA QUE TRATARAN EL TEMA DE MANERA NEUTRAL, OBJETIVAMENTE, HACIENDO HONOR A LA VERDAD PARA QUE TANTO VENEZOLANOS Y COLOMBIANOS PODAMOS DAR SOLUCION AL DIFERENDUM CON JUSTICIA PARA AMBOS PAISES. PROPONGO QUE SE CITEN LOS PARAMETROS DEL DERECHO INTERNACIONAL, EL ANALISIS PONDERADO DE LA DEFINICION DE LA FRONTERA Y CON SENTIDO COMUN DAR A CADA NACION, EL JUSTO DERECHO DE LA SOBERANIA SOBRE EL GOLFO .
    GRACIAS

    NASVCOLOMBIA

    ResponderEliminar

Advertencia: Comentarios moderados. Si te expresas con groserías o insultos, tu comentario no será publicado.